7刑事辯護(hù)律師與維護(hù)社會(huì)公平和正義-展示頁
2024-09-26 14:27本頁面
【正文】 演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護(hù)者，后者則是完整正義的維護(hù)者。由此，法官作為公正的裁判者，他所維護(hù)的是“完整的正義”。與刑事辯護(hù)律師不同，法官不能只站在被控方的立場上，而要站在控辯雙方之中間，在國家利益與被告人個(gè)人利益之間保持平衡。 無論先哲們對(duì)于社會(huì)公平和正義有多少不同版本的觀點(diǎn)，文章此處所要研究的社會(huì)公平和正義要限定在刑事訴訟中辯護(hù)律師所要維護(hù)的范圍。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權(quán)利，而權(quán)利是神圣不可侵犯的。”[2]當(dāng)代美國學(xué)者羅爾斯在他的《正義論》中把正義觀念確定為“作為公平之正義”。我想這條原則或這一類原則就是正義……我們所規(guī)定下來的并時(shí)常說到的這條原則，就是：每個(gè)人必須在國家里執(zhí)行一種最適合他的天性的職務(wù)。古希臘思想家柏拉圖認(rèn)為，正義不僅是一條道德原則，也是一條政治原則、法律原則。本文通過分析辯護(hù)律師的作用和職責(zé)來探討其維護(hù)社會(huì)公平和正義的范圍以及如何維護(hù)社會(huì)公平和正義。刑事辯護(hù)律師與維護(hù)社會(huì)公平和正義 【摘要】 文章通過分析辯護(hù)律師的作用和職責(zé)來探討其維護(hù)社會(huì)公平和正義的范圍，以及如何維護(hù)社會(huì)公平和正義。 【關(guān)鍵詞】 公平；正義；刑事辯護(hù)律師 長期以來，人們對(duì)于刑事辯護(hù)律師的認(rèn)識(shí)存在著誤區(qū)，認(rèn)為刑事辯護(hù)律師是為一己私利而不顧及社會(huì)公平和正義，甚至于譴責(zé)刑事辯護(hù)律師。 一、關(guān)于社會(huì)公平和正義 社會(huì)公平和正義，作為人類文明發(fā)展過程中不懈追求的價(jià)值目標(biāo)，長期以來一直是人們熱衷的話題。他說：“我們在建立我們的國家時(shí)，曾經(jīng)規(guī)定下一條普遍原則?！盵1]亞里士多德認(rèn)為：“要使事物合于正義，須有毫無偏私的權(quán)衡，法律恰恰是這樣一個(gè)中道的權(quán)衡。[3]羅爾斯主張正義是社會(huì)的首要價(jià)值，而正義即意味著平等。正義的基礎(chǔ)是個(gè)人權(quán)利的絕對(duì)自由，而人權(quán)的實(shí)質(zhì)就是個(gè)人權(quán)利的神圣不可侵犯。 刑事辯護(hù)律師不同于法官，法官被看作是“法律
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1