6司法精神病鑒定制度研究-在線(xiàn)瀏覽
2024-09-25 17:36本頁(yè)面
【正文】 于二者之間的關(guān)系，從以前的理論界看來(lái)是有區(qū)別的。當(dāng)所要解決的是法律上的問(wèn)題時(shí)，寫(xiě)出的鑒定結(jié)論就叫精神病司法鑒定書(shū)。在我國(guó)的刑訴法明確使用“精神病的醫(yī)學(xué)鑒定”這個(gè)概念后，也有學(xué)者認(rèn)為二者之間是沒(méi)有區(qū)別的。 二、我國(guó)司法精神病鑒定制度之現(xiàn)狀 我國(guó)對(duì)司法精神病鑒定制度的規(guī)定主要體現(xiàn)在1989年8月1日開(kāi)始施行的《精神病私法決定暫行規(guī)定》（下稱(chēng)《暫行規(guī)定》）以及散見(jiàn)于《刑事訴訟法》等中的相關(guān)規(guī)定。 第一，司法精神病鑒定的管理體制?！弊鳛樗痉ㄨb定的一部分的司法精神病鑒定也不例外。根據(jù)《暫行規(guī)定》的規(guī)定，我國(guó)的司法精神病鑒定工作由地市以上的精神疾病司法鑒定委員會(huì)統(tǒng)一運(yùn)作，其成員由人民法院、人民檢察院和公安、司法、衛(wèi)生機(jī)關(guān)的有關(guān)負(fù)責(zé)干部和若干專(zhuān)家構(gòu)成。無(wú)論是由精神疾病司法鑒定委員會(huì)還是由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院來(lái)進(jìn)行鑒定，其共同的內(nèi)涵都體現(xiàn)為鑒定機(jī)構(gòu)選擇由國(guó)家公權(quán)利來(lái)運(yùn)作。鑒定人制度是司法鑒定制度的核心，主要包含鑒定人的類(lèi)型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任等內(nèi)容。個(gè)人基本上沒(méi)有可能直接接受司法精神病鑒定的工作，個(gè)人進(jìn)行精神病鑒定的資格主要是由其作為精神疾病司法鑒定委員會(huì)的成員或政府制定醫(yī)院的工作人員的身份來(lái)獲得。我國(guó)的司法精神病鑒定人享有的權(quán)利主要包括了解相關(guān)案情、了解被鑒定人的工作單位和親屬以及有關(guān)證人的情況、要求得到鑒定工作所需要的配合以及獲取鑒定后的處理情況。對(duì)于鑒定人在訴訟中的地位，我國(guó)是將其作為中立的訴訟參與人對(duì)待的。 第三，司法精神病鑒定的啟動(dòng)制度。應(yīng)當(dāng)注意的是鑒定的啟動(dòng)不同于鑒定的申請(qǐng)，在我國(guó)目前的規(guī)定下，申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)并不必然的會(huì)使得鑒定活動(dòng)開(kāi)始運(yùn)行，也就是說(shuō)在我國(guó)鑒定活動(dòng)的啟動(dòng)與否其決定權(quán)在于司法機(jī)關(guān)。這一點(diǎn)在《暫行規(guī)定》中也有體現(xiàn)，在《暫行規(guī)定》第五章規(guī)定委托鑒定時(shí)僅僅列出了司法機(jī)關(guān)作為委托鑒定的唯一主體，考慮到現(xiàn)實(shí)中鑒定活動(dòng)的開(kāi)始不可能由鑒定機(jī)構(gòu)自己發(fā)動(dòng)這一情況也就是說(shuō)鑒定活動(dòng)的開(kāi)始必須由委托機(jī)關(guān)的委托作為根據(jù)，因此我國(guó)目前實(shí)施的是單一的司法官啟動(dòng)制度。司法精神病鑒定的程序制度的設(shè)置目的是為了保證鑒定工作的科學(xué)化、規(guī)范化，保障鑒定活動(dòng)所涉及的相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)鑒定工的公正和效率的目標(biāo)。司法機(jī)關(guān)在委托鑒定的時(shí)候必須出具《委托鑒定書(shū)》并提供相關(guān)材料，鑒定機(jī)關(guān)在鑒定結(jié)束后應(yīng)當(dāng)制作《鑒定書(shū)》。根據(jù)《暫行規(guī)定》，在訴訟中需要進(jìn)行司法精神病鑒定的情況有：刑事案件中主要有 （一）確定被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實(shí)施危害行為時(shí)的精神狀態(tài)，精神疾病和所實(shí)施的危害行為之間的關(guān)系，以及有無(wú)刑事責(zé)任能力； （二）確定被鑒定人在訴訟過(guò)程中的精神狀態(tài)以及有無(wú)訴訟能力； （三）確定被鑒定人在服刑期間的精神狀態(tài)以及對(duì)應(yīng)當(dāng)采
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1