5審計(jì)問(wèn)責(zé)制經(jīng)驗(yàn)交流材料-在線瀏覽
2024-09-11 21:19本頁(yè)面
【正文】 公眾有權(quán)力對(duì)其批評(píng)，而本人也有責(zé)任對(duì)與其職位有關(guān)的所發(fā)生的事情向公眾進(jìn)行解釋 ” 。在責(zé)任政府框架下，政府負(fù)有履行和解釋受托責(zé)任的義務(wù)，而問(wèn)責(zé)則承擔(dān)責(zé)任監(jiān)督、責(zé)任評(píng)價(jià)和責(zé)任追究的職責(zé)。具體地說(shuō)，就是對(duì)于政府審計(jì)結(jié)果中涉及的個(gè)人或組織使用資產(chǎn)的流向、使用效率和使用效果的一種社會(huì)交待和責(zé)任追究體系。但是我國(guó)的政府審計(jì)問(wèn)責(zé)制度還存在諸多不足和有待改進(jìn)的地方。行政官員具體承擔(dān)什么責(zé)任，是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、直接責(zé)任、間接責(zé)任、還是其他責(zé)任，到現(xiàn)在也還是粗 線條的。 （二）審計(jì)問(wèn)責(zé)的公開(kāi)、透明不足在制度層面上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公告制度的建立和執(zhí)行達(dá)不到要求。 （三）審計(jì)問(wèn)責(zé)的內(nèi)容延伸不到位、深度不夠經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)不再局限于單純的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)，開(kāi)始注 重績(jī)效審計(jì)。目前問(wèn)責(zé)范圍還僅僅局限在 “ 貪污、行賄受賄和違規(guī)資金運(yùn)用 ” 層面，不曾涉及“ 讀職、重大決策失誤、監(jiān)督不力 ” 等領(lǐng)域。這就助長(zhǎng)了行政官員 “ 無(wú)過(guò)便是功 ” 的心態(tài)，嚴(yán)重影響了受托責(zé)任的執(zhí)行效率。其結(jié)果導(dǎo)致一些行政領(lǐng)導(dǎo)者即使發(fā)生
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1