4民事答辯狀范文-在線瀏覽
2024-09-06 17:56本頁面
【正文】 李 xx 家屬壹萬貳仟元（ 元），每人承擔(dān) 元，該協(xié)議書明 確地載明該 元是彌補(bǔ)款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。 二、答辯人李 xx 不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。趙 xx 和劉 xx 已經(jīng)按照協(xié)議履行 了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李 xx 死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。原被告三方于 2024年 04月 08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李 xx 的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李 xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李 xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx 的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi) 容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1