【正文】 的影響，從有利孩子品德健康的角度，懇請法院考慮。，沒有收入來源，不可能保證孩子正常生活開銷。，答辯人性格善良，通情達(dá)理，沒有不良惡習(xí)，對待生活的態(tài)度積極向上，能夠在今后孩子的成長過程中發(fā)揮積極的作用，能夠保證被答辯人的探望權(quán)。此致蘭州市安寧區(qū)人民法院答辯人： 年 月 日被告民事答辯狀4答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)答辯事由：請求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.事實(shí)與理由：被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。”、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及 第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！?，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。此致北京市昌平區(qū)人民法院答辯人：劉晟澤20xx年3月18號附：答辯狀副本1 份。被告民事答辯狀5民事訴訟答辯狀推薦度：經(jīng)典離婚答辯狀優(yōu)秀推薦度：不同意離婚答辯狀推薦度：追加被告申請書推薦度：民事訴訟委托書推薦度：相關(guān)推薦民事訴訟之被告答辯狀民事答辯狀答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務(wù)員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號”，身份證號碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：答辯請求請求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請求。原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號”別墅房進(jìn)行裝修。答辯人認(rèn)為價(jià)格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進(jìn)行測量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對裝修工程量和單價(jià)均予以明確。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問題。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。當(dāng)然與事實(shí)不符。原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問題。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開關(guān)無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。原告對答辯人房屋的四個(gè)衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題。一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向。墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋。原告在對主客廳的背景墻測量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀。原告對約定工程未完工。食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。20xx年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無理要求。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。原告故意對答辯人實(shí)施欺詐行為。二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償：開關(guān)插座沒有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為480元。電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元。墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復(fù)費(fèi)用1000元。食品柜油漆500元。答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。此呈大理市人民法院被告民事答辯狀6在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權(quán)利。除此之外，并沒有代理或者代表第二被告為任何行為。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當(dāng)事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權(quán)利義務(wù)或其他任何行為。在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府落實(shí)工程承包以前，我的當(dāng)事人想掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺得利潤不高，就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當(dāng)事人，第一批11個(gè)項(xiàng)目中，按照合同約定是每畝1600元(含稅收和費(fèi)用)，第二批的20 個(gè)就按照每畝750元（裸價(jià)，不含任何稅收和費(fèi)用）。我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。在轉(zhuǎn)包給原告的兩批項(xiàng)目中，我的當(dāng)事人只是每畝提了100元后就全部拿給原告了。進(jìn)度款支付情況。在第二被告的代表陳陟向我的當(dāng)事人方支付進(jìn)度款的過程中，我的當(dāng)事人給陳陟說：“查勇所做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項(xiàng)最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。共計(jì)支付的預(yù)付工程款為：840000元。原告對我的當(dāng)事人說工程已全部完工，叫我的當(dāng)事人請相關(guān)部門來驗(yàn)收。我的當(dāng)事人就催促原告及時(shí)進(jìn)行整改，原告叫龍濤只對其中的幾個(gè)點(diǎn)做了整改，上級主管部門來看過后，讓再次按規(guī)定進(jìn)行整改，原告卻以種種借口一直拖著不去整改，并說“我情愿不要那幾個(gè)點(diǎn)的面積”。為了顧全大局，我的當(dāng)事人自己出錢找施工隊(duì)去進(jìn)行了整改，最后才通過驗(yàn)收。第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知我的當(dāng)事人來結(jié)賬，針對第一、二批項(xiàng)目（也即是我的當(dāng)事人轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）乘以1600（含費(fèi)單價(jià)）（稅收和費(fèi)用）；第二批應(yīng)付為：（畝）乘以750（裸包單價(jià)）。我的當(dāng)事人結(jié)賬后，就立即通知原告來結(jié)賬，原告來后，知道已經(jīng)超支了，就說他要與他的合伙人商量后再說，隨即就走了。以后就沒有再與我的當(dāng)事人以及第二被告的代表陳陟聯(lián)系過。超支的原因。導(dǎo)致，在第二被告對厙東關(guān)鄉(xiāng)范圍內(nèi)的所有施工人員預(yù)支的進(jìn)度款中，預(yù)支給原告的是最多的。第三、20xx年3月6日，原告向陳昌華所打的22000元借條。厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。在第二被告把22000元給我的當(dāng)事人方，由我的當(dāng)事人方轉(zhuǎn)給陳昌華后，東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉(zhuǎn)給我的當(dāng)事人方，視為我的當(dāng)事人方直接支付了22000元的工程預(yù)付款給原告。本答辯狀上述第5項(xiàng)已述，原告所做的所有項(xiàng)目當(dāng)時(shí)都沒有通過驗(yàn)收，也不按要求進(jìn)行整改。原告總共應(yīng)向我的當(dāng)事人支付的違約金為22000+=。根據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當(dāng)事人通知原告結(jié)賬之日起計(jì)算至退還之日止。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第一被告羅平）的訴訟請求。）就先安排施工。第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項(xiàng)并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或?yàn)槠渌?