【正文】 用電布置等。 五、 質(zhì)量手冊檢查情況 填寫態(tài)度好，寫的內(nèi)容較多，但準確性較差。 六、 安全手冊填寫檢查情況 同質(zhì)量手冊 杏林春 七、 現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況 標準養(yǎng)護室： 1號廠房三層梁板及動力維修廠房① ⑥ AD軸二層梁板的試塊已分別于2023102 2023112送檢，多余的試塊未及時清運。具體情況如下表： 備注：測量均值為去除最低點和最高點后的平均值。涉嫌 違 反《混凝土 結(jié) 構(gòu)工程施工 質(zhì) 量 驗 收 規(guī) 范》（GB502042023） 規(guī) 定（強 制性條文） 杏林春 八、 現(xiàn)場安全檢查情況 詳見下圖 連墻件不足，嚴重缺少 無 連墻 件 杏林春 腳手架 設(shè)計 方案 中 縱 距 ，步距， 連墻 件 兩 步三跨。 現(xiàn)場 未 發(fā)現(xiàn)掃 地桿，最 項 步距未加 設(shè) 一道水平拉桿， 違 反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī) 范》（ JGJ1622023） 3點的要求（ 強 制性條文） 杏林春 回 頂 不足 無 掃 地桿和水平加固桿 實測頂 托高度 為 450mm 門 式 鋼 管模板支撐 現(xiàn)場發(fā)現(xiàn) 托座高度 450㎜，大于 規(guī) 范允許 高度 300㎜的 規(guī) 定，未 設(shè) 置 掃 地桿和水平加固桿， 分 別 違 反《建筑施工 門 式鋼 管腳手架安全技 術(shù)規(guī) 范》（ JGJ1282023） 、 規(guī)定 后 澆帶 區(qū)域不允 許 拆模的地方已 經(jīng) 拆模，且回 頂 不足 杏林春 連墻件在立桿中間 腳手架內(nèi)立桿 模板 支撐 腳手架內(nèi)立桿與模板支撐體系相 連 ，部分梁的模板支撐利用外架 ， 且部分腳手架的 連墻 件在立桿中 間 杏林春 九、內(nèi)業(yè)資料 檢查情況 水電相關(guān)材料進場后未履行進場驗收的相關(guān)手續(xù)，投入使用后未安排見證取樣送檢； 水電預(yù)埋相關(guān)的隱蔽驗收、檢驗批質(zhì)量驗收文件與工程實際進度嚴重脫節(jié)； 消防分包單位相關(guān)資質(zhì)材料未及時報審； 1號廠房的高達 ，無專家論證報告。 （施工單位廣弘華僑）；松湖中心二區(qū)一 棟 及地下室 主體結(jié)構(gòu)完成，現(xiàn)場進行墻面抹灰（施工單位建橋集團）。內(nèi)容沒有針對性，編制了較多的與旁站無關(guān)的內(nèi)容，實際需要旁站點的內(nèi)容不詳 ， 沒有明確的旁站點。 《施工現(xiàn)場臨時設(shè)施方案》檢查的問題 ： 1）布置圖的比例過大，從打印的圖中看不清楚是如何布置的 ， 施工用水的管線直徑未標注 ，現(xiàn)場詢問也得不到明確的答復(fù)； 2）施工用電與用水、臨時設(shè)施基本是同一張圖，從打印的圖中看不清楚是如何布置的。臨時設(shè)施、施工道路等標注不清。問題不在此多述，以后統(tǒng)一講解。具體數(shù)據(jù)如下表： 發(fā)現(xiàn) 的 質(zhì)量問題 ，詳見下圖 ： 編號 位置 數(shù)據(jù)1 數(shù)據(jù)2 數(shù)據(jù)3 數(shù)據(jù)4 數(shù)據(jù)5 數(shù)據(jù)6 數(shù)據(jù)7 數(shù)據(jù)8 數(shù)據(jù)9 數(shù)據(jù)10 平均回彈值 平均回彈值修正值 砼強度換算值 設(shè)計值 結(jié)論 1 柱 37 38 39 38 38 36 36 40 42 36 C38.7 C35 符合要求 2 柱 35 36 36 34 35 36 36 36 36 34 C34.6 3 柱 35 38 37 38 38 37 36 36 36 37 C37.1 備注：測量均值為去除最低點和最高點后的平均值。不清楚搭接長 度與 錨 固 長 度的區(qū) 別 ；鋼 筋橫向偏移最大達 100㎜以上， 嚴 重影響 結(jié) 構(gòu)受力； 七、 現(xiàn)場安全檢查情況 1）、發(fā)現(xiàn)的安全問題，詳見下圖： 現(xiàn)場 消防栓配置不足 （無圖） 松湖中心 715棟及 1號地下室 連墻件在立桿中間 松湖中心 715棟 及 1號地下室 連墻件數(shù)量不足 連墻件數(shù)量不足 腳手架 連墻 件在立桿中 間 ，大部分數(shù)量不足，搭 設(shè) 的是八跨一個，與施工方案中的兩步三跨不相符 八、內(nèi)業(yè)資料 檢查情況 1）本次資料檢查重點為松湖中心 715棟及 1號地下室，具體問題如下： ①未能在建筑工人工資支付文件上監(jiān)督簽字； ② 監(jiān)理工程師通知單未在規(guī)定的時限內(nèi)及時關(guān)閉（無編號為 2 25的監(jiān)理工程師通知回復(fù)單）； ③ 墻體節(jié)能（蒸壓加氣塊的導(dǎo)熱系數(shù)）檢測未做； ④ 外墻抹灰、建筑地面等裝飾裝修工序的相關(guān)檢驗批與工程實際進度脫節(jié)； ⑤ 防水材料、水電相關(guān)材料進場后未履行進場驗收的相關(guān)手續(xù)，投入使用后未安排見證取樣送檢； ⑥ 資料整理不及時：相關(guān)分部、分項工程（樁基、基礎(chǔ)）質(zhì)量驗收文件未及時存檔； ⑦ 項目監(jiān)理機構(gòu)設(shè)置通知書未按照文件要求將附件（公司資質(zhì)文件及人員證書）準備齊全并整理好。 松湖中心 715棟及 1號地下室 六、 現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況 現(xiàn)場采用混凝土回彈儀對首層柱進行混凝土強度測量。 澆搗時間為 15天，未達到 90%的設(shè)計強度。 違 反《混凝土 結(jié)構(gòu)工程施工 質(zhì) 量 驗 收 規(guī) 范》（GB502042023）