年度檢查工作報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 4. 腳手架連墻件普遍設(shè)置不足 。 四季花城 四季花城高 層 1棟 連墻 件在立桿的中 間 位置，且 連墻 件 6跨一個，其數(shù)量與方案中的兩步三跨不相符 檢查小結(jié) 一、 質(zhì)量問題 1. 混凝土成型質(zhì)量普遍較差。具體數(shù)據(jù)如下表： 編號 位置 數(shù)據(jù)1 數(shù)據(jù)2 數(shù)據(jù)3 數(shù)據(jù)4 數(shù)據(jù)5 數(shù)據(jù)6 數(shù)據(jù)7 數(shù)據(jù)8 數(shù)據(jù)9 數(shù)據(jù)10 平均回彈值 平均回彈值修正值 砼強(qiáng)度換算值 設(shè)計(jì)值 結(jié)論 1 柱 32 30 27 30 28 30 30 29 34 29 C30 不符合要求 2 柱 27 26 27 26 28 28 31 25 26 28 3 柱 32 26 28 35 27 32 32 27 28 29 4 二層梁 25 26 26 35 28 26 28 27 27 30 5 三層梁 23 27 27 26 25 25 28 25 25 32 備注：測量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。 細(xì)則完全是應(yīng)付檢查，沒有任何指導(dǎo)監(jiān)理員旁站的作用！ 四季花城 安全生產(chǎn)文明施工專項(xiàng)方案中存在的問題： 編制依據(jù)不全，部分標(biāo)準(zhǔn)是過期失效的標(biāo)準(zhǔn)。 澆搗時間為 15天，未達(dá)到 90%的設(shè)計(jì)強(qiáng)度。問題不在此多述，以后統(tǒng)一講解。 （施工單位廣弘華僑）；松湖中心二區(qū)一 棟 及地下室 主體結(jié)構(gòu)完成，現(xiàn)場進(jìn)行墻面抹灰（施工單位建橋集團(tuán)）。 六、 安全手冊填寫檢查情況 同質(zhì)量手冊 杏林春 七、 現(xiàn)場質(zhì)量檢查情況 標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室： 1號廠房三層梁板及動力維修廠房① ⑥ AD軸二層梁板的試塊已分別于2023102 2023112送檢，多余的試塊未及時清運(yùn)。 柱箍間距方案中為 500㎜，實(shí)際為 600850㎜。問題不在此多述，以后統(tǒng)一講解。 檢查人員： 溫勤海、 龔振華、劉坤福、喻飛成、熊敏 、 馬盛藝、曾春回 檢查組基本分為三組： 質(zhì)量 負(fù)責(zé)： 龔振華 安全 負(fù)責(zé)： 劉坤福 資料 負(fù)責(zé)： 曾春回 檢查主要內(nèi)容： 現(xiàn)場的質(zhì)量安全情況 ； 監(jiān)理規(guī)劃、細(xì)則 ； 施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工方案 ； 質(zhì)量手冊、安全手冊 ； 監(jiān)理日記和旁站記錄等。 2）有一張簡單的總平面布置圖，沒有標(biāo)明施工道路，施工用水布置、施工用電布置等。但現(xiàn) 場文明施工做得不好。方案沒有可操作性，流于審查形式。 檢查 中 發(fā)現(xiàn)連墻 件 實(shí)際豎 向 24步， 縱 向 34跨，超出了方案的范 圍 杏林春 層 高 ，支撐未 見掃 地桿；違 反《建筑施工模板安全技 術(shù)規(guī) 范》（JGJ1622023） 規(guī) 定 電 梯井位置的架體未 與周 邊結(jié) 構(gòu) 聯(lián)結(jié) 杏林春 高大模板 高度 （ 911軸﹏ CD軸 ）約 100平方米的區(qū)域，未 編 制 專項(xiàng) 施工方案，未 進(jìn) 行 專 家 評審 程序， 監(jiān) 理 單 位也未 編 制 監(jiān) 理 細(xì)則 ；違 反《危 險(xiǎn) 性 較 大的分部分項(xiàng) 工程安全管理 辦 法》第五條的 規(guī) 定（建 質(zhì) 202379號）。施工用電未注明電纜規(guī)格、型號等主要技術(shù)參數(shù)。 ⑧ 項(xiàng)目特種作業(yè)人員（架子工）未及時報(bào)審； ⑨ 未能有效跟蹤現(xiàn)場安全文明施工措施費(fèi)的使用情況； ⑩ 未能根據(jù)現(xiàn)場安全動態(tài)及時編制安全監(jiān)理危險(xiǎn)源控制表。 ，高層最高施工到 6層（施工單位建橋集團(tuán)）。 四、 質(zhì)量手冊檢查情況 填寫態(tài)度好，寫的內(nèi)容較多，但準(zhǔn)確性較差。 四季花城 編號 位置 數(shù)據(jù)1 數(shù)據(jù)2 數(shù)據(jù)3 數(shù)據(jù)4 數(shù)據(jù)5 數(shù)據(jù)6 數(shù)據(jù)7 數(shù)據(jù)8 數(shù)據(jù)9 數(shù)據(jù)10 平均回彈值 平均回彈值修正值 砼強(qiáng)度換算值 設(shè)計(jì)值 結(jié)論 1 剪力墻 26 26 27 26 35 25 25 25 27 27 C20.3 C30 不符合要求 2 剪力墻 27 24 27 25 24 23 27 25 26 26 C19.5 3 二層梁 30 28 28 30 30 26 27 33 27 27 C23.4 四季花城 25棟 與砌體相 連處 未放置拉 結(jié) 筋 四季花城 25棟 同一 墻 體拉 結(jié) 筋不在同一水平 線 上 ，砌體拉 結(jié) 筋植筋位置不正確 ：同一墻 體，不在同一水平面上； 間 距不統(tǒng) 一，有的 630㎜，有的 660㎜， 誤 差超 過規(guī) 范允 許 的范 圍 間 距 為 660mm 間 距 為 630mm 拉 結(jié) 筋 長度 對 比 構(gòu)造柱拉 結(jié) 筋 設(shè) 置不符合 規(guī) 范要求，抽 查 了一 處 ，一個伸入 墻 體的長 度不足 1000㎜， 還過橋 式安放 。 4. 砌塊砂漿飽滿度基本未檢查 ；試問一下總監(jiān)和專監(jiān)，為什么？？？ 5. 鋼筋移位問題 。 施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)方案審查 審查流于形式，方案沒有針對性和指導(dǎo)施工的實(shí)際意義 其他工程資料 ①沒有有效監(jiān)督承包單位發(fā)放建筑工人工資； ②水
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1