【正文】 原有設(shè)備的生產(chǎn)效率大大低于社會平均生產(chǎn)效率 ， 如果繼續(xù)使用 ， 就會使產(chǎn)品成本大大高于社會平均成本 。 13 第 Ⅱ 種有形磨損導(dǎo)致原有設(shè)備使用價值降低的程度與技術(shù)進步的具體形成有關(guān) 。 ① 如果這種技術(shù)進步的速度很快 ， 則繼續(xù)使用舊設(shè)備就可能是不經(jīng)濟的 ② 當技術(shù)進步表現(xiàn)為采用新的加工對象如新材料時 ， 則加工舊材料的設(shè)備必然要被淘汰 ③ 當技術(shù)進步表現(xiàn)為改變原有生產(chǎn)工藝 ， 采用新的加工方法時 ， 則為舊工藝服務(wù)的原有設(shè)備將失去使用價值 ④ 當技術(shù)進步表觀為產(chǎn)品換代時 ， 不能適宜于新產(chǎn)品生產(chǎn)的原有設(shè)備也將被淘汰 14 （二）設(shè)備無形磨損的度量 K0K1 K0 K1 K0 ?I = 1 = ?I 設(shè)備無形磨損程度 K0 設(shè)備的原始價值 K1 考慮到第 Ⅰ 、 Ⅱ 種無形磨損時設(shè)備的再生產(chǎn)價值 15 在計算無形磨損程度時， K1必須反映技術(shù)進步在兩個方面對現(xiàn)有設(shè)備的影響： K1可用下式表示 ?? )()( 001nnn ccqqkk ??kn：新設(shè)備的價值 q0， qn：使用舊設(shè)備與對應(yīng)新設(shè)備的年生產(chǎn)率 c0， ：使用舊設(shè)備與對應(yīng)新設(shè)備的單位產(chǎn)品耗費 16 α， β：設(shè)備生產(chǎn)率提高指數(shù)和成本降低指數(shù)（ 0＜ α＜ 1， 0＜ β＜ 1），其值可根據(jù)具體設(shè)備的實際數(shù)據(jù)確定 在上式中，當 q0＝ qn,c0＝ ，即新舊機器的勞動生產(chǎn)率與使用成本均相同時， k1＝ kn表示只發(fā)生了第 Ⅰ 種無形磨損。兩種磨損雖然發(fā)生的程度不同，但都會引起機器設(shè)備原始價值的貶值。 不同的是， 遭受有形磨損的設(shè)備 ，特別是有形磨損嚴重的設(shè)備，在修理之前常常不能工作 ，而 遭受無形磨損的設(shè)備 ，即使無形磨損很嚴重， 仍然可以使用 ，只不過繼續(xù)使用它在經(jīng)濟上是否合算，需要分析研究。試問該設(shè)備遭受何種磨損，磨損度為多少？ 解 有形磨損程度 ?p= R K1 = 2023 8000 = 無形磨損程度 ?I = K0K1 K0 = 12023?8000 12023 = 綜合磨損程度 ? =1()()= 21 四、設(shè)備磨損的補償形成 要維持企業(yè)生產(chǎn)的正常進行，必須對設(shè)備的磨損進行補償。 補償分局部補償和完全補償 。有形和無形磨損的完全補償是更換。 小修理 —— 設(shè)備在使用過程中為保證其工作能力而進行的調(diào)整。 中修理 —— 包括更新或修復(fù)部分不能用到下次計劃修理的磨損零件。 第 7章設(shè)備更新的技術(shù)經(jīng)濟分析 24 大修理 —— 對設(shè)備全部解體，修理耐久部分，更換全部損壞的零件，修復(fù)所有不符合要求的零部件，全面消除缺陷。 更新是針對不可消除性的磨損，以新設(shè)備代替舊設(shè)備。（適用于技術(shù)含量較低的設(shè)備） 技術(shù)更新 —— 是以技術(shù)更先進、性能更完善、結(jié)構(gòu)更合理、效率更高的新設(shè)備去替換物理上不能繼續(xù)使用和 經(jīng)濟上不宜繼續(xù)使用 的舊設(shè)備。 主要是針對設(shè)備的第二無形磨損，改善現(xiàn)有設(shè)備性能、結(jié)構(gòu)，使其達到或局部達到新設(shè)備的水平。 第 7章設(shè)備更新的技術(shù)經(jīng)濟分析 26 五、設(shè)備的壽命 自然壽命 也稱物質(zhì)壽命 ， 是由有形磨損所決定的設(shè)備的 使用壽命 ， 指一臺設(shè)備從全新狀態(tài)開始使用 ， 產(chǎn)生有形磨損 ， 造成設(shè)備逐漸老化 、 損壞 、 直至報廢所經(jīng)歷的全部時間 。 即設(shè)備從開始使用到因技術(shù)落后而被淘汰所延續(xù)的時間 。 27 經(jīng)濟壽命 指從安置投入使用開始 ， 到因繼續(xù)使用在經(jīng)濟上已不合理而被更新所經(jīng)歷的時間 。 設(shè)備的經(jīng)濟壽命即從經(jīng)濟角度分析設(shè)備最合理的使用期限 ， 它與設(shè)備的有形磨損和無形磨損有關(guān) 。 各個國家根據(jù)不同類別的固定資產(chǎn)的情況分別規(guī)定了各種固定資產(chǎn)的折舊年限 。 28 經(jīng)濟分析中用的壽命和技術(shù)上的使用年限不完全相同 ， 經(jīng)濟分析中用的壽命要比技術(shù)上的使用年限短 。 物質(zhì)性損耗 帶來設(shè)備的有形磨損 ， 是指由于機械部件的磨損和銹蝕 ， 設(shè)備雖然仍可用 ， 但維護費太高 ， 從經(jīng)濟上分析已不合算 。 29 六、設(shè)備的經(jīng)濟壽命的確定 ⑴ 平均年費用法 如果項目的現(xiàn)金流量以 支出 為主 ， 可以用平均年費用法估算項目主要設(shè)備的經(jīng)濟壽命 。 根據(jù)二者的關(guān)系 ， 可以找到一個最佳時間點 。 具體方法見 第五章 工程項目的壽命估計 部分 30 ⑵ 平均年盈利法 如果項目的現(xiàn)金流量以 收入 為主 ， 可以用平均年盈利法估算項目主要設(shè)備的經(jīng)濟壽命 。 年總收入與年總費用的差值即年收益 。 隨著設(shè)備使用時間的延長 ， 設(shè)備的年資本費和年收益均逐年下降， 在最適宜的使用年限內(nèi)會出現(xiàn)最大的 平均年盈利 ， 從而求得一個使 平均年盈利 最高的使用期 ， 即經(jīng)濟壽命 n。 若設(shè)備的使用費每年按一定值 λ呈直線增加 ， 則設(shè)備在第 T年的低劣化值為 T 32 令 0?dTdC則 ?02 KT ?例 已知某設(shè)備原始價值 K0=8000元 ， 預(yù)計殘值 KL=400元 ， 運行成本初始值 C1=800元 /年 ， 年運行成本劣化值 ?=300元 /年 ，試求該設(shè)備的合理更新期 。在平均壽命期限內(nèi) ， 設(shè)備應(yīng)經(jīng)常保持正常的工作狀態(tài) 。 在任何條件下 ， 都不可能制造出各個組成部分的壽命期限完全一樣的機器 。 34 例如：一臺價值為 10000元的設(shè)備 ， 其原始實物形態(tài)包括下列組成部分 設(shè)備組成及其價值 設(shè)備組成要素 價格（元） 物理耐用期限年 年平均磨損價值（元） 占設(shè)備原值的百分比（ %） 第一部分 500 1 500 5 二 2023 2 1000 10 三 5000 6 833 四 2500 90 整機 10000 35 如果這臺設(shè)備最耐久的部分是機座 ， 大約可服務(wù) 90年左右 ， 其余組成部分在兩班制正常工作的條件下 ， 約在 1～ 6年內(nèi)喪失其使用價值 。 倘若根據(jù)對有形和無形磨損的綜合考慮 ， 把該設(shè)備的平均壽命期限定為 12年 ， 則在這個壽命期限內(nèi)就需要對設(shè)備的部分零件進行定期的更換或修復(fù) ， 以保證設(shè)備完好的使用 12年 。 相關(guān)概念如下： 維修 ：為保持設(shè)備在平均壽命期限內(nèi)的完好使用狀態(tài)而進行的局部更換或修復(fù)工作 目的 ：消除設(shè)備的經(jīng)常性的有形磨損和排除機器運行中遇到的各種故障 ， 以保證設(shè)備在其壽命期內(nèi)保持必要的性能 （ 如生產(chǎn)能力 、 效率 、 精度等 ） ， 發(fā)揮正常的效用 。 小修理 ： 工作量最小的計劃修理 ， 指設(shè)備使用過程中為保證設(shè)備工作能力而進行地調(diào)整 、 修復(fù)或更換個別零部件的修理工作 。 38 大修理 ： 最大的一種計劃修理 ， 是在原有實物形態(tài)上的一種局部更新 。 維修工作的上述區(qū)分 ， 既有工作量和周期性的標志 ， 又有工作內(nèi)容的標志 ， 但這些 區(qū)分僅僅是相對的 ， 難以嚴格限定彼此間的界限 ， 而且每一種維修形成都可能包含共同的工作內(nèi)容 。 ① 在對設(shè)備進行大維修決策時 ， 必須同設(shè)備更新及設(shè)備其它再生產(chǎn)方式相比較 。 40 (b) 大修理的周期會隨著設(shè)備使用時間的越來越長而越來越短 ，如若新設(shè)備投入使用到第一次大修理的間隔期定為 10～ 13年 ，則第二次大修理的間隔期就可能為 8～ 10年 ， 而第三次則可能降至 6～ 8年 ， 也即 大修理間隔期會隨著修理次數(shù)的增加而縮短 ，從而也使大修理的經(jīng)濟性逐步降低 。 因為 修理 ， 包括大修理在內(nèi) ， 能夠利用原有設(shè)備中保留下來的零部件 ， 這部分比重越大 ， 修理工作就越具有合理性 ， 這正是修理之所以能夠存在的經(jīng)濟前提 。 同時 大修理后的設(shè)備的綜合質(zhì)量應(yīng)保證使生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本低于用同種用途的新設(shè)備生產(chǎn) ， 即 大修理后的設(shè)備的綜合質(zhì)量應(yīng)保證使生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本低于用同種用途的新設(shè)備生產(chǎn) ， 即 42 10 ?ZnZCCCzo─ 大修理后的設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的計算費用 Czn─ 具有相同用途的新設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的計算費用 ? ?? ? gArZ CQTiPAVKC ???? /,/ 0000 ? ? gnAnnnZn CQTiPAVC ??? /,/ 043 Kr ─ 原設(shè)備大修理的費用 △ V0 ─ 原設(shè)備下一個大修理周期內(nèi)的價值損耗現(xiàn)值 QA ─ 原設(shè)備下一個大修理周期內(nèi)的年均產(chǎn)量 Cg ─ 原設(shè)備第 j次大修理后生產(chǎn)單位產(chǎn)品的經(jīng)營成本 T0 ─ 原設(shè)備本次大修理到下一次大修理的間隔年數(shù) △ Vn ─ 新設(shè)備第 1個大修理周期內(nèi)的價值損耗現(xiàn)值 QAn ─ 新設(shè)備第 1個大修理周期內(nèi)的年平均產(chǎn)量 Cgn ─ 用新設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的經(jīng)營成本 Tn ─ 新設(shè)備投入使用到第一次大修理的間隔年數(shù) 44 即使大修理費用沒有超過新設(shè)備的重置價值 ， 但是若用現(xiàn)代化的新設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的計算費用更低 ， 這種大修理也是不合理的 。 因此進行大修理經(jīng)濟評價時 ， 必須注意修理的