第三講法制新聞采-在線瀏覽
2025-03-19 19:07本頁面
【正文】 賦予公民言論和出版自由的社會公權(quán)?！? ? 也就是說《憲法》賦予了公民“表達(dá)權(quán)”，而表達(dá)權(quán)的基礎(chǔ)是要有“知情權(quán)”。 ? 知情權(quán)的基本含義是：公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息，國家應(yīng)當(dāng)保障公民在最大范圍內(nèi)享有獲得各種信息的權(quán)利，特別是有關(guān)國家政務(wù)信息的權(quán)利。 ? 在現(xiàn)代社會中，離開了對信息的獲知和選擇權(quán)利，人就喪失了自身與社會聯(lián)結(jié)的紐帶，那種孤獨(dú)與絕望，會把人逼瘋的。 ? 知情權(quán)的范圍很廣泛，但是政府政務(wù)是否公開、公正，以及官員行為品德是否清正廉潔，是知情權(quán)實(shí)現(xiàn)中最為重要的內(nèi)容。 ? 總之，新聞媒體是公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的主渠道，是享有法律意義上的獲取信息和輿論監(jiān)督權(quán)利的主體，記者是因服務(wù)于公民的言論自由而擁有采訪權(quán)。 ? 可以直接表述為：《憲法》 → 表達(dá)權(quán) →知情權(quán) → 采訪權(quán) 第三節(jié) 采訪權(quán)的保護(hù) ? 記者的采訪權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，直接關(guān)系到公民的知情權(quán)，任何單位和個(gè)人不能妨礙、限制和干涉。 ? 保護(hù)采訪權(quán)，首先要保障記者的人身權(quán)。 ? 由于我國目前還沒有制定《新聞法》，近些年毆打傷害記者的事件屢屢發(fā)生，所以，對新聞采訪權(quán)亟需通過立法加以保護(hù)。 郭德綱徒弟打記者事件 記者的倫理與相聲演員的拳頭 ? 這幾天原本的非著名相聲演員、現(xiàn)在的著名相聲演員郭德綱師傅“杯具”了，他的別墅被指為侵占綠地的同時(shí)，他的徒弟還把上門采訪的記者給打傷了。經(jīng)過偷拍的視頻展示，以及媒體的話語權(quán)洗禮，這件事算是郭師傅跳到黃河也洗不清了。實(shí)際上這里兩方面都有點(diǎn)錯(cuò)兒。我們這里很奇怪，明明是人家的地盤，哪怕您是有采訪證也不等于搜查令，即使侵占小區(qū)綠地，也不算是危害公共安全，直接就進(jìn)入別人家里總不是件好事兒。 ? 這是因?yàn)橛浾咭矔?，自己確實(shí)是在侵入了一個(gè)原本不該侵入的領(lǐng)地，即使有所謂公共的知情權(quán)在后面撐腰，但也要分場合與地點(diǎn)才行，也要分清事情的大小。 ? 但也不是說郭德綱的徒弟打人就一定有理。更何況采訪者也并非懷有一定可以肯定的敵意，恭送出門也不失為一個(gè)良好的選擇。 ? 再說這畢竟不是李亞鵬當(dāng)年動(dòng)手的理由：把自己的孩子嚇哭了。 ? 應(yīng)該說當(dāng)事的兩邊都沒有真正理解個(gè)人與公眾傳播之間的邊界，一邊是過于捍衛(wèi)，一邊是過于侵犯，兩者都未必是值得肯定的做法。 ? 說到底，這只能是從小都沒有受到合理的公民教育之故，結(jié)果監(jiān)督的越權(quán)、娛樂的暴力，這個(gè)世道還真是奇怪的緊了。 ? 2. 采訪對象如果是公眾人物，記者可以自由采訪，不必征得本人的同意。 ? 3. 采訪對象如果是特定人物，如破壞公德、違紀(jì)、違法、犯罪人員等，無須征得這些人員的同意。 ? 雖然這些單位和部門有義務(wù)提供信息，但如果拒絕采訪，記者本人一時(shí)也無法獲得法律救濟(jì)，為了完成采訪任務(wù)，可以采取外圍采訪的形式，由表及里，由外向內(nèi)，避免正面沖突。太原本地媒體稱，李敏當(dāng)庭認(rèn)罪，獲判有期徒刑三年，緩刑四年。在庭審中，李敏當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)為自己的行為違反了職業(yè)操守，其辯護(hù)律師對其構(gòu)成犯罪亦無異議。李敏當(dāng)庭表示對判決沒有意見，不上訴。 ? 此后，最高人民檢察院逐級指定太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院管轄該案。 ? 附一：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1