qc成果提高武鋼軋機(jī)自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率-在線瀏覽
2025-02-17 17:39本頁面
【正文】 責(zé) 2 吳忠良 男 43 大學(xué) 高工 副組長 技術(shù)指導(dǎo) 3 仇丹圣 男 27 大學(xué) 工程師 機(jī)械負(fù)責(zé) 現(xiàn)場實(shí)施 4 楊洲 男 24 大學(xué) 助工 電氣組員 數(shù)據(jù)分析 5 劉德軍 男 26 大學(xué) 工程師 液壓負(fù)責(zé) 現(xiàn)場實(shí)施 6 李遠(yuǎn)東 男 40 大學(xué) 技師 工藝負(fù)責(zé) 現(xiàn)場實(shí)施 7 吳利娟 女 26 大學(xué) 助工 電氣組員 現(xiàn)場實(shí)施 8 司瑞平 男 50 大專 技師 機(jī)械組員 現(xiàn)場實(shí)施 9 劉超 男 26 大學(xué) 助工 電氣組員 現(xiàn)場實(shí)施 10 李香軍 男 25 大專 助工 電氣組員 現(xiàn)場實(shí)施 表 2 二、選題理由 ? 武鋼 CSP具有流程短、節(jié)奏快、耗能少的產(chǎn)線特點(diǎn)。 ? CSP廠精軋工序的軋機(jī)換輥是軋線最重要環(huán)節(jié)之一。 ? 我們參觀國內(nèi)其他 CSP產(chǎn)線，發(fā)現(xiàn)他們對自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率的要求都在 90%以上。 92%95%78%75%80%85%90%95%100%活動(dòng)前 廠部目標(biāo) 小組目標(biāo)換輥實(shí)現(xiàn)率圖 2 活動(dòng)前 廠部目標(biāo) 小組目標(biāo)換輥實(shí)現(xiàn)率 78% 92% 95%四、可行性分析 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 經(jīng)統(tǒng)計(jì) 2023年月平均換輥次數(shù)為 208次，自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率為 78%，未實(shí)現(xiàn)因素如下表。因此，提高自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率就是要減少換輥故障。如果解決了 85%的換輥故障，自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率就可達(dá)到： 78% +（ 178%） % 85% = % 結(jié)論：自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率將超過目標(biāo)值。 結(jié)論：自動(dòng)換輥實(shí)現(xiàn)率達(dá)到 95%以上完全可以實(shí)現(xiàn)。 時(shí)間 第一季度 第二季度 第三季度 第四季度 標(biāo)準(zhǔn) 換輥次數(shù) 658 634 612 626 輸錯(cuò)次數(shù) 3 1 2 1 0 錯(cuò)誤率 % % % % 0% 輥徑輸入錯(cuò)誤最終會影響自動(dòng)換輥，使小問題帶來大麻煩。 結(jié)論：換輥未標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行非要因 考核內(nèi)容 換輥未執(zhí)行作業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 責(zé)任廢鋼 責(zé)任斷澆 總計(jì) 考核次數(shù) 1 22 9 32 考核比率 % % % 100% 換輥未執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)化的考核比為 %5% 六、要因分析與驗(yàn)證 驗(yàn)證三：程序設(shè)計(jì)存在缺陷 驗(yàn)證人：葉盛 驗(yàn)證法：由于程序設(shè)計(jì)存在缺陷，時(shí)常發(fā)生支撐輥與新輥相碰撞問題。 要因 時(shí)間（ 2023年） 10月 11月 12月 總數(shù) 平均數(shù) 碰撞次數(shù) 2次 1次 3次 6次 2次 從表中可以看出， 2023年第四季度每月的碰撞次數(shù)都沒有達(dá)到次數(shù) 1次的既定標(biāo)準(zhǔn)。 我們發(fā)現(xiàn)管路漏油會加大油脂消耗，但由于管路細(xì)而少、生產(chǎn)中容易處理，不會影響系統(tǒng)壓力，漏油軋機(jī)能夠滿足系統(tǒng)壓力200bar的標(biāo)準(zhǔn)。 勾頭所在機(jī)架 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 磨損量 （ mm） 從表中可以看出，勾頭的磨損量均 5mm的標(biāo)準(zhǔn)，不影響換自動(dòng)輥。 從表中可以看出，故障判斷準(zhǔn)確率沒達(dá)到 100%的標(biāo)準(zhǔn)，是引起換輥故障的主要因素。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1