【正文】 險(xiǎn)合同的免責(zé)條款雖以黑體字標(biāo)識(shí)，但表示內(nèi)容過于龐雜，讓人眼花繚亂，或者字體過小，無法讓人仔細(xì)閱讀，均未達(dá)到“足以引起對(duì)方注意”的效果； （5）格式條款提供方應(yīng)當(dāng)就自己已盡合同提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，為此，格式條款提供方可以采取特別簽名的方式來保留證據(jù)，即要求對(duì)方在單獨(dú)的文字材料上簽字，表示對(duì)于需要特別提示的內(nèi)容已經(jīng)閱讀并且理解。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）確定交易習(xí)慣的前提條件：交易習(xí)慣必須是適法的，即不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 （3）交易習(xí)慣的舉證責(zé)任：提出主張交易習(xí)慣的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)于規(guī)則一項(xiàng)下的交易習(xí)慣，不僅需要證明地方習(xí)慣或行業(yè)習(xí)慣的存在，還需證明對(duì)方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該習(xí)慣的存在；對(duì)于規(guī)則二項(xiàng)下的交易習(xí)慣，需證明爭(zhēng)議案件前反復(fù)適用的該習(xí)慣做法。 【解讀】本條系對(duì)締約過失責(zé)任一種特殊形態(tài)的規(guī)定。對(duì)于依照法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同，負(fù)有辦理批準(zhǔn)或者登記手續(xù)義務(wù)的當(dāng)事人在合同成立后怠于辦理批準(zhǔn)或者登記手續(xù)的，將導(dǎo)致合同不能生效，這屬于“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則”的締約過失行為。法律對(duì)辦理合同批準(zhǔn)或登記手續(xù)的義務(wù)承擔(dān)有明確規(guī)定的，原則上只能由法律規(guī)定的人來承擔(dān)此項(xiàng)義務(wù)，而不能通過約定來變更辦理手續(xù)的義務(wù)人。此類案件中，相對(duì)人在訴訟請(qǐng)求中可以要求法院判令由相對(duì)人自己辦理有關(guān)批準(zhǔn)或登記手續(xù)，法院在審查案件的具體情況后可以支持相對(duì)人的該項(xiàng)請(qǐng)求，還可以將賠償損失作為辦理批準(zhǔn)或登記手續(xù)的備用執(zhí)行判項(xiàng)?！? 二、合同的效力 第九條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！逗贤ā返?9條盡管規(guī)定了格式條款提供方對(duì)免責(zé)條款和限責(zé)條款應(yīng)盡的提示和說明義務(wù)，但未規(guī)定違反該義務(wù)的法律后果，使得該條規(guī)定被很多人詬病?！? 第十條 提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無效。如前文所述，本解釋具體規(guī)定了兩種不同的救濟(jì)方式：一是相對(duì)人可申請(qǐng)撤銷該格式條款；二是人民法院認(rèn)定該格式條款無效。《合同法》第40條系對(duì)格式條款無效情形的規(guī)定，包括（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會(huì)公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；（6）造成對(duì)方人身傷害，或因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款；（7）提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利。 第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。依照《合同法》第47條、48條之規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同、行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，均屬于效力待定合同，須經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)方能生效。權(quán)利人的追認(rèn)是效力待定合同確認(rèn)生效的主要事由，追認(rèn)的意思表示既可以口頭方式作出，也可通過書面方式作出，追認(rèn)通知自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)后，其自始生效還是自追認(rèn)時(shí)生效，一直存在爭(zhēng)議。如丙于1月1日無權(quán)代理甲與乙訂立買賣合同，1月2日，乙發(fā)貨。 第十二條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。追認(rèn)權(quán)一般是通過意思表示的形式，即言辭表達(dá)形式明示。在無權(quán)代理場(chǎng)合，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。 【解讀】本條系對(duì)因表見代理而承擔(dān)合同責(zé)任的被代理人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的解釋。表見代理本質(zhì)上仍是無權(quán)代理，但由于締約相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，該合同直接約束被代理人。結(jié)合表見代理的構(gòu)成要件和司法實(shí)踐，一般認(rèn)為下列情形構(gòu)成表見代理：（1）行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過訂立合同的行為，訂立的合同上加蓋有被代理人公章或合同專用章；（2）行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對(duì)人發(fā)生過訂立合同行為，在訂立合同過程中提供了加蓋有被代理人印鑒的介紹信；（3）行為人持有證明代理權(quán)的證書，并且按照一般商業(yè)習(xí)慣和理性認(rèn)識(shí)無法從證書內(nèi)容判定所訂立的合同超越了代理權(quán)范圍；（4）被代理人曾有授予行為人代理權(quán)的表示，按照一般商業(yè)理性判斷該表示可以被相信；（5）被代理人明知行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)；（6）被代理人應(yīng)當(dāng)知道行為人以自己名義訂立合同，但不表示反對(duì)。因成立表見代理，被代理人需履行合同，其因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，有權(quán)向行為人追償，賠償范圍僅限于直接損失，不包括間接損失。 【解讀】本條系關(guān)于導(dǎo)致合同無效的“強(qiáng)制性規(guī)定”的解釋。根據(jù)“強(qiáng)制性規(guī)定”對(duì)合同效力影響的不同，可以分為效力性規(guī)定和管理性規(guī)定（又稱取締性規(guī)定），只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才無效。（2）否定性識(shí)別，首先，如果強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的系為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置，并非針對(duì)行為內(nèi)容本身，則可認(rèn)為并不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，如《城市房地產(chǎn)管理法》第54條有關(guān)租賃合同應(yīng)簽訂書面合同的規(guī)定以及租賃合同需備案的規(guī)定；其次，可以從強(qiáng)制性規(guī)定的調(diào)整對(duì)象來判斷，效力性強(qiáng)制性規(guī)定一般針對(duì)的都是行為內(nèi)容，而管理性強(qiáng)制性規(guī)定很多時(shí)候單純限制的是主體的行為資格，如《公務(wù)員法》第 53條對(duì)公務(wù)員禁止從事營(yíng)利性活動(dòng)的限制，并不妨礙其違反資格限制簽訂的合同的效力?！窘庾x】本條是關(guān)于多重買賣合同的買受人（不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的）違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的解釋。在一物多賣時(shí)，各個(gè)合同只要不具備法定無效情形即均為有效，但只能有一個(gè)合同的當(dāng)事人取得合同標(biāo)的物的所有權(quán)，對(duì)于不能取得該標(biāo)的物所有權(quán)的買受人，可以通過追究出賣人的違約責(zé)任來維護(hù)自己的權(quán)益，包括要求出賣人賠償可得利益的損失，即合同履行后可以獲得的利益，此方法可以最大限度保護(hù)買受人的利益，應(yīng)為首選。 【解讀】本條是對(duì)涉他合同中第三人的民事訴訟主體地位的解釋。雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同約定“向第三人履行”或“由第三人履行”的，因合同沒有履行或者不完全履行發(fā)生糾紛訴至法院，第三人申請(qǐng)參加訴訟，法院可以根據(jù)具體案情將該第三人列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或者依職權(quán)列其為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。法院只有在必要的共同訴訟中，才能依職權(quán)追加共同被告，涉他合同的第三人并非共同被告，故不能依職權(quán)追加。 第十七條 債權(quán)人以境外當(dāng)事人為被告提起的代位權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定確定管轄?！睹袷略V訟法》第二百四十一條是關(guān)于涉外民事訴訟地域管轄問題的規(guī)定，“因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民法共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民法共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。 第十八條 債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。《合同法》第七十四條第一款規(guī)定，“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”據(jù)此，我國(guó)債權(quán)人撤銷制度僅適用于如下三種情形：（1）債務(wù)人放棄其到期債權(quán)；（2）債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)；（3）債務(wù)人以明顯不合