論離婚損害賠償制度的法律問題-在線瀏覽
2025-02-02 06:30本頁面
【正文】 損害賠償制度的前身，是1993年11月3日最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中指出的，人民法院在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上，要堅(jiān)持照顧無過錯(cuò)方的原則，但由于該司法解釋對(duì)過錯(cuò)的外延內(nèi)涵沒有界定，對(duì)具體的照顧方式也沒有可參照的依據(jù)，因此，該原則在司法審判中難以得到真正的落實(shí)?！ ：現(xiàn)行規(guī)定 離婚損害賠償制度的具體內(nèi)容，界定在對(duì)人格權(quán)和配偶身份權(quán)的保護(hù)上，是婚姻關(guān)系當(dāng)事人基于人格和身份而產(chǎn)生的權(quán)利救濟(jì)制度，新《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的。(三)實(shí)施家庭暴力的。這是為了更加適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下婚姻、家庭的各種新形態(tài)、新問題。筆者非常認(rèn)同新《婚姻法》第43條規(guī)定的民間調(diào)解和必要時(shí)警察的介入，但該條規(guī)定，已超出了婚姻法所管轄的范疇，如此籠統(tǒng)的規(guī)定，即沒有法律效力，也沒有實(shí)質(zhì)性的意義，由于大多數(shù)家庭暴力的受害者需要的是暴力發(fā)生時(shí)的社會(huì)援助，而非婚姻的解體，因此，以婚姻法作為全面遏制家庭暴力的依托是不恰當(dāng)?shù)?，倡?dǎo)尊重的意義，建立文明家庭，除需要全社會(huì)觀念的改變外，更需要的是社會(huì)各個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)際配套工作，婚姻法對(duì)受害方的救濟(jì)，應(yīng)僅僅限于離婚的法定理由和離婚損害賠償。因身份而導(dǎo)致的損害賠償，最終是以《婚姻法》第3條：禁止重婚。禁止家庭暴力。和第4條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的規(guī)定?；橐龇ㄊ撬椒?，權(quán)利的救濟(jì)和責(zé)任的追究都直接賦予當(dāng)事人，但與民法中意思自治原則不同的是，婚姻法兼有公法的性質(zhì)，公法的干預(yù)，在各國的婚姻家庭法中都規(guī)定的十分具體和明確，不得由當(dāng)事人通過協(xié)議予以變更，由此重婚或納妾為法律所禁止，并不在本次《婚姻法》修改的討論范圍內(nèi)，社會(huì)所關(guān)注的是法律對(duì)配偶而不忠行為的禁止。本次《婚姻法》修改將夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、相互尊重這一原則提升了應(yīng)當(dāng)遵守的法律原則，對(duì)保護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益，維護(hù)一夫一妻的婚姻制度是十分必要的。 配偶權(quán)即夫妻間的權(quán)利與義務(wù)總稱。主要包括夫妻姓名權(quán)、依據(jù)決定權(quán)、同居權(quán)，忠實(shí)義務(wù)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等?！ 〈_認(rèn)侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，必須具備以下構(gòu)成要件：一是違法行為，就是以重婚、有配
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1