論我國(guó)商譽(yù)權(quán)民事法律制度的構(gòu)建-在線(xiàn)瀏覽
2025-02-02 06:30本頁(yè)面
【正文】 間和精力刻意創(chuàng)造商譽(yù)，就在于良好的商譽(yù)能創(chuàng)造比同行更多的利潤(rùn)?！ ∩套u(yù)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，已為經(jīng)濟(jì)界、法律界的相關(guān)文件所肯定。②在國(guó)際多邊投資協(xié)議中，商譽(yù)與版權(quán)、專(zhuān)利、商標(biāo)都是可以用于投資的資產(chǎn)形式?！ ?三)商譽(yù)權(quán)是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 從權(quán)利本體內(nèi)容來(lái)看，商譽(yù)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性。財(cái)產(chǎn)性說(shuō)明商譽(yù)區(qū)別于一般名譽(yù)與榮譽(yù)，具有相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)意義。這種經(jīng)營(yíng)管理中的資信，有些屬于人的智力勞動(dòng)的創(chuàng)造物，但多數(shù)卻是來(lái)自企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力。換言之，將商譽(yù)權(quán)歸類(lèi)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵在于其無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，或者說(shuō)商譽(yù)的非物質(zhì)性，在這個(gè)意義上，我們才能說(shuō)商譽(yù)權(quán)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固有特征。從國(guó)外的實(shí)踐和立法看，他們把專(zhuān)利、商標(biāo)商號(hào)和商譽(yù)所享有的獨(dú)立權(quán)利，稱(chēng)為工業(yè)產(chǎn)權(quán)。比如，我國(guó)與法國(guó)的《關(guān)于相互鼓勵(lì)和保護(hù)投資的協(xié)定》〈1984年5月30日〉規(guī)定，投資系指依據(jù)在其領(lǐng)土和海域內(nèi)接受投資的締約上方的法律用于投資的各種財(cái)產(chǎn)，尤其是：……〈四〉著作權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利技術(shù)，工藝流程，商號(hào)和商譽(yù)。商譽(yù)權(quán)雖為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一種，但其取得無(wú)須通過(guò)申請(qǐng)登記、授予等法定程序，其效力并不具有嚴(yán)格的領(lǐng)土性。二是在商譽(yù)權(quán)發(fā)生影響并受到侵犯的地域范圍內(nèi)具有排他效力，即商譽(yù)主體在任何地方合法進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并建立起商譽(yù)，遇有該商譽(yù)受到詆毀時(shí)都可以行使禁止權(quán)。商譽(yù)權(quán)具有一般人格權(quán)的某種屬性，即與特定主體相聯(lián)系而存在，因此該項(xiàng)權(quán)利無(wú)法律限定的保護(hù)期間，即不具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性特征。但在有的情況下，雖出現(xiàn)企業(yè)法人終止，但企業(yè)的商譽(yù)并不會(huì)立即隨之消滅。在主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中始終處于不斷的優(yōu)劣變化的循環(huán)之中，它既不象物質(zhì)產(chǎn)品那樣具有最終形態(tài)性，也不象技術(shù)產(chǎn)品那樣因申請(qǐng)保護(hù)加以固定化。誠(chéng)然，商譽(yù)權(quán)在一般的合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍具有一定的相對(duì)穩(wěn)定性，也可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)用科學(xué)的評(píng)估方法加以量化。⑤ 二、從國(guó)際法的角度看我國(guó)現(xiàn)行商譽(yù)權(quán)民事法律制度的缺陷 在商譽(yù)權(quán)的國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域，目前相關(guān)國(guó)際公約主要是從制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)商譽(yù)權(quán)進(jìn)行規(guī)定，并將其納人到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系之中。1967年簽訂的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。與商業(yè)混淆行為一樣，這種損害商譽(yù)的做法可以出現(xiàn)在比較廣告之中、產(chǎn)品促銷(xiāo)活動(dòng)之中，也可以發(fā)生在工商活動(dòng)中，例如與分包或供應(yīng)商有關(guān)的活動(dòng)當(dāng)中。損害商譽(yù)的行為則是直接針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品或服務(wù)或其他工商業(yè)活動(dòng)。作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)對(duì)象的商譽(yù)權(quán)，應(yīng)是具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利，因此立法者主張給予類(lèi)似物權(quán)的保護(hù)。1982年我國(guó)與瑞典簽訂的《關(guān)于互相保護(hù)投資的協(xié)定》規(guī)定，投資應(yīng)包括締約的一方投資者在締約的另一方境內(nèi)，依照法律和規(guī)章用于投資的各種形式的資產(chǎn)，尤其是版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、工藝流程、商號(hào)和商譽(yù)。以法律形式確定企業(yè)法人信譽(yù)的相關(guān)制度首推1986年《民法通則》，該法第5章人身權(quán)一節(jié)中專(zhuān)門(mén)規(guī)定了法人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。因此，僅僅以法人名譽(yù)權(quán)制度來(lái)代替商譽(yù)權(quán)的專(zhuān)門(mén)保護(hù)是不夠的。該法第14條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。與此同時(shí)有關(guān)法律文件還從資產(chǎn)或產(chǎn)權(quán)的角度肯定了商譽(yù)權(quán)的性質(zhì)和地位。同年財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》兩個(gè)規(guī)范性文件都規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)長(zhǎng)期使用，但是沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)，包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)等。這種資產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如此狀況已無(wú)法適應(yīng)時(shí)代對(duì)法制的要求。如果現(xiàn)在我國(guó)制定《民法典》尚不成熟的話(huà)，至少也應(yīng)修改現(xiàn)有的〈〈民法通則〉〉，在其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一節(jié)中增加商譽(yù)權(quán)的主要內(nèi)容。我國(guó)民法通則沒(méi)有確認(rèn)商譽(yù)權(quán)，僅僅從法人人格權(quán)中推導(dǎo)出商譽(yù)權(quán)并將這種權(quán)利歸類(lèi)于非財(cái)產(chǎn)權(quán)，這一立法缺陷應(yīng)予修正。單行商譽(yù)法主要包括下面的內(nèi)容：商譽(yù)的取得、評(píng)估、投資、轉(zhuǎn)讓、合并、管理、侵權(quán)責(zé)任等。我國(guó)目前對(duì)商譽(yù)權(quán)的保護(hù)大抵采取間接保護(hù)的方式，即對(duì)侵害商譽(yù)的行為，或確認(rèn)為侵害法人人格權(quán)的行為，或視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。制定單行商譽(yù)法就是將現(xiàn)有法律的間接保護(hù)方式，改為直接保護(hù)的法律方式?！ ∷?、關(guān)于當(dāng)前商譽(yù)權(quán)的司法保護(hù)問(wèn)題 商譽(yù)的實(shí)質(zhì)是人們之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，它直接關(guān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1