【正文】 一起顯然很不協(xié)調(diào)； 供電、供氣、供水這類行業(yè)，始終游離于第二、第三產(chǎn)業(yè)之間； 第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容過(guò)于龐雜，在其理論基礎(chǔ)上，它混淆了生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)的界限，混淆了創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)與不創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)的界限，該種分類方法把除了家庭內(nèi)部自我活動(dòng)以外的活動(dòng)都視為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，把國(guó)家機(jī)關(guān)、各種社會(huì)團(tuán)體等統(tǒng)統(tǒng)視為創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)部門。 ? 資本密集型部門 ， 即物化勞動(dòng)所占比重較大的部門 ， 如鋼鐵 、 化學(xué) 、 機(jī)械制造業(yè)都屬此類 。此部門的特點(diǎn)是：消費(fèi)資源少；產(chǎn)生公害??；產(chǎn)品附加值高 。 如資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的界限在實(shí)際統(tǒng)計(jì)上較難解決；電子計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)看起來(lái)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè) ， 實(shí)際上又是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè) 。 這種劃分是根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)能源消耗的依賴程度 ， 把產(chǎn)業(yè)部門劃分為低耗能產(chǎn)業(yè)和高耗能產(chǎn)業(yè) 。 根據(jù)這種分類方法 ， 一些能源供應(yīng)不足的國(guó)家如日本 ， 就確定了大力發(fā)展低耗能產(chǎn)業(yè)和節(jié)能產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略 。 按所有制的性質(zhì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類的方法 ? 這種劃分是根據(jù)產(chǎn)業(yè)的所有制的性質(zhì)，把產(chǎn)業(yè)劃分為： ? 國(guó)有 、 國(guó)有聯(lián)營(yíng) 、 國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)和國(guó)有獨(dú)資公司的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)； ? 分為集體 、 股份合作和集體聯(lián)營(yíng)的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)； ? 分為私營(yíng)獨(dú)資 、 合伙 、 私營(yíng)有限責(zé)任和股份有限公司的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)； ? 分為與港澳臺(tái)合資合作經(jīng)營(yíng) 、 港澳臺(tái)商獨(dú)資和投資股份有限公司的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)； ? 分為中外合資合作經(jīng)營(yíng) 、 外資企業(yè)和外商投資股份有限公司的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)； ? 分為股份有限公司 、 其他有限責(zé)任公司 、 其他聯(lián)營(yíng)和其他內(nèi)資的所有制性質(zhì)的產(chǎn)業(yè) 。 按區(qū)域分布、對(duì)環(huán)境的污染程度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類的方法 ? 可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域的分布狀況 ， 研究各產(chǎn)業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu) ， 如在我國(guó)可把產(chǎn)業(yè)分為東 、 中 、 西部產(chǎn)業(yè) ， 在江蘇省可分為蘇南 、 蘇中 、 蘇北產(chǎn)業(yè) ， 以分析區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況； ? 可針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的污染程度把產(chǎn)業(yè)劃分為高污染產(chǎn)業(yè) 、 低污染產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)等 。 ? 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演變進(jìn)行研究 ， 我們不僅要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關(guān)系的量的變化 ， 還要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化 ， 因而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史演變的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)就可分為對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)量變程度進(jìn)行測(cè)定的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)方法和對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的質(zhì)量進(jìn)行測(cè)定的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)方法 。 （一）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的量變程度進(jìn)行測(cè)定的 統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)方法 ? 在明確了產(chǎn)業(yè)分類與結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，我們可對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的各種生產(chǎn)要素及成果的總量和由其算出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按時(shí)間的順序排列起來(lái)形成時(shí)間數(shù)列，從動(dòng)態(tài)上分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律性。對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)量變程度進(jìn)行測(cè)定的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)方法就是在其時(shí)間數(shù)列的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算和研究的。 i為產(chǎn)業(yè)序號(hào) ， l表示報(bào)告期 ， 0表示基期 。 由于該指標(biāo)是將各產(chǎn)業(yè)份額變動(dòng)的絕對(duì)值簡(jiǎn)單相加 ， 故與 Moore結(jié)構(gòu)變化值指標(biāo)相比具有計(jì)算簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)；但它也存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值不能分辨結(jié)構(gòu)演變中各產(chǎn)業(yè)的此消彼長(zhǎng)的方向變化的問(wèn)題 ， 我們?cè)谑褂弥斜仨毤右宰⒁?。 該指標(biāo)運(yùn)用空間向量測(cè)定法，以向量空間中夾角為基礎(chǔ)，將產(chǎn)業(yè)共分為 n個(gè)部門，構(gòu)成一組 n維向量，把兩個(gè)時(shí)期兩組向量間的夾角作為象征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化程度的指標(biāo)，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額發(fā)生變化時(shí)，它與其產(chǎn)業(yè)（向量）的夾角就會(huì)發(fā)生變化，把所有的夾角變化累計(jì)起來(lái)，就可以得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化情況。 Moore結(jié)構(gòu)變化值小或 Moore結(jié)構(gòu)變化度數(shù)大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)程度大；反之，則變動(dòng)程度小。 （ 二）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的質(zhì)量進(jìn)行測(cè)定的統(tǒng)計(jì)分析指標(biāo)方法 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史演變不僅有個(gè)量變的程度問(wèn)題，還有一個(gè)量變的質(zhì)量問(wèn)題，若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化能夠穩(wěn)定、迅速地按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律發(fā)展變化則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的運(yùn)行質(zhì)量就較好；反之，運(yùn)行質(zhì)量就差。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的階段劃分方法 該種方法是根據(jù)政治和經(jīng)濟(jì)因素或質(zhì)量互變的關(guān)節(jié)點(diǎn)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)間數(shù)列劃分為若干個(gè)發(fā)展階段來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)質(zhì)量進(jìn)行分析研究的方法。政治因素必然影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整，因而這樣劃分階段有利于進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的質(zhì)量分析。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效益分析方法 ? 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益的質(zhì)量分布指標(biāo)進(jìn)行分析研究，比如可對(duì)產(chǎn)業(yè)的科技貢獻(xiàn)率、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、各產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)值率、各產(chǎn)業(yè)出口商品系數(shù)等多方面列出時(shí)間數(shù)列劃分階段進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的質(zhì)量分析。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵?cái)?shù)指標(biāo) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)波動(dòng)分析法 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)是指各產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)和相互之間的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。 二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系分析方法 ? 從表 312可見(jiàn) ， 我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖與 5國(guó)的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均在 80%以上 ， 但與人均GDP與我國(guó)相近的印尼最為相似 ， 相似程度為 99%， 與經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的美國(guó)相比最不相似 ，相似程度只有 80%。 ? 綜合評(píng)分法是采用將對(duì)比的指標(biāo)數(shù)值轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù)并運(yùn)用權(quán)重系數(shù)算出綜合評(píng)分值進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。 霍夫曼比例是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼發(fā)現(xiàn)的，他對(duì)近二十個(gè)國(guó)家的資本資料和消費(fèi)資料凈產(chǎn)值變動(dòng)的比值進(jìn)行時(shí)間序列分析，發(fā)現(xiàn)該比例隨著時(shí)間的變動(dòng)而不斷下降，該比值從大到小可表明工業(yè)化程度的加強(qiáng)，可把它用于研究和比較工業(yè)化程度，可通過(guò)工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)反映工業(yè)運(yùn)行質(zhì)量。用該比例反映工業(yè)化程度較為簡(jiǎn)便 ， 但也具有以下局限性：一是統(tǒng)計(jì)分析的范圍較窄 ， 僅局限于輕重工業(yè)凈產(chǎn)值的比例關(guān)系；二是資本資料與消費(fèi)資料工業(yè)部門的劃分用輕重工業(yè)的劃分去代替必有計(jì)算誤差 。 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化：總體趨勢(shì)分析 在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理淪中，最著名的學(xué)說(shuō)應(yīng)是有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)中分布結(jié)構(gòu)如何變化的理淪。配第和 c． G．克拉克分別對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察和依據(jù)大量統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行時(shí)間序列分析而歸納出來(lái)的。從圖 21可見(jiàn)，隨著我國(guó)生產(chǎn)力和人均GDP水平的提高， 1952年以來(lái)，總的來(lái)看，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的比重在逐步下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重在穩(wěn)步上升，第三產(chǎn)業(yè)的比重有了提高。 ? 第一階段： 1952―1957年，三次產(chǎn)業(yè)各年均呈現(xiàn) “ 一三二 ”的結(jié)構(gòu)類型。該類型是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期歷史演變的結(jié)果，同時(shí)這也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)展變化的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。為了改變這種情況，我國(guó)這時(shí)期大力進(jìn)行了工業(yè)建設(shè)， 156項(xiàng)重大建設(shè)項(xiàng)目有 135個(gè)已施工建設(shè)，有 68個(gè)已經(jīng)全部建成和部分建成投產(chǎn)，汽車制造、飛機(jī)、機(jī)械制造和冶金等行業(yè)從無(wú)到有地建設(shè)起來(lái)，二產(chǎn)年平均增速達(dá) %，開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)過(guò)程。 1958年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重順次為 %、%、 %，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上升為 “ 二一三 ” 類型； 1959年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為 %、 %、 %，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又迅速上升為 “ 二三一 ” 型； 1961年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為 %、%、 %，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又迅速回落為 “ 一三二 ” 型。 “ 大躍進(jìn) ” 違背了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，打破了原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身發(fā)展的正常秩序，片面追求產(chǎn)業(yè)升級(jí)，結(jié)果造成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例的嚴(yán)重失調(diào)，農(nóng)業(yè)年均下降 %,第二產(chǎn)業(yè)年均只增長(zhǎng) %。 ? 第三階段 ： 1962―1969年，三次產(chǎn)業(yè)各年均呈現(xiàn)“ 一二三 ” 結(jié)構(gòu)類型。這一階段與一、二階段相比其顯著特點(diǎn)是第二產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的位次由第三位歷史性的上升到第二位（以 1962年為轉(zhuǎn)變點(diǎn)），這是