vin[法律資料]本案構(gòu)成承攬關(guān)系還是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系-在線瀏覽
2024-09-27 00:00本頁面
【正文】 審判決駁回公司要求確認(rèn)公司與梅某之間沒有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，公司不服一審判決提起上訴。審理過程中，主要有二種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司給梅某單獨(dú)編制的“流水記賬本” 與公司提供的通過銀行代發(fā)工資的“職工工資發(fā)放表”具有明顯區(qū)別，不能作為一般意義上的“工資表”予以認(rèn)定。梅某沒有接受公司考勤等管理規(guī)章制度的約束，沒有附屬于公司成為公司的內(nèi)部一員。因此，梅某與公司之間構(gòu)成加工承攬關(guān)系而不構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。梅某提供的勞動(dòng)是公司主要業(yè)務(wù)的一部分，并且是長(zhǎng)期的?！ 評(píng)析] 筆者贊同第二種觀點(diǎn)。(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。本案中，梅某與公司之間關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。承攬一般都是有一定專業(yè)性或技術(shù)性的工作，承攬方除獲得勞務(wù)報(bào)酬外，還可獲得價(jià)差或其它的利潤(rùn)?！ ∑浯?，本案中機(jī)車產(chǎn)品的油漆加工業(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1