試論未成年人犯罪的刑事責(zé)任與刑罰-在線瀏覽
2024-09-15 16:50本頁面
【正文】 年來，未成年人采取團(tuán)伙形式作案的越來越多，且有向“專業(yè)化”方向發(fā)展的趨勢，如形成“專業(yè)化”的盜竊團(tuán)伙、搶劫團(tuán)伙、性犯罪團(tuán)伙等，這與70年代那種組織松散、活動公開或半公開的犯罪團(tuán)伙和80年代以流氓斗毆為主的犯罪團(tuán)伙有著明顯的區(qū)別。 近年來，未成年人有向成人化、智能化方向發(fā)展趨勢，較之過去的傳統(tǒng)犯罪，其隱蔽、反偵察、逃避打擊的能力明顯加強(qiáng)。 毒品違法犯罪劇增。近年來，在一些毒情較為嚴(yán)重的地區(qū)，未成年人吸毒人數(shù)急劇上升，并直接誘發(fā)了其他犯罪活動。完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。達(dá)到這個年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辨別是非和控制自己行為的能力，即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。已滿16周歲的未成年人已具有了一定的社會知識，是非觀念和法制觀念的增長已經(jīng)達(dá)到一定的程度，他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。（二）對未成年人犯罪年齡的認(rèn)定在刑事訴訟的立案、偵查和審理過程中，對未成年人犯罪年齡的認(rèn)定具有重要意義，它涉及到是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及行為人是否具有法定的從輕或者減輕刑事責(zé)任的情節(jié)。對未成年人犯罪年齡的認(rèn)定，一律以未成年人實施犯罪之日起計算；如果犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算。首先，周歲是指根據(jù)用公歷的年、月、日計算出來的行為人的實足年齡，而不是根據(jù)民間的農(nóng)歷或其它歷計算出來的“虛歲”。對未成年人犯罪和處罰的法定年齡界限能否突破？例如，對即將滿14周歲，甚至差幾天就滿14周歲的人實施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡等行為，甚至造成了非常嚴(yán)重的危害結(jié)果的，可否作為犯罪追究刑事責(zé)任？對于即將滿18周歲的人所犯罪行極其嚴(yán)重的，可否判處死刑？法律在對未成年人定罪和處罰問題上所規(guī)定的年齡界限，不能有任何伸縮性，這是我國刑法罪刑法定原則的必然要求。（三）對未成年人跨年齡段犯罪的刑事責(zé)任認(rèn)定l、已滿14周歲不滿16周歲的未成年人實施了某種犯罪，在行為人已滿16周歲以后又繼續(xù)實施相同犯罪的，是否應(yīng)一并追究刑事責(zé)任？具體情況應(yīng)當(dāng)作具體分析。不滿14周歲的未成年人實施了刑法第17條第2款規(guī)定的8種嚴(yán)重犯罪，并在行為人已滿14周歲不滿16周歲期間又繼續(xù)實施相同犯罪的，對此不能一并追究刑事責(zé)任，而只能追究行為人已滿14周歲后實施的8種嚴(yán)重犯罪的刑事責(zé)任。這是由于未成年人的生理和心理還處在生長發(fā)育之中，他們既有容易被影響、被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大、容易接受教育和改造的一面，因此從我國適用刑罰的根本目的出發(fā)并針對未成年人犯罪的特點，我國刑法在對未成年人犯罪案件的處理上，規(guī)定了兩條重要的原則：一是從寬處罰的原則；二是不適用死刑的原則。（一）未成年人犯罪不適用的刑種我國的刑罰體系，共有五種主刑：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；三種附加刑：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)。未成年人犯罪不適用死刑。這里所說的“不適用死刑”，是指既不能判處死刑立即執(zhí)行，也不能判處死刑緩期2年執(zhí)行，更不允許等到年滿18周歲以后再判處死刑。未成年人犯罪不適用無期徒刑的根據(jù)，來自于刑法第17條第3款的規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。試析：如果未成年人所犯罪行的最高刑期為無期徒刑的，由于無期徒刑這沒有幅度，無法從輕處罰，只能適用減輕處罰，即適用排列在無期徒刑之前的刑種，即有期徒刑。但該條規(guī)定并未指明對犯罪的時候不滿18周歲的人不適用死刑，就已經(jīng)是給予了從輕或者減輕處罰，不能再適用刑法第17條第3款的規(guī)定。如果未成年人在上述兩種情況中，同時
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1