同時履行抗辯權(quán)的司法認定范本-在線瀏覽
2024-09-13 10:28本頁面
【正文】 中的債權(quán)人按照合同的約定占有對方的財產(chǎn)，當債務(wù)人不按照約定給付相應(yīng)的款項并超過相應(yīng)的期限時，債權(quán)人可以留置該財產(chǎn)并依照法律的規(guī)定以留置的財產(chǎn)折價或者以變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。同時履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于雙務(wù)合同的牽連性，即一方的權(quán)利與另一方的義務(wù)具有相互依存、互為因果的關(guān)系。(2)性質(zhì)不同。同時履行抗辯權(quán)則屬于抗辯權(quán)(雖然其也具有擔保的功能)，即其為對抗相對人行使請求權(quán)的權(quán)利，只有合同的另一方當事人提出請求時權(quán)利人才能行使此種抗辯權(quán)以拒絕履行自己的義務(wù)。留置權(quán)的目的是為了擔保合同債務(wù)的履行。基于以上區(qū)別，實踐中不應(yīng)將留置權(quán)混同于同時履行抗辯權(quán)?！奔串敹ㄗ魅宋粗Ц断鄳?yīng)價款而請求交付工作成果時，承攬人既可以同時履行抗辯權(quán)對抗定作人的請求權(quán)，又可依法對工作成果享有留置權(quán)，特別是當事人在合同中約定排除法定留置權(quán)時，承攬人可以運用同時履行抗辯權(quán)進行救濟。同時履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于雙務(wù)合同的牽連性，即雙務(wù)合同雙方當事人的權(quán)利義務(wù)的相互依賴性，雙方當事人為了實現(xiàn)自己的債權(quán)而應(yīng)同時履行自己的義務(wù)，否則在一方不履行自己義務(wù)的情況下，另一方當事人可基于同時履行抗辯權(quán)拒絕履行義務(wù)。筆者認為，對于附隨義務(wù)的不履行，合同另一方不能行使同時履行抗辯權(quán)，原因如下：其一，此處所謂的附隨義務(wù)，顯然并非合同
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1