刑事訴訟證人出庭證據(jù)分析報告-在線瀏覽
2024-09-13 10:09本頁面
【正文】 利害關系人、犯罪人、精神障礙人、兒童、無宗教信仰人，均排除其為證人?！盵2]隨著社會的發(fā)展和法律的進步，各國現(xiàn)代訴訟制度對證人資格規(guī)定采取了寬泛的態(tài)度，傾向于對證人資格不作出限制?！薄兑獯罄淌略V訟法》第196條規(guī)定:“所有人均具有作證的能力?！庇纱丝梢姡闪碛幸?guī)定的除外，每個人都是被假定具有證人資格的。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。不具備辨別是非能力的人，不能正確的感受案件事實；不具備正確表達的人，不能客觀表述其感受到的事實，因而不能作證人。我國刑事訴訟中證人的資格條件有三：一是知道案件情況；二是具有辨別是非和正確表達的能力；三是證人必須是自然人。證人出庭作證，在揭露案件事實，查獲犯罪分子，改變傳統(tǒng)的庭審方式方面，有十分重要的意義和作用：證人出庭作證，有利于查清犯罪事實，打擊犯罪活動。，有利于控辯雙方對證人證言的質證。這樣，即使是證人說出表達不清的言語，也可以通過當庭審查、判斷、核實，進而使其得以準確的理解。證人不出庭作證，往往使法官不敢當庭認證，對事實的查清要等待控方庭后移送證據(jù)材料或庭后取證之后，這不僅影響了訴訟的效率，而且?guī)砹诵碌乃痉ú还透鼮榭膳碌乃痉ǜ瘮?。證人出庭作證，有利于庭審方式的改革。證人出庭作證，有利于使原來國家職權主義變成了控辯式的當事人主義，增大控辯雙方的舉證責任，而這也是是庭審改革的重要內容。二．我國刑事證人出庭作證的現(xiàn)狀證人拒證、假證、偽證現(xiàn)象已成為刑事司法實踐中不爭的事實。經(jīng)過調查研究表明，在法庭審理過程中實際出庭作證的證人、鑒定人在全部提供證言、鑒定結論的證人、鑒定人中所占的比例一般不會超過10％。[4]深圳市1997年19月審理刑事案件293件，其中有82件通知129名證人出庭，實際上只有10個案件中的16名證人出庭，占通知總人數(shù)的8%。4%。據(jù)調查，今年以來某基層法院審理刑事案件共通知證人139人次，對出庭通知置之不理或以種種借口拒絕或逃避出庭的占90%以上。”[8] 據(jù)上海市黃浦區(qū)人民法院的統(tǒng)計表明，2000年該法院審理的刑事案件中，被列入證人名單，庭前也接受過調查詢問的證人，出庭率不超過5%。江蘇省某市人民法院經(jīng)過再三通知、勸說證人出庭作證，但證人的出庭率不足被通知人數(shù)的10%。%.證人出庭率低的原因是多種多樣的。中國作為擁有數(shù)千年悠久文化歷史的國家，以儒家思想為代表的封建傳統(tǒng)文化在經(jīng)濟社會生活中產(chǎn)生了極其深厚的影響，歷經(jīng)千年而不衰，對建立現(xiàn)代訴訟觀念產(chǎn)生極大的影響。從文化層面來看，由于受到傳統(tǒng)儒家思想的影響，“禮之用，和為貴”的觀念使人們不能正確認識作證行為的性質，認為作證是傷和氣的非禮行為，而“過室問審”更是不光彩的事情，厭訟、恥訟以及維護親情友情的民俗風情依然尚存。第二，法律對證人的保護力度不夠。[10]但是證人保護機制在我國刑事訴訟中尚未形成，加之審判公開證人出庭作證的強調，使對證人的身份、住址、姓名等事項的保密工作不周等原因，司法實踐中 證人遭到打擊報復或陷害的現(xiàn)象也屢屢發(fā)生。對于證人及其近親屬人身安全的預防性保護，無論立法還是司法都缺乏相應規(guī)定，導致公、檢、法三機關在對證人及其近親屬人身安全保護上相互推委、扯皮，證人安全得不到有力保障，同時，缺乏全面性，它只強調證人及其近親屬的安全已經(jīng)受到損害后的追究。在市場經(jīng)濟條件下，證人基于愛、基于道德觀、正義觀等而作證的行為不可能推而廣之，產(chǎn)生示范的效應?！盵11]證人選擇為一定的行為是為了避免強制的實現(xiàn)，所以從一定角度講，證人行為是建立在自利基礎之上的。在市場經(jīng)濟條件下,每個人都是理性的經(jīng)濟人,人們總是自覺或不自覺的對自己的行為進行經(jīng)濟分析,如果證人履行了義務，但是沒有得到相應的權利，又造成了一定的經(jīng)濟損失，那么出庭作證也因為缺乏補償而被人們認為是“費力不討好”的差事，客觀上阻礙了證人出庭作證的積極性，以致本應出庭作證的證人只好以各種理由回避出庭作證。雖然法律要求證人出庭作證，但對于拒不出庭的證人卻缺乏相應的法律后果的規(guī)定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大法工委于1998年1月聯(lián)合發(fā)布的《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第35條第(一項中規(guī)定，檢察院向法院移送起訴材料時，“對于擬不出庭的證人，可以不說明不出庭的理由。三．完善證人出庭作證制度的建議世界各國大都建立了完善的證人保護制度，例外的一點是如果聯(lián)邦總檢察長被告知該證人因實施處罰1年以上監(jiān)禁的犯罪行為或暴力犯罪而受到偵查、逮捕或起訴，應州或地方執(zhí)法官員的請求或法庭的命令，而毫不延遲的向這些官員披露被保護證人的身份、住所、犯罪紀錄以及指紋。此外，美國的法律還規(guī)定任何人未經(jīng)總檢察長的授權而披露上述第5項的有關證人的信息的，將被處以5，000美元的罰金或5年監(jiān)禁。逐步建立事前保護制度，如對證人及其
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1