論基于模式識別的選區(qū)劃分-在線瀏覽
2024-08-08 22:13本頁面
【正文】 總?cè)藬?shù)；紐約州現(xiàn)有的利益群體的個數(shù)；城市間的關(guān)系，0為相鄰，1為不相鄰；紐約州第個城市的人口；紐約州第個選區(qū)的人口；選區(qū)人口偏差指數(shù)，近似為；紐約州第i個城市第n個利益群體的人數(shù)；紐約州總?cè)丝跀?shù)； (一)紐約州公民都是理性人，會投票給自己所屬的利益群體。(三)為簡化計算，把選區(qū)人口偏差設(shè)定為常數(shù)。根據(jù)資產(chǎn)階級憲法所主張的“平等選舉原則”，不僅要求每個選民有一個投票權(quán)，在計算選票上平等，而且還要求選舉人的投票對選舉結(jié)果產(chǎn)生的影響力相等，不受基于種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解及社會出身、財產(chǎn)，出生地或其他身份等任何理由的歧視。根據(jù)定義符號可知，紐約州總?cè)丝跀?shù)為。紐約州全部公民的利益可表示為如下的分布矩陣，基尼系數(shù)是用于衡量全部居民收入分配的公平性指標(biāo)。這里引入類基尼系數(shù)，且不同利益群體間應(yīng)滿足納什均衡點的最佳狀態(tài)。首先，以紐約州各城市中最不公平的城市作為起始點向外擴張合并周圍城市，即。2. 基于公平原則，對周圍城市合并優(yōu)先選取與該城市利益群體相似的城市，即。4. 伴隨著合并的進行，會出現(xiàn)某個新城的人口數(shù)大致等于一個選區(qū)的人口數(shù)，即，則不再進行合并。下圖為劃分選區(qū)流程圖：程序開始輸入數(shù)據(jù)計算G選擇最不公平的成市是否為min（G） 與周圍城市融合儲存所有G 融合為一個新市 是否符合選區(qū)范圍Q融合為一個選區(qū)（移除數(shù)據(jù)） 存儲器 判斷I值是否等于m程序結(jié)束 NNNYYY由于對選區(qū)人口數(shù)規(guī)定了上下線，且實際上一席大概代表著三十萬公民，數(shù)量較大，因此不會存在合并后有剩余選區(qū)的情況。：建設(shè)性杰利蠑螈由于美國采取單一選區(qū)相對多數(shù)制，每個選區(qū)只選出一名代表，落選者所獲得選票的優(yōu)值無法反映在選舉中，造成選票數(shù)與席位數(shù)的不比例性。模型一為了規(guī)劃出人口數(shù)均等的選區(qū)，分割了少數(shù)族裔居住的選區(qū)與選票，更使得少數(shù)族裔無法選出代表的情況更加嚴重。建設(shè)性杰利蠑螈選區(qū)是將少
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1