談網(wǎng)絡隱私權的法律保護-在線瀏覽
2025-08-15 15:58本頁面
【正文】 管理者甚至是政府機構都可能通過網(wǎng)絡中心監(jiān)視或竊聽局域網(wǎng)內的其他電腦，監(jiān)控網(wǎng)內人員的電子郵件。此外，還有垃圾郵件、廣告鋪天蓋地、頻頻騷擾，對私人領域和私人生活安寧的造成侵害，占據(jù)消費者有限的郵箱空間或增加消費者的額外支出。有關資料顯示：；中國第一大同學門戶網(wǎng)站5460客戶資料被Uelo 網(wǎng)站盜取，9000萬個人信息泄露。如個人隱私偏好平臺(P3P),當網(wǎng)站收集或販賣個人網(wǎng)上信息時,該軟件禁止網(wǎng)站進入該站點或提醒用戶。而且，用戶會始終對輸入該系統(tǒng)的個人身份信息保持控制，不管是誰包括該系統(tǒng)，任何試圖揭露用戶真實身份或面目的努力都會受到“身份保護器”的抵制。采用技術保護的加密手段固然能夠保護一定范圍內的個人隱私，但面臨著過高經(jīng)濟成本和可能遭遇黑客入侵或被破譯等現(xiàn)實問題。該模式為新加坡和澳大利亞等國家所倡導、采用，尤其以美國為代表。例如：Frc就網(wǎng)上個人數(shù)據(jù)(隱私)保護制定了五項“公平信息實務準則”。同時對于網(wǎng)上非法搜集個人隱私材料的控制，美國典型模式是采用網(wǎng)絡隱私認證計劃，該計劃的目的是喚起商家和消費者對隱私的注意。目前，美國國內存在多種形式的網(wǎng)絡隱私認證標志，其中最有名的是TRUSTe和BBB0nline。立法規(guī)制模式這是由國家和政府主導的模式。瑞典早在1973年就制定了《數(shù)據(jù)庫法》，規(guī)定建立瑞典數(shù)據(jù)監(jiān)督局，未經(jīng)該局批準，任何人不得非法擁有他人的個人數(shù)據(jù)，并對有關數(shù)據(jù)資料的收集、利用、保管等方面進行了規(guī)范。歐盟自1995年起，就陸續(xù)制定了《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》、《電子通訊數(shù)據(jù)保護指令》、《私有數(shù)據(jù)保密法》、(Intemet上個人隱私權保護的一般原則》、《信息公路上個人數(shù)據(jù)收集、處理過程中個人權利保護指南》等相關法律、法規(guī)，為用戶和網(wǎng)絡服務商(ISP)提供了清晰可循的隱私權保護原則，從而在成員國內建立起有關網(wǎng)絡隱私權保護的統(tǒng)一法律法規(guī)體系。最典型的聯(lián)邦立法當屬1967年的《信息自由法》和1974年的《隱私法》。還有紐約州的《個人隱私保護法》，加利福尼亞州的《隱私與有線電視法》，伊利諾斯州的《通訊客戶隱私權法》等。該模式注重對于個人隱私權益的充分保護和尊重，但增加了網(wǎng)絡服務提供商的法定義務，增大了以其為代表的整個信息產業(yè)的成本會在一定程度上損害信息產業(yè)的利益并阻礙網(wǎng)絡的發(fā)展。至今沒有隱私權保護的專門立法，對公民隱私權的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法、訴訟法和最高人民法院的司法解釋等法律、法規(guī)之中。(二)、民法對隱私權的保護在《民法通則》中，沒有直接將隱私權規(guī)定為公民的人格權。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》明確指出：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料，或者以書面、口頭方式宣揚他人隱私，致使他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。(三)、刑法對隱私權的保護如《刑法》第2425253條對非法侵犯公民人身、住宅、通信的行為的規(guī)定。(四)、訴訟法對隱私權的保護《民事訴訟法》第120條、《刑事訴訟法》第152條和《行政訴訟法》第45條都規(guī)定：“有關個人隱私的案件，不公開審理”；關于證據(jù)、資料，《民事訴訟法》第66條規(guī)定，對涉及個人隱私的證據(jù)應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。經(jīng)人民法院許可，當事人和其他訴訟代理人可以查閱本案庭審材料。(五)、隱私權的其他法律保護諸如我國的《律師法》、《老年人權益保障法》、《婦女權益保護法》、《未成年人保護法》等法律都涉及了對隱私權的保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！蔽覈F(xiàn)行法律已經(jīng)開始重視對隱私的保護，特別是司法解釋將其作為一項人格利益加以保護，無疑是立法的一大進步。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1