【正文】 由于曾國(guó)藩打造了湘軍這條船，而且湘軍出征不久就把武漢打了下來(lái)。但湘軍這條船實(shí)在造得太大、太顯眼，磨折也就接連不斷。尤其是每當(dāng)關(guān)鍵時(shí)刻，總有大的突發(fā)事情降臨到他的身上，為此他說(shuō)“事機(jī)不順，似天在磨折”，這或許是他后來(lái)總結(jié)的成大功大名“人天各占一半”的由來(lái)。曾國(guó)藩深知，打仗是要死人的，尤其是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。在確定一名勇丁的月餉時(shí)，他找來(lái)幾位勇丁，對(duì)他們?cè)诩覄?wù)農(nóng)一年的收入情況進(jìn)行了調(diào)查，有人回答自己一年的收入大約有十多兩銀子。他想，當(dāng)兵的應(yīng)該比種田的收入多三四倍，這樣算來(lái)，每月就得發(fā)給他們白銀4兩上下。他拿定了主意，湘軍正勇的月餉被定為白銀四兩二錢。湘軍比此還要高。至于行糧，就不能保證了。可見(jiàn)曾國(guó)藩還是動(dòng)了相當(dāng)心思的。原來(lái)軍隊(duì)中兵、役混雜的情況至此大為改觀，作戰(zhàn)部隊(duì)與后勤部隊(duì)明顯分開(kāi)，軍隊(duì)向近代化轉(zhuǎn)變。規(guī)定陸師營(yíng)官每月薪水銀五十兩，辦公銀一百五十兩，夫價(jià)銀六十兩，共計(jì)二百六十兩，凡幫辦、書(shū)記、醫(yī)生、工匠薪水及置辦旗幟、號(hào)補(bǔ)各費(fèi)用統(tǒng)統(tǒng)包括在內(nèi)。水師兵餉，營(yíng)官與陸師營(yíng)官同，頭篙、舵工與哨長(zhǎng)同，艙長(zhǎng)與什長(zhǎng)同，惟哨官薪水為陸師兩倍，每月銀十八兩。如果統(tǒng)計(jì)其各項(xiàng)收入，營(yíng)官每月為二百六十兩，分統(tǒng)、統(tǒng)領(lǐng)帶兵三千以上者三百九十兩，五千以上者五百二十兩，萬(wàn)人以上者六百五十兩。于是，“將士愈饒樂(lè)，爭(zhēng)求從軍”。為解決這個(gè)矛盾，湘軍采取發(fā)半餉的辦法，一般只發(fā)五成餉，欠餉數(shù)月以至半年，成為普遍現(xiàn)象，久而久之，形成風(fēng)氣，士兵亦習(xí)以為常。若士兵擅自離營(yíng)，欠餉、存餉即被沒(méi)收，不再發(fā)給。同時(shí)，士兵一旦假歸或遣散回家，就能領(lǐng)到一大筆銀兩，對(duì)未曾應(yīng)募入伍的人也可以產(chǎn)生巨大的誘惑力。這是鑒于國(guó)家正規(guī)軍的腐敗至極而“改弦更張”的。在編制和待遇等方面，二者有很大不同。但早在康熙平定三藩之亂時(shí)，八旗兵的衰落已是不爭(zhēng)之實(shí)。三藩平定后，八旗對(duì)綠營(yíng)的依賴日益嚴(yán)重。這表明，八旗的主力地位已逐漸被綠營(yíng)取代。除正規(guī)軍外，清朝還有鄉(xiāng)兵。但由于鄉(xiāng)兵在鎮(zhèn)壓白蓮教起義中立有戰(zhàn)功，更主要的是由于八旗、綠營(yíng)的衰落，鄉(xiāng)勇的地位也就日益重要。為此，國(guó)家每有戰(zhàn)事發(fā)生，臨時(shí)派遣親王、郡王為大將軍，這就是統(tǒng)帥；兵則一般東省五百、西省八百，臨時(shí)湊成幾軍。這樣，兵與兵不相知，將與將不相識(shí)，兵、將之間更難有“私屬”關(guān)系發(fā)生。因此，當(dāng)白蓮教五省起事后，清廷在利用國(guó)家傳統(tǒng)的正規(guī)軍打仗的同時(shí)，也讓地方官員舉辦團(tuán)練，以自保鄉(xiāng)里。原因除了軍政腐敗外，更重要的是清朝的財(cái)政十分枯竭，正規(guī)軍一年的兵餉二個(gè)月都開(kāi)不出。在這種情況下，清廷突破了“變通”的政策界限，讓地方大員自籌兵餉，自辦團(tuán)練，也就是朝廷給了個(gè)最大的戰(zhàn)時(shí)政策：八仙過(guò)海，各顯其能。否則，天下無(wú)論如何大亂，也輪不到他這個(gè)漢人進(jìn)士去指揮千軍萬(wàn)馬。他用咸豐帝的“練”字招牌，開(kāi)始了馳騁疆場(chǎng)建功立業(yè)的人生歷程。多少年后，曾國(guó)藩的幕僚薛福成在總結(jié)曾大帥成功時(shí)還頗有感觸地說(shuō)：“有得力之勁軍以剿強(qiáng)寇，而以團(tuán)練輔之，為堅(jiān)壁清野計(jì)則可，專恃團(tuán)練以剿強(qiáng)寇則不可”。但作為思想家的薛福成卻一針見(jiàn)血地指出：“天下事沒(méi)有實(shí)際意義的很少收到成效，而務(wù)虛名的多留后患。這也是清廷最早任命的團(tuán)練大臣。后來(lái)者就不同了。與這些人相比，曾國(guó)藩走出一條新路：這條新路即打“練”字招牌，將勇改練成軍。”(《薛福成選集》，《敘團(tuán)練大臣》)曾國(guó)藩屬于幫辦團(tuán)練，咸豐帝在接連發(fā)下的辦團(tuán)練諭旨中，一再申明辦兵原則，即不能取代正規(guī)軍：“著各該撫分飭所屬，各就地方情形妥籌辦理，并出示剴切曉諭，或筑寨浚濠，聯(lián)村為堡；或嚴(yán)守險(xiǎn)隘，密拿奸宄。一切經(jīng)費(fèi)均歸紳耆掌管，不假吏胥之手?！边@是鎮(zhèn)壓白蓮教起義故伎的重演，妄圖以此遏制太平軍擴(kuò)大兵力，“驅(qū)民為寇”，由于團(tuán)練不脫離生產(chǎn)，不拿政府軍餉，不離本土本鄉(xiāng)；同時(shí)，團(tuán)練還要接受地方大吏的督促和管轄，因此團(tuán)練大臣則只是幫同辦理。他要另立新軍。有了它，太平軍返回湖南，可以據(jù)城抵抗，守衛(wèi)桑梓；太平軍不來(lái)湖南，則可以出省作戰(zhàn)，主動(dòng)進(jìn)攻。曾國(guó)藩帶領(lǐng)湘鄉(xiāng)練勇趕到長(zhǎng)沙后，就向湖南巡撫張亮基表示了他的以上想法。因此，曾國(guó)藩到達(dá)省城的第二天就發(fā)出了他早已擬好的奏折。因此，對(duì)于回鄉(xiāng)之后的第一份奏折，他寫(xiě)得很委婉，第一層講了自己遵照皇帝諭旨，前往長(zhǎng)沙辦團(tuán)練，是“勉竭愚忠，稍分君父之憂”。第三層講長(zhǎng)沙現(xiàn)今空虛，必須練兵才能緩急可恃。其故何哉?皆由所用之兵未經(jīng)訓(xùn)練，無(wú)膽無(wú)藝，故所向退怯也。臣擬現(xiàn)在訓(xùn)練章程，宜參訪前明戚繼光、近人傅鼐成法，但求其精，不求其多；但求有濟(jì)，不求速效。臣與撫臣熟商，意見(jiàn)相同。因此咸豐帝令其“悉心辦理，以資防剿。曾國(guó)藩的政治眼光確實(shí)比清政府及同時(shí)代的大僚們高出許多。他的計(jì)劃通過(guò)后，給朱孫詒的信中說(shuō)，“去冬之出，奉命以團(tuán)練為名，近來(lái)不談此二字，每告人曰鄉(xiāng)村宜團(tuán)不宜練，城廂宜練不宜團(tuán)?！痹诮o張亮基的信中更直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“惟團(tuán)練終成虛語(yǔ)，毫無(wú)實(shí)裨，萬(wàn)一土匪竊發(fā)，鄉(xiāng)里小民仍如魚(yú)聽(tīng)鳴榔，鳥(niǎo)驚虛弦……難可遽鎮(zhèn)也。他說(shuō)： “團(tuán)練”二字須分看。本部堂每與各州縣道及，宜鄉(xiāng)間團(tuán)而不練，城廂練而不團(tuán)，庶幾有益而易行。他改造“團(tuán)練”，使他與當(dāng)時(shí)的四五十位團(tuán)練大臣分道揚(yáng)鑣。當(dāng)然，艱辛的過(guò)程又非三言二語(yǔ)可以道破。兵術(shù)》中說(shuō)：“萬(wàn)人離心，不如百人同力?！痹鴩?guó)藩不僅是從理論上，而且從以往的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)中，認(rèn)識(shí)到一個(gè)群體團(tuán)結(jié)的重要性。離心離德，斷不足以滅劇賊而成大功。彼營(yíng)出隊(duì)，此營(yíng)張目而旁觀，哆口而微笑。”關(guān)于這一點(diǎn)，早在衡陽(yáng)練軍的時(shí)候他就已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了，他說(shuō)：今欲掃除更張，非萬(wàn)眾一心不可。為了他新建團(tuán)體的“純”，曾國(guó)藩招募湘勇、組建湘軍時(shí)，決定一個(gè)綠營(yíng)兵也不要，他怕“一根魚(yú)腥一鍋湯”，怕勇丁染上官兵習(xí)氣。為此，他為自己所要編練的湘軍確定了最基本的建軍標(biāo)準(zhǔn)。太平軍有誓不相棄之死黨，吾官兵亦當(dāng)有誓不相棄之死黨。這是一個(gè)相當(dāng)高的建軍標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，還創(chuàng)制了《要齊心》的歌謠：我境本是安樂(lè)鄉(xiāng)，只要齊心不可當(dāng)。你家有事我助你，我家有事你來(lái)幫?！v然平日有仇隙，此時(shí)也要解開(kāi)結(jié)。大家吃杯團(tuán)圓酒，都是親戚與朋友?！局腋妗咳f(wàn)人離心，不如百人同力。【心得體會(huì)】________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________第二講 執(zhí)理不移 遇事敢爭(zhēng)引【幕僚總結(jié)】大臣建樹(shù)之基，在得一行省為之用；而其績(jī)效所就之大小，尤視所憑之地以為準(zhǔn)。臥薪嘗膽，不輕易出底牌羽翼未豐滿時(shí)，更不可四處張揚(yáng)。曾國(guó)藩早在京城為官，深研《易經(jīng)》，對(duì)“潛龍?jiān)跍Y”尤為加意。因此曾國(guó)藩為保護(hù)他的起家資本，四次抗清廷圣旨，而且眼睜睜看著自己的老師吳文镕被太平軍擊敗，見(jiàn)死不救，可以說(shuō)把事做得夠絕情了。江忠源不知深淺，立刻向清廷合盤(pán)奏出，結(jié)果船炮未齊就招來(lái)咸豐皇帝的一連串征調(diào)諭旨。第二次是同年12月，太平軍大將胡以晃進(jìn)攻廬州，清廷令曾國(guó)藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援。曾國(guó)藩深知太平軍兵多將廣，訓(xùn)練有素，絕非一般農(nóng)民起義隊(duì)伍可比，沒(méi)有一支勁旅是不能貿(mào)然去碰的。因而，曾國(guó)藩打定主意：船要精工良木，堅(jiān)固耐用！炮要不惜重金，全購(gòu)洋炮。他在給朋友的信中說(shuō)，“劍戟不利不可以斷割，毛羽不豐不可以高飛”。雖蒙糜餉之譏，獲逗留之咎，亦不敢辭”。其實(shí)，清廷催曾國(guó)藩赴援外省，不過(guò)以湖南鄉(xiāng)勇可用，令其前去配合綠營(yíng)作戰(zhàn)，以解決兵力不足的困難，這也是過(guò)去常有的事，決非要他充當(dāng)主力，獨(dú)力擔(dān)負(fù)與太平軍作戰(zhàn)的重任。因而，咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴(yán)厲的口吻對(duì)曾國(guó)藩說(shuō)：“你能自擔(dān)重任，當(dāng)然不能與畏葸者比，言既出諸你口，必須盡如所言，辦與朕看。他在奏折中陳述船炮未備、兵勇不齊的情況之后，激昂慷慨地表示：“臣自知才智淺薄，惟有愚誠(chéng)不敢避死而已，至于成敗利鈍，一無(wú)可恃。”并進(jìn)一步傾訴說(shuō)：“臣不嫻習(xí)武事，既不能在籍服喪守孝貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！每到夜間焦思愁悶，只有痛哭而已。臣自當(dāng)殫盡血誠(chéng)，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮。”曾國(guó)藩“聞命感激，至于泣下”，更以十倍的努力，加緊了出征的準(zhǔn)備。曾國(guó)藩為堅(jiān)持船炮不齊不出省作戰(zhàn)的原則，不僅拒絕了清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的命令，也擯棄了師友的私人情誼。吳文镕是曾國(guó)藩的老師，長(zhǎng)期以來(lái)二人交誼甚厚，無(wú)論公理私情他都是應(yīng)該迅速赴援的。后來(lái)一接到“武昌解嚴(yán)，暫緩赴鄂”的諭旨，便乘機(jī)取消了王鑫赴鄂之行。曾皆復(fù)函拒絕，并反復(fù)說(shuō)明不能草草輕發(fā)的道理。還特致書(shū)說(shuō)：我今為人所逼，以一死報(bào)國(guó)，無(wú)復(fù)他望。我雖然是老師，牽涉國(guó)家的份量還是不如你重要。當(dāng)太平軍進(jìn)攻廬州時(shí)，江忠源危在旦夕，曾國(guó)藩亦拒絕出征，僅派劉長(zhǎng)佑和江忠睿率1000新勇由陸路赴援。這對(duì)曾國(guó)藩是個(gè)沉重的打擊。曾國(guó)藩曾打算練勇萬(wàn)人概交江忠源指揮，完成鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的重任，而自己只在后方辦理練兵籌餉等事。吳文镕的死對(duì)曾國(guó)藩打擊更甚，吳文镕身任湖廣總督，既是曾國(guó)藩的老師，又是他強(qiáng)有力的后臺(tái)。可見(jiàn)，曾國(guó)藩堅(jiān)持不輕易出省作戰(zhàn)的方針，雖然使他贏得了充分的準(zhǔn)備時(shí)間，為其后的軍事勝利打下了基礎(chǔ)，但同時(shí)也為此付出了巨大的代價(jià)。凡是用兵的道理，本來(lái)力量強(qiáng)而故意顯示給敵人以懦弱的多半會(huì)打勝仗，本來(lái)力量弱小而故意顯示給敵人以強(qiáng)大的多半會(huì)打敗仗。兵者是不得已而用之的，應(yīng)常常存留著一顆不敢為先之心，必須讓對(duì)方打第二下，我才打第一下。如果在敵方完全沒(méi)有漏洞、毛病，而我方貿(mào)然前進(jìn)，那么在我方必有漏洞和毛病，被對(duì)方看出來(lái)了。曾國(guó)藩在衡州編練水陸兩軍，付出了巨大的努力，本打算在形成一支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)之后，再出省作戰(zhàn)，去剿滅太平軍。在兵多將廣，日益壯大的太平軍面前，沒(méi)有形成一支勁旅而輕易與之交戰(zhàn)，那必將是以卵擊石。因此，曾國(guó)藩抱定：戰(zhàn)船要堅(jiān)固耐用，戰(zhàn)炮要配置先進(jìn)的洋炮，兵勇要訓(xùn)練有素，船炮不齊，決不倉(cāng)促出征。若草率從事，驅(qū)不教之士……行三千里之遠(yuǎn)，以當(dāng)虎狼百萬(wàn)之賊，未與交鋒而軍士之氣固已餒矣。雖蒙糜餉之饑，獲逗留之咎，亦不敢辭”。面對(duì)太平軍北伐、西征的凌厲攻勢(shì)，清政府疲于奔命，四處調(diào)兵，明知湘軍水、陸兩師剛剛組建，缺乏戰(zhàn)斗力，但為解決兵源不足，征調(diào)湘軍出省作戰(zhàn)的諭旨卻也源源不斷地飛到曾國(guó)藩的手中。要想擔(dān)負(fù)起與太平軍作戰(zhàn)的重任，斷不能草草出征。這使咸豐皇帝十分惱火，他無(wú)法理解一介書(shū)生能作出何等事業(yè)。朕知汝尚能激發(fā)天良，故特命汝赴援以濟(jì)燃眉。汝能自擔(dān)重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看。面對(duì)咸豐皇帝的嘲諷和高壓，曾國(guó)藩十分為難，聽(tīng)其調(diào)遣，則一個(gè)時(shí)期以來(lái)的心血及努力必將付諸東流。……臣自維才智淺薄，惟有愚誠(chéng)不敢避死而已，至于成鈍利敗，一無(wú)可恃。臣不嫻武事，既不能在籍終制貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！中夜焦思，但有痛哭而已。臣自當(dāng)殫盡血誠(chéng)，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮?！痹鴩?guó)藩為堅(jiān)持其斷斷不能草率出征的原則，不僅拒不執(zhí)行咸豐皇帝的諭旨，同時(shí)也對(duì)處于危困之中的師友江忠源、吳文镕等的求援于不顧。當(dāng)然，也使曾國(guó)藩付出了當(dāng)前利益的巨大代價(jià)。這也是曾國(guó)藩成功的一個(gè)重要因素?！局腋妗客湫剩酒洳坏?。曾國(guó)藩認(rèn)為人要想立得住，主要的還要靠把握剛?cè)岬某叨取偡潜┡爸^也，強(qiáng)矯而已；柔非卑弱之謂也，謙退而已。一個(gè)永遠(yuǎn)自甘平庸無(wú)特立之行的人不僅與成功無(wú)緣，而是一個(gè)活著有無(wú)意味的問(wèn)題。1862年咸豐帝在逃往熱河途中，命令曾國(guó)藩速派湘軍大將鮑超帶兵北援。他召集文武參佐討論對(duì)策，要求每人提出一種方案，結(jié)果多數(shù)人主張派兵入衛(wèi)，只有李鴻章力排眾議，說(shuō)“夷氛已迫，入衛(wèi)實(shí)屬空言，三國(guó)連衡，不過(guò)金帛議和，斷無(wú)他變”，而“楚軍關(guān)天下安危，舉措得失，切宜慎重”，主張“按兵請(qǐng)旨，且無(wú)稍動(dòng)。危及大清社稷的不是英法聯(lián)軍，而是造反的太平軍。至于北援，應(yīng)“按兵請(qǐng)旨”，靜待時(shí)局之變。結(jié)果不出所料，10月便接到“和議”已成、毋庸北援的廷寄。相比之下，則顯出曾胡二人的高明，而他們二人之所以高明，則由于接受了當(dāng)時(shí)正在曾國(guó)藩幕中充任幕僚的李鴻章的意見(jiàn)。大概由于內(nèi)部議論，過(guò)于直露，不宜公開(kāi)發(fā)表，在刊刻時(shí)刪去一些內(nèi)容。曾國(guó)藩、胡林翼不愿派鮑超入援，還有另一層考慮。但鮑超不明底里，認(rèn)為自己失去了一次立功社稷的大好機(jī)會(huì)，故露出不滿之意。惟北援是君父之急難，不敢不遵，不可以他詞推諉，其時(shí)滌帥籌思無(wú)策，只得應(yīng)允，自行北援，或兄北援，以兄與滌帥若能北行，則所帶將士，或不致十分饑?yán)?，亦不致受人磨折。滌帥待弟之恩，是天地父母之恩，……弟于世事太愚，?dāng)一心敬事滌帥，毋得稍有怠玩，自來(lái)義士忠臣，于曾經(jīng)受恩之人，必終身奉事惟謹(jǐn)。如果說(shuō)在“勤王”問(wèn)題上，曾國(guó)藩采納李鴻章意見(jiàn)“按兵”抗上是一種“剛”，而曾國(guó)藩對(duì)待鮑超的這番良苦用心則可謂是另一種的“柔”。【自檢】你如何理解“剛?cè)峄ビ?，?zhēng)讓適當(dāng)”你認(rèn)為如何做到?______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________無(wú)權(quán)定難辦事，權(quán)大易遭不測(cè)，曾國(guó)藩對(duì)此體會(huì)頗深。自古道：無(wú)糧不動(dòng)兵，運(yùn)兵打仗，籌集糧餉為第一要著。年年依人，頑鈍寡效。咸豐四年，曾國(guó)藩攻下武昌，咸豐帝興奮之余，授曾國(guó)藩為署理湖北巡撫，任命下達(dá)后又反悔，隨即收回成命。曾國(guó)藩仍是沒(méi)有撈到實(shí)權(quán)。這本是針對(duì)朝廷不給予督撫職任的要挾手法，朝廷起初未識(shí)破此用心，回批不允終制。有時(shí)我軍營(yíng)已勸捐的人戶，州縣官員卻要另行逼迫捐財(cái)，強(qiáng)行勒索。……對(duì)于吏治、學(xué)額、減漕、豁免各種事務(wù)，我更不敢越俎代庖。曾國(guó)藩