【正文】 （1）通過對政體理論演變過程的考察我們可以發(fā)現(xiàn)，從亞里士多德到阿奎那，再到盧梭，政體理論經(jīng)歷了從簡單到復雜，從粗糙到精細的發(fā)展軌跡。自由、民主、法治、人權等現(xiàn)代政治理念及與之相配套的制度設計，不僅仰賴于各個時代人們的政治實踐，而且得益于從柏拉圖、亞里士多德以降歷代政治思想家們不斷的研究、思考和總結。西塞羅將分權思想上升到理論和理性層面。這成為后來資產(chǎn)階級啟蒙思想家的寶貴精神遺產(chǎn)。近代資產(chǎn)階級啟蒙思想家的政體理論中，霍布斯的理論，即“設計一個適用于所有時代、人和地方的政府體制，把它的‘大廈’建立在人類動機的最低的一般標準上，就可以指望它不管在任何地方都可以牢固地聳立”，這成為此后資產(chǎn)階級推行憲政革命最重要的理論基石。盡管他的分權學說仍略顯粗糙，但他畢竟是這一領域內(nèi)的奠基者，并為孟德斯鳩將分權理論進一步精細化提供了理論依據(jù)。 試論民主、威權和極權三種政體類屬概念對政治發(fā)展研究的理論意義及其局限。在近代資產(chǎn)階級成長時期，民主政體則被認為是社會契約思想的具體體現(xiàn)，是對傳統(tǒng)封建獨裁統(tǒng)治和君權神授的徹底否地。這說明，民主政體這一類屬概念對于政治發(fā)展的研究有著積極的影響。然而，由于二戰(zhàn)后長時期的冷戰(zhàn)背景，使得研究者在使用這一概念時往往帶有強烈的意識形態(tài)色彩。民主、極權、威權三種政體的劃分具有強烈的西方意識形態(tài)色彩，具有明顯的傾向性。特別是民主政體和極權政體這兩個術語具有意識形態(tài)色彩，這降低了其學術意義，局限了分類框架。西方民主理論從“古典”到“現(xiàn)代”的嬗變正是資產(chǎn)階級理論家們試圖克服這一矛盾的結果。然而，隨著近代資產(chǎn)階級民族國家的紛紛建立，國家治理的領土范圍和規(guī)模已遠遠超過了古典城邦，政治事務日趨繁復，公民直接參與政治管理受到越來越多的限制。在西方，對民主的認識基本上有兩種觀點：一種認為“民主”主要是一種被統(tǒng)治者挑選和罷黜統(tǒng)治者，并對后者進行某種程度上的控制和制度；另一種仍然保留了對古典民主理想的基本信念，認為民主應當是人民直接參與政權和其他權力運作的制度。 簡述政治民主和社會民主的內(nèi)涵及兩者間的關系。 西方政治理論對中國社會主義民主政治建設具有怎樣的借鑒意義？中華人民共和國在建國后逐步確立了以人民代表大會制度為具體表現(xiàn)形式的社會主義民主共和政體。對于正處于制度創(chuàng)新的社會主義中國來說，民主化并不意味著拋棄已有的制度資源而“另起爐灶”，那樣沒必要也不可能?，F(xiàn)實而穩(wěn)妥的做法只能是充分調(diào)動現(xiàn)有的體制內(nèi)民主化資源，包括：培育具有民主精神的現(xiàn)代政黨，完善人大監(jiān)督，建立現(xiàn)代司法體制，發(fā)展基層民主，等等。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。這構成了中國社會主義民主政治建設的具有根本意義的憲法保障。公共物品（P130）：“公共物品”是與“私人物品”相對立的一個概念。此外，公共物品還具有規(guī)模效益特別大、積極地外部性、初始投資量巨大等一些特征。政府與國家的區(qū)別（P125126）：（1）、政權與主權之別。他是有限的、可轉(zhuǎn)移的，并且可以將國家政權進行分解分有不同的機構和人員去行使，并對人民負責，確保公民個人的權利。國家主權是充分的、完整的、不可分割的。國家的一些強制性職能只能經(jīng)由政府得以完成，但是，國家還有一些非強制性的資源。美國政治家戴維公民對國家合法性認同層次最高，對政府認同層次最低。國家的合法性來源于神圣的、非選擇性的傳統(tǒng)。 政府與社會組織的區(qū)別（P126）：（1）、合法性。得到人民的認可。政府的權力以國家強制力為后盾，具有強制性和權威性。（3）、公共性。否則就是公共權力的異化?？凑n本 因為要結合實際 所以（略）立法機關的職能（P135）：（1）、立法權，即按照法律規(guī)定的程序行使制定、修改、廢除法律的權力。決定權可以視為廣義上的立法權。（4）、財政權，即通過審議財政法案，對政府的財政收入和支持實施監(jiān)督。監(jiān)督的形式一般有彈劾、質(zhì)詢、不信任投票等?，F(xiàn)代行政機關全能擴張的原因（P149）：（1）、社會發(fā)展的客觀需求。行政機構在發(fā)展的過程中都會相應的形成自身的官僚利益集團，在行使行政權力的過程中，官僚利益集團存在將行政權力擴大化以謀求自身利益最大化的傾向，從而導致行政權力及其機構的擴張。政府擴大了它對經(jīng)濟的控制，特別是在國家經(jīng)濟主脈已經(jīng)不是農(nóng)業(yè)而是商業(yè)核工業(yè)的現(xiàn)代社會。政府通過公共事業(yè)開支和其他手段在利益分配方面發(fā)揮作用，甚至直接干涉利益的分配。政府在經(jīng)濟方面都不同程度的發(fā)揮著生產(chǎn)功能。政府為了實現(xiàn)其龐雜的社會管理和政治管理功能，就必須加強他從社會獲取行政資源的能力。政府的軍事防御能力往往隨著社會的經(jīng)濟的發(fā)展而增強，且其發(fā)展速度常常超過國民經(jīng)濟發(fā)展的速度。 第六章 政黨名詞解釋1. 政黨制度：一般是根據(jù)一國法律規(guī)定或長期政治實踐而固定下來的政治結構模式。2. 政黨政治：通常意義上是指一個國家通過政黨來行使國家政權的政治形式；狹義是指政黨執(zhí)掌政權的活動；廣義上是指政黨執(zhí)掌或參與國家政權的行使，并在國家的政治生活中處于中心地位的一種政治現(xiàn)象，包括政黨為實現(xiàn)其政治綱領而展開的所有活動的總稱。議會黨團的最高決策機構是議會黨團的全體會議，主席一般有黨的領袖當任，此外，還設有督導員和各種工作委員會。（2） 政黨的基本特征a. 政黨具有鮮明的階級性b. 政黨具有一套爭取或?qū)嵭须A級統(tǒng)治的政治綱領c. 政黨由特定階級或階層的骨干分子所組成d. 政黨有特定的組織紀律2. 政黨產(chǎn)生與發(fā)展有哪些基本模式（1） 資產(chǎn)階級的產(chǎn)生與發(fā)展早期資產(chǎn)階級政黨在其產(chǎn)生初期往往是圍繞著某些重大的政治原則，由政府內(nèi)部的各種政治派別分化組合而成的?，F(xiàn)代選舉制度的確立導致現(xiàn)代大眾性政黨出現(xiàn)。德意日等后發(fā)資本主義國家的政黨的產(chǎn)生模式則是資產(chǎn)階級現(xiàn)在舊體制內(nèi)建立起政黨，然后再利用政黨作為政治斗爭的工具，從而建立去資產(chǎn)階級的國家政。（2） 無產(chǎn)階級的產(chǎn)生于發(fā)展隨著工業(yè)革命的深入發(fā)展，造就了現(xiàn)代的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的產(chǎn)生和對立。在由傳統(tǒng)專制社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的不封落后國家中，首先出現(xiàn)了一批以民族振興的為目標的而帶有資產(chǎn)階級改良性質(zhì)的政黨，但由于這些國家的資本主義發(fā)展不夠完善，資產(chǎn)階級政黨的力量非常薄弱。由于歷史和現(xiàn)實當中的各種原因，這些國家的革命性政黨雜建國以后都實行了共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政或以執(zhí)政黨為核心的多黨合作制。包括兩個方面的內(nèi)涵：一是一國的執(zhí)政參政和黨際關系模式，即政黨制度的體制模式；二是政黨的內(nèi)部構成和活動規(guī)則，即政黨的組織結構。b. 非競爭型政黨制度，指不存在政黨之間的競爭，國家長期由一個政黨執(zhí)政的局面。（3） 組織類型a. 政府外政黨組織，指政黨在政府機構體系之外的，由各政黨自行建立的組織機構體系，一般包括：黨的中央組織，黨的全國性領導機關，其基本只能是領導全體黨員、協(xié)調(diào)全黨的工作并就重大問題做出宏觀決策；黨的領袖，指各國政黨的全國性領導人或領導集團；黨的地方組織；黨的外圍組織。由于現(xiàn)在政黨已經(jīng)全面介入到了政府活動之中，所以政府內(nèi)的政黨組織也分為:議會內(nèi)的政黨組織、行政機關內(nèi)的政黨組織、司法機關內(nèi)的政黨組織和軍隊內(nèi)的政黨組織四類。如中國共產(chǎn)黨、德國的社會民主黨、日本的自民黨等。第三種是政府外的政黨組織和政府內(nèi)的政黨組織除了選舉事務外，基本上沒什么聯(lián)系，很難說有明確的領導與被領導的關系。（2） 政治功能a. 主導或影響政治過程b. 表達和整合民眾利益c. 政治社會化d. 政治錄用與精英輸送e. 監(jiān)督與完善政治運作（3） 運作機制a. 組織的建立與發(fā)展b. 成員的吸納與更新c. 經(jīng)費的來源于管理d. 選舉的組織與展開5. 論述政黨改革的背景及其措施（1） 背景a. 政黨政治的危機。隨著政黨黨員的數(shù)量和核心支持者的減少，尤其是那些愿意繳納黨費的黨員數(shù)量的減少，導致政黨依賴于黨員和核心支持這所提供的經(jīng)費就越來越捉襟見肘。而人員基礎的喪失，尤其是核心支持者的減少，也導致在政黨競選和政策推行過程中，越來越那已得到愿意提供志愿服務的外圍組織的支持，政黨的政策綱領和候選人信息也難以通過這種人際渠道傳遞給選民。 一般認為政黨危機出現(xiàn)的首要因素還是來自政黨自身的寡頭特征，即政黨的核心機構是由掌握高度組織技能的政黨官僚鎖把持的一種組織體系。隨著現(xiàn)代社會的多元化發(fā)展，社會利益進一步分化