【正文】 同環(huán)節(jié)，可以將其區(qū)分為“文化意義本身的生產(chǎn)與再生產(chǎn)”，“負載文化意義的產(chǎn)品的復制與傳播”，以及“賦予一切生產(chǎn)活動和產(chǎn)品以文化標記”三重圓圈，從而構(gòu)成現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)群的整體面貌。這里包括從文化資源的積累、保存，到文化藝術(shù)作品的創(chuàng)作、教授、展示，再到文化藝術(shù)的接受活動。2）“核心產(chǎn)業(yè)層”：負載文化意義的產(chǎn)品的制作與傳播，即生產(chǎn)和銷售以獨立形態(tài)呈現(xiàn)的文化產(chǎn)品。我們注意到，在“產(chǎn)業(yè)基礎層”和“核心產(chǎn)業(yè)層”之間可以有交叉，如，現(xiàn)代展覽館和博物館可以視為一種“展示傳播”的過程，現(xiàn)代教育已經(jīng)越來越成為依賴于網(wǎng)絡和通訊的，可以真正實現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的“教育復制與傳播產(chǎn)業(yè)”。這里特別要說明的是，現(xiàn)代旅游業(yè)越來越成為文化旅游業(yè)，對文化意義的消費需求帶動了作為旅游吸引物的文化遺產(chǎn)的保護與經(jīng)營，帶動現(xiàn)代博物館進入展示和營銷的新階段，旅游業(yè)的文化附加值因此獲得了極大提高。當最后一個定義在社會生活中成為現(xiàn)實的時候，一個重大的發(fā)展趨勢就顯示出來了：為知識經(jīng)濟所推動的全球化發(fā)展，已經(jīng)進入“后工業(yè)時代”，非物質(zhì)性的、符號的交換與消費已經(jīng)成為超越民族國家的典型的增長領域，文化競爭已經(jīng)成為綜合國力競爭的主要領域。三，當代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際趨勢文化產(chǎn)業(yè)的國際發(fā)展狀況是對國際文化產(chǎn)業(yè)空間分布狀況的一個分析，我們將把歷史與概念的邏輯重新放入具體的經(jīng)濟空間中去。與此同時，歷史已經(jīng)表現(xiàn)新的規(guī)律：首先實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級的國家主導國際性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，它們依靠大型跨國企業(yè)，不斷地將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端轉(zhuǎn)移到次級國家，從而形成國際性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新格局。從戰(zhàn)后來看，發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)有三次高潮。第二次高潮出現(xiàn)在70年代，由于兩次世界能源危機的沖擊，使能源與礦產(chǎn)資源價格上漲，發(fā)達國家又再一次調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，把一部分大量消耗能源和礦產(chǎn)資源、污染環(huán)境較為嚴重的重化工業(yè)部門向新興工業(yè)化國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，韓國和臺灣又抓住時機發(fā)展了汽車、造船、鋼鐵、石化等重化工業(yè)。以數(shù)字化信息技術(shù)為主要特征的第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移高潮是新一輪國際性產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級運動，國際經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢已經(jīng)為這一動向所重塑。美國未來學家托夫勒最近的一篇文章稱：“現(xiàn)在，‘第三次浪潮’正席卷全球。以知識為基礎的經(jīng)濟位于上層，利用廉價勞動力的大量生產(chǎn)型經(jīng)濟位于正中，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟依然位于最底層”（《參考消息》，2002年10月9日，第三版）。一位西方學者指出，買一雙耐克鞋要花100美元，其中的物質(zhì)和技術(shù)的成本只有1美元，其余的99美元所購買的只是一種歷史、一種文化感受。日本在世界上最知名的流行文化符號是卡通貓HELLO KITTY，“凱蒂貓”的擁有者三麗鷗公司在開發(fā)卡通之余，將其注冊為許許多多相關(guān)產(chǎn)品，以至于自己都不能肯定到底有多少，由此而形成的全球年銷售額達到了10億美元。1） 1）傳媒技術(shù)手段已經(jīng)成為推動新一輪全球化的最重要的力量，并使世界各國、各民族名副其實地生活在“地球村”中。這一輪發(fā)展從20世紀80年代初開始，到90年代末基本結(jié)束，結(jié)果是主要西方國家傳媒產(chǎn)業(yè)迅速膨脹，占據(jù)了國際文化產(chǎn)業(yè)核心領域的優(yōu)勢地位。 傳媒手段過剩，傳媒內(nèi)容不足，引發(fā)全球性文化產(chǎn)業(yè)整合新浪潮由于傳媒技術(shù)手段革命而傳媒匯流，現(xiàn)代傳媒、通訊、網(wǎng)絡幾大支柱性產(chǎn)業(yè)領域制度障礙迅速拆除，產(chǎn)生彌合運動，迅速使發(fā)達國家傳媒手段出現(xiàn)過剩，向“上游”和“下游”延伸，推動傳媒內(nèi)容的匯流，以及信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)在更大范圍的彌合。于是，發(fā)達國家著手整合全球文化資源，將世界各國的文化遺產(chǎn)數(shù)字化并轉(zhuǎn)變?yōu)槠湎乱惠啺l(fā)展的戰(zhàn)略資源。去年美國納斯達克高科技股崩盤，集中表現(xiàn)出傳媒匯流后發(fā)達國家傳媒手段過剩，內(nèi)容不足，市場狹小的矛盾。于是傳統(tǒng)的“文化產(chǎn)業(yè)”部門不但向“上游”發(fā)展（文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)），而且向“下游”迅速擴展，傳統(tǒng)工業(yè)也根據(jù)其與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系而被重新定位，文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈條于是進一步向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)延伸。發(fā)達國家集中全球絕大部分傳媒手段，壟斷了文化內(nèi)容的傳播，并進占全球性文化市場，不但收取“以獨立形態(tài)出現(xiàn)”的文化產(chǎn)品銷售的紅利，而且以文化品牌整合不發(fā)達國家的傳統(tǒng)工業(yè)，通過文化影響攫取超額利潤。這不僅僅將房間塞滿，而且還統(tǒng)治著想像領域，占據(jù)著交流空間。伯努瓦：《面向全球化》，載《全球化與世界》，中央編譯出版社，1998年版，第10頁。經(jīng)濟與文化普遍的互滲已經(jīng)成為全球性的趨勢，但是目前還僅僅服務于發(fā)達國家的利益。我們要根據(jù)國內(nèi)外迅速發(fā)展的形勢，將事業(yè)管理和企業(yè)管理手段盡快轉(zhuǎn)化為“贏利”和“非贏利”組織模式，在市場經(jīng)濟的基礎上結(jié)合和統(tǒng)一起來，以便完成文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)定位，建立統(tǒng)一有效的文化產(chǎn)業(yè)管理體制，應對入世的挑戰(zhàn)。以信息和文化產(chǎn)業(yè)為主導的國際性產(chǎn)業(yè)升級運動正在發(fā)生，趨勢是再一次將后發(fā)國家納入國際性產(chǎn)業(yè)新格局的“低端”位置，以確保發(fā)達國家高端產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。3）由于國際性產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)發(fā)展具有一種“后來居上”和“逆向整合”的趨勢，因此超前發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)這一朝陽產(chǎn)業(yè)，可能對我國面向21世紀的“國家發(fā)展戰(zhàn)略”產(chǎn)生重大影響，可能使我國出現(xiàn)一種可持續(xù)的、跨越式的發(fā)展。第二個問題：怎樣看待入世對我國文化產(chǎn)業(yè)的影響？2）科學技術(shù)革命推動了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。4）改革啟動了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。入世是在我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在多種國內(nèi)因素推動之下，經(jīng)過長期發(fā)展，正在走進快車道的時刻來臨的一個外部推動力，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是我黨和國家抓住“入世”這個歷史的契機，擴大開放、深化改革的一個重大戰(zhàn)略舉措。而且，利用好入世這個外來影響，將其轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生性動力，我們就能獲得新的發(fā)展機遇。不斷循環(huán)往復，走向新的階段。二，入世對我國文化產(chǎn)業(yè)的影響，幾個估計就迄今為止的發(fā)展而言，我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展內(nèi)因是根據(jù)，外因是條件。由于我國的經(jīng)濟、社會發(fā)展與發(fā)達國家還有很大差距，我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處在新生期，我國文化產(chǎn)業(yè)與國際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的落差將迅速突顯，面對入世的中國文化產(chǎn)業(yè)是有危機的。 國際性產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的不對稱：以夕陽產(chǎn)業(yè)換我朝陽產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體比較來看，近20年來，由于數(shù)字化信息技術(shù)的發(fā)展，在國際范圍內(nèi)發(fā)生了規(guī)?？涨暗漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級運動。相比較而言，盡管我國在1992年提出加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，后來又提出加速發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別是信息產(chǎn)業(yè)，但是在我國傳統(tǒng)第一和第二產(chǎn)業(yè)仍然居于主導，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重不足，甚至以人均GDP計算還低于印度（2000年占33%左右，低于印度越7個百分點），其中文化服務業(yè)尤其弱小。1998年，美國的消費類視聽技術(shù)文化產(chǎn)品出口達到600億美元，取代航空航天工業(yè)的位置，成為第一大出口產(chǎn)品。相比較而言，我國近年來盡管信息產(chǎn)業(yè)成為帶動出口的支柱產(chǎn)業(yè)，但是仍然以硬件為主，軟件產(chǎn)業(yè)、特別是文化內(nèi)容類的軟件產(chǎn)品十分薄弱，幾乎微不足道。從現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邏輯