【正文】 的重要內(nèi)容。刑法典中規(guī)定的盜竊數(shù)額分為三個不同的檔次,分別為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。該司法解釋同條還規(guī)定,各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”,“數(shù)額巨大”,“數(shù)額特別巨大”的標準。所以“多次盜竊”因司法解釋的限定而有了較為固定的含義,這種限定表現(xiàn)在三個方面: 第一，時間的限定。第二，地點限定。第三，次數(shù)限定。正因為成立“多次盜竊”具有嚴格限制,才能防止把某些情節(jié)顯著輕微的小偷小摸,多次偷拿他人財物的行為認定為犯罪。只要行為人達到了刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，就可以成為盜竊罪的主體。97年新刑法對此作了修改，總則規(guī)定：己滿16周歲的人，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。這就是說，盜竊罪的刑事責(zé)任年齡為己滿16周歲，對己滿14周歲不滿16周歲的行為人無論其盜竊數(shù)額是否巨大，是否多次盜竊，均不應(yīng)追究刑事責(zé)任。盜竊罪的主觀方面包括犯罪故意和犯罪目的。其具體內(nèi)涵包括認識因素和意志因素兩個方面。其中包括對盜竊行為的“明知”和對盜竊對象的“明知”。 其次,行為人必須明知自己的行為具有非法性。第二，對盜竊對象的認識包括以下幾個方面的內(nèi)容：首先，行為人必須明知其盜竊的公私財物具有經(jīng)濟價值，其次，行為人必須明知是“普通的財物”即該財物沒有被刑法作為其他犯罪的對象加以特別的規(guī)定。這里的“明知”是指只要行為人根據(jù)社會生活常識,可以推知該財物正在被他人控制支配就足夠了。行為人只有預(yù)見到所要盜竊公私財物的數(shù)額達到較大,才可能形成盜竊罪故意，才能符合主客觀相一致的原理。意志因素方面，根據(jù)行為人所持的是希望還是放任的心理態(tài)度把犯罪故意分為直接故意和間接故意。但是意志因素卻有區(qū)別,直接故意的意志因素,是希望這種危害社會的結(jié)果發(fā)生,間接故意則是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生?！币虼吮I竊罪犯罪故意的意志因素也就是行為人主觀所追求、所希望達到的危害結(jié)果。但是認識因素與意志因素相比,決定行為性質(zhì)的是意志因素而不是認識因素。對于犯罪目的,我國刑法沒有明文規(guī)定盜竊罪必須以非法占有為目的，但理論上的通說一直認為，應(yīng)該要以非法占有為目的。 “占有”指事實上的支配狀態(tài)，指排除他人的支配轉(zhuǎn)移給自己支配。因此，非法占有為目的就是指行為人意圖通過盜竊行為，而使財物轉(zhuǎn)移為自己不法占有，使自己取得對所竊取財物具有類似所有人或占有人的地位，能夠?qū)⒏`取的財物充當(dāng)歸自己的財物，并能利用該物所具有的經(jīng)濟價值。筆者認為應(yīng)從盜竊數(shù)額因素、盜竊次數(shù)因素和盜竊其他情節(jié)因素三個方面具體進行考察。根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊罪定罪的數(shù)額標準最低為盜竊數(shù)額較大，而刑法并沒有具體規(guī)定也不可能規(guī)定數(shù)額達到多少才算數(shù)額較大，應(yīng)該根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展的狀況以及地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展程度來具體確認。由此可見，“盜竊數(shù)額”是定罪的重要標準但不是唯一標準。數(shù)額因素作為定罪的重要標準是刑法謙抑性的要求。第二，盜竊次數(shù)。因為行為人多次盜竊本身也同樣可以反映其具有較大的社會危害性。第三，其他情節(jié)。對于盜竊財物未達到數(shù)額較大標準，或者盜竊未遂，但有其他嚴重情節(jié)的，并非絕對地不能認定為盜竊罪。 同時我們還應(yīng)當(dāng)注意對刑法典第265條規(guī)定的理解與適用。該條規(guī)定的是以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信儲備、設(shè)施而使用的行為構(gòu)成盜竊罪。第二，行為人必須具有盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的行為。同時具備以上三個條件的，依照刑法典第265條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處刑。在司法實踐中，盜竊的預(yù)備形態(tài)和中止形態(tài)一般沒有作犯罪處理。 關(guān)于著手的認定在刑法理論一直是有爭議，我國刑法理論的通說認為，著手實行犯罪是“指行為人己經(jīng)開始實施刑法分則規(guī)范里具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為”，這實際上是一種形式的客觀說。就盜竊罪而言，因為其本質(zhì)是對他人對財物占有的侵害，因此侵害他人對財物的占有的行為開始時，就是盜竊罪的著手。犯罪的著手是指犯罪人開始實施刑法分則條文所規(guī)定的具體犯罪的實行行為。第二是盜竊犯罪沒有得逞，即盜竊犯罪沒有完成，還沒有達到既遂就停止下來，這是盜竊未遂與既遂相區(qū)別的核心。所謂意志以外的原因是指始終違背行為人破壞他人對財物的占有而希望自己或第三人占有的意志，而客觀上使盜竊不可能得逞或者行為人認為不可能得逞而被迫停止盜竊犯罪的原因。在這種情況下，對于是否繼續(xù)進行盜竊犯罪，行為人主觀上沒有選擇余地，只好被迫放棄。第二種，抑制盜竊行為的原因，即某種情況使行為人在客觀上已不能繼續(xù)行竊。在上面的三個特征中，一般對何為意志以外的原因認識比較一致，而對何為盜竊犯罪的著手，何為盜竊犯罪未得逞即盜竊罪的既未遂標準問題，則存在很大爭議，而不同的觀點又直接影響對實踐中不同行為的認定，因此需要重點加以討論。第二種，轉(zhuǎn)移說，主張應(yīng)以行為人是否已將盜財物移離原場所為標準，凡已移離原在場所位置的為盜竊既遂，未移離原場所的為未遂沒。第四種，失控說，主張應(yīng)以財物的占有人是否喪失對財物的占有即控制為標準。第五種，控制說提出應(yīng)以行為人是否已獲得對被盜財物的實際控制為標準，行為人已實際控制財物的為既遂，未實際控制財物的為未遂。第七種，損失說，主張應(yīng)以盜竊行為是否造成公私財物損失為標準，凡造成公私財物損失的為既遂，否則為未遂。所有權(quán)的損害結(jié)果表現(xiàn)在所有人或持有人控制之下的財物因被盜竊而脫離了其實際控制，一般而言，也意味著被盜竊財物已被行為人控制，二者是一致的。至于行為人是否最終達到非法占有并任意處置該財物的目的，不影響既遂的成立。盜竊罪與搶劫罪的區(qū)別包括：第一，盜竊行為僅指向財物，而搶劫行為不僅指向財物，還危害到了搶劫對象的人身安全；第二，盜竊采取的是秘密竊取手段，搶劫則采取暴力、脅迫或者其他方法；第三，搶劫罪比盜竊罪的社會危害性更大，相應(yīng)刑罰也要重，其定罪不受搶劫數(shù)額的限制，而構(gòu)成盜竊罪是有數(shù)額限制的。根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照《刑法》第263條的規(guī)定以搶劫罪處罰。 詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。盜竊罪取得財產(chǎn)的方式是秘密竊取，詐騙罪取得財產(chǎn)的方式是騙取，但詐騙罪在客觀方面的構(gòu)造比較復(fù)雜，一般認為包括五個要素:行為人的欺詐行為——被害人產(chǎn)生錯誤認識——對方基于錯誤認識處分財物——行為人或第三者獲得財產(chǎn)——被害人受到財產(chǎn)損害。在我國取得財產(chǎn)的犯罪分為：違反被害人意志取得財產(chǎn)的犯罪與基于被害人有瑕疵的意志而取得財產(chǎn)的犯罪。也就是說盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人非法占有財物起主要作用的手段是什么。搶奪罪，是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財物，但沒有使用暴力或以暴力相威脅的等侵犯人身權(quán)利的方法。而搶奪罪中的“奪”決定了行為必須要使用不法有形力，而不可能以平和方式施，這是區(qū)分搶奪罪和盜竊罪的關(guān)鍵。但是搶奪罪的成立不以此為限。盜竊罪的基本特征，是違背被害人的意志，使用平和的方式，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有。因此，區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵，在于判斷作為犯罪對象的財物是否脫離占有以及由誰占有。但是，行為人在法律上占有的財物而事實上由他人占有時，仍然可以成為盜竊罪的對象。4特殊盜竊行為探析 關(guān)于“使用盜竊”概念,在學(xué)術(shù)界有不同的認識?！钡诙N觀點認為，“使用盜竊，是指行為人以非法臨時使用為目的，或者無法查明行為人具有非法占有目的，秘密竊取并使用他人貴重財物，使用后加以歸還的行為?！钡谝环N觀點，他將非法使用與非法獲利等，同看待，并且未強調(diào)非法使用時間的臨時性。綜上筆者比較贊同第三種觀點。該《解釋》第十二條明確規(guī)定:“為實施其他犯罪盜開機動車的盜竊罪和實施的犯罪數(shù)罪并罰,實施犯罪后返還的盜開車輛行為作為從重情節(jié)。偷開機動車并造成車輛毀損的論以毀損公私財物罪?！? 通過對我國現(xiàn)行司法解釋的分析可以看出問題的癥結(jié)在于：對于可罰的使用盜竊行為如何定罪處罰。使用盜竊是我國近年來日益受到關(guān)注的問題，可罰的使用盜竊行為是確實存在的，我們可以通立法的方式予以解決。 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式。通常所說的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般是狹義的概念,也稱之為網(wǎng)財、虛擬財產(chǎn),是存在于網(wǎng)絡(luò)游戲空間,屬于特定游戲參與者的財物,包括游戲賬號等級、累積的虛擬貨幣、裝備、寵物等。網(wǎng)財不存在于客觀實在的空間,而是以數(shù)字技術(shù)作為存在基礎(chǔ),以二進制的邏輯結(jié)構(gòu)作為存在空間。第二，不