【正文】 顏色、圖像等。廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、域名、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。上述司法解釋的尷尬都是由于立法對此沒有明文規(guī)定，而司法解釋又無力解決所導(dǎo)致的。為練習(xí)開車、游樂等目的多次偷開機(jī)動車并丟失的論以盜竊罪,偷開機(jī)動車并發(fā)生交通事故的按交通肇事與盜竊罪并罰。第二種觀點(diǎn)該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了必須“使用”被盜財(cái)物（“秘密竊取并使用他人貴重財(cái)物，使用后加以歸還”），即竊取財(cái)物還不足以構(gòu)成用盜竊，而必須有使用行為才可以認(rèn)定，不適當(dāng)?shù)乜s小了使用盜竊的范圍。歸納起來主要有以下幾種觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“使用盜竊是指行為人以非法使用（非法獲利）為目的竊取財(cái)物，使用后隨意拋棄、毀壞而不歸還的行為或使用后財(cái)物價(jià)值損失數(shù)額較大的行為。行為人不可能盜竊自己事實(shí)上占有的財(cái)物，對自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物只能成立侵占罪。如在被奪取的事實(shí)而突然把財(cái)物奪去的，行為不是公然實(shí)施，但也認(rèn)定為搶奪。搶奪罪也是一種侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別也主要在于客觀方面，即在取得財(cái)物的方式上，搶奪罪是乘人不備、公然奪取，而盜竊罪的行為方式是秘密竊取。盜竊罪屬于前者，詐騙罪屬于后者。二者的區(qū)別關(guān)鍵在于客觀方面。在研究盜竊罪時，還應(yīng)當(dāng)注意盜竊罪在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因此，從對客體的損害著眼，以財(cái)物的所有人或持有人失去對被盜財(cái)物的控制作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，符合盜竊既遂得本質(zhì)。第六種，失控加控制說，認(rèn)為應(yīng)以被盜財(cái)物是否脫離占有人的控制并且實(shí)際置于行為人控制之下為標(biāo)準(zhǔn)，被盜財(cái)物己脫離占有人的控制并且已實(shí)際置于行為人控制之下的為盜竊既遂，否則為未遂。第三種，藏匿說，認(rèn)為應(yīng)以行為人是否已把被盜財(cái)物藏匿起來為標(biāo)準(zhǔn)，凡己將財(cái)物藏匿起來的是盜竊既遂，未藏匿起來的是盜竊未遂。比如行為人剛打開保險(xiǎn)柜，還未來得及拿錢，便被警察抓住。這種原因違背了盜竊行為人的本意，與其盜竊犯罪意志相沖突，包括二種情況：第一種，抑制盜竊意志的原因，即某種事實(shí)使得行為人自己認(rèn)為客觀上已經(jīng)不可能行竊，從而被迫停止盜竊行為。著手標(biāo)志著盜竊預(yù)備階段已經(jīng)結(jié)束，是盜竊未遂與盜竊預(yù)備相區(qū)別的分水嶺。筆者認(rèn)為，當(dāng)行為侵害法益的危險(xiǎn)達(dá)到緊迫程度時，就是實(shí)行行為的著手，至于何種行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性，則應(yīng)根據(jù)不同的犯罪以及其具體情況綜合考慮。故意犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)展過程中，由于某種原因出現(xiàn)結(jié)局所呈現(xiàn)的狀態(tài)，包括犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂與犯罪既遂。適用本條，應(yīng)具備以下三個條件：第一，行為人在主觀上具有牟利的目的?！督忉尅返挠嘘P(guān)規(guī)定體現(xiàn)了這一宗旨。因此刑法典把“多次盜竊”與盜竊“數(shù)額較大”作為并列的兩個定罪情節(jié)，足以說明多次盜竊對定罪的影響。在社會生活中，盜竊案件是最經(jīng)常、最普遍發(fā)生的財(cái)產(chǎn)犯罪，很多盜竊案件因盜竊數(shù)額較小，其社會危害性較小，運(yùn)用行政處罰手段足以進(jìn)行有效控制，根木無需上升到刑法領(lǐng)域，因此，規(guī)定“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，使一般的盜竊行為不能進(jìn)入刑法規(guī)制的領(lǐng)域，刑法謙抑性得到保證。根據(jù)1997年的《解釋》，對于盜竊公私財(cái)物雖然達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但情節(jié)輕微的不作犯罪處理，包括4種情形：已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的；全部退贓、退賠的；被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。2盜竊罪的認(rèn)定 根據(jù)刑法典及司法解釋，影響盜竊罪定罪的情節(jié)不是單一的，而是多元的。盜竊罪以非法占有為目的的含義是:“非法”既包括為法律所明文禁止，又包括為一般社會觀念所不允許。盜竊罪故意是認(rèn)識因素與意志因素的統(tǒng)一。 “直接故意間接故意,從認(rèn)識因素來說,兩者是一致的,即都是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。第三,行為人主觀必須預(yù)見到盜竊財(cái)物的數(shù)額達(dá)到了較大,或明知盜竊財(cái)物的行為達(dá)到了“多次盜竊”。對于這兩方面的理解在論文第一部分已經(jīng)論述，不再贅述。盜竊罪“明知”內(nèi)容即盜竊故意的認(rèn)識因素。對于盜竊罪刑事責(zé)任能力的判斷，我們可以根據(jù)1997年刑法第18條進(jìn)行認(rèn)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰；醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。79年刑法規(guī)定，己滿14周歲不滿16周歲的人犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。“多次盜竊”所指的盜竊累加次數(shù)必須是三次以上含三次?！岸啻伪I竊”必須是指行為人在一年內(nèi)的盜竊次數(shù),超過一年以上發(fā)生的盜竊則不能與一年內(nèi)的盜竊次數(shù)累計(jì)計(jì)算。但是,數(shù)額較大、巨大、特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)具有相對性。這是一種罪的轉(zhuǎn)化規(guī)定。其次,所謂秘密只不過是行為人主觀上的自我認(rèn)識,也就是行為人自以為財(cái)產(chǎn)控制人不知道或沒發(fā)覺其竊取財(cái)物的行為,至于客觀上財(cái)產(chǎn)控制人是否發(fā)覺行為人的竊取行為,對秘密竊取的成立并無影響。 盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為如下兩種行為,即秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為和多次盜竊公私財(cái)物的行為。第五，必須不為法律所排除。第四，盜竊自己家里或近親屬的財(cái)物，根據(jù)《解釋》一般可不按犯罪處理。雖然是自己的財(cái)物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財(cái)物”。從我國立法和司法實(shí)踐來看，盜竊罪的對象是財(cái)物而不是一般物，盜竊罪的犯罪對象應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在現(xiàn)實(shí)生活中，財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是指財(cái)物的交換價(jià)值和使用價(jià)值。不動產(chǎn)因其不可移動性，不能用“竊取”手段占有，同時不動產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系的轉(zhuǎn)移和變更必須通過嚴(yán)格的法律程序，不可能通過犯罪行為人的簡單盜竊行為而加以占有并因此而排斥原所有人的占有。盜竊行為的本質(zhì)特征在于通過自己的非法占有而排除他人的占有權(quán)，從而影響到他人對特定財(cái)物所有權(quán)的行使，能夠被人們所控制和占有的財(cái)物必須是依據(jù)五官的功能可以認(rèn)識的有形的東西。盜竊對象一般是對動產(chǎn)而言，但不動產(chǎn)上的附著物，可與不動產(chǎn)分離的，例如田地上的農(nóng)作物、山上的樹木、建筑物上的門窗等，也可以成為本罪的對象。任何盜竊行為都是侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為,即便是以贓物、違禁物為對象的盜竊行為，同樣也侵犯到財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。同時我們應(yīng)當(dāng)注意《解釋》第1條規(guī)定:“根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。由此可見我國關(guān)于盜竊罪的概念是對盜竊犯罪行為各種特征的綜合，是對盜竊犯罪現(xiàn)象總體上的抽象概括。司法疑難呼喚著刑法學(xué)界對盜竊罪的理論發(fā)展。所以，世界各國均將盜竊罪視為主要的犯罪類型，盜竊罪自然就成為司法實(shí)踐中最經(jīng)常遇到的問題，也是在司法實(shí)踐和理論研究中最具有疑難性的犯罪之一。”在法律上創(chuàng)設(shè)所有權(quán)制度，通過法律保護(hù)每一個社會成員的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受非法侵害，是不同社會制度國家的共同選擇。”中國也有古訓(xùn)：“君子愛財(cái)，取之有道。多發(fā)的盜竊犯罪造成了國家和人民財(cái)產(chǎn)的巨大損失，同時也更容易造成民眾的恐懼感和生活的不安全感。例如： “使用盜竊”、“盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”、“利用ATM機(jī)漏洞惡意取款的行為”等等，這些特殊犯罪在某種程度上是對傳統(tǒng)盜竊理論的沖擊。1盜竊罪概述 按照我國刑法學(xué)界的通說，盜竊罪，是以非法占有為目的，秘密地竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次盜竊的行為。 1997年刑法典頒布后不久，最高人民法院通過了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），對盜竊罪的概念、盜竊的數(shù)額、多次盜竊、情節(jié)等問題做出了進(jìn)一步的解釋和規(guī)定。按我國刑法學(xué)界的通說,盜竊罪的客體要件是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。作為盜竊罪客體的所有權(quán)是抽象的，它必須通過一定的載體表現(xiàn)出來，這一載體就是盜竊罪的對象。成為盜竊罪對象的財(cái)物必須具備以下特征：第一，財(cái)物必須具有可支配性。動產(chǎn)因其可移動性可以被秘密竊取，因此被大家認(rèn)可為盜竊對象。我國盜竊罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)之一是“數(shù)額”問題，而且“數(shù)額”還是定罪量刑的根據(jù)。如果財(cái)物不被任何人控制支配，不在國家、集體、個人的占有下，這樣的財(cái)物是不可能成為盜竊罪的犯罪對象的。如在主人的店里出售物品的雇員在現(xiàn)實(shí)中監(jiān)視、控制、出售的物品；倉庫管理員領(lǐng)取的庫存品；旅客借用旅館的設(shè)施等。家庭成員勾結(jié)外人盜竊自己家里的或近親屬的財(cái)物，屬于共同盜竊行為。如盜竊槍支、彈藥、爆炸物，由于法律的特別規(guī)定，不成立盜竊罪而成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。首先,所謂秘密并不是對任何人的秘密,而僅僅是針對竊取當(dāng)時財(cái)物控制人而言,如果竊取行為人竊取財(cái)物時被財(cái)物控制人以外的第三人發(fā)覺,只要還沒有被財(cái)物控制人發(fā)覺,則不影響竊取財(cái)物行為的秘密