分析影響分析影響司法公正的六大制約原因的應(yīng)用-在線瀏覽
2025-08-09 20:07本頁面
【正文】 、人事部門認為在各行業(yè)當中外行人最容易進入的機構(gòu)。為什么對進入醫(yī)院做醫(yī)生，對進入科研機構(gòu)作科研的專業(yè)化要求很高，但到法院、檢察院工作的專業(yè)化要求反而會很低呢？難道檢察院、法院的工作比醫(yī)院不重要嗎？醫(yī)生的手術(shù)刀事關(guān)人體健康，檢察院的逮捕令、法院的判決不是也維系著公民的生死榮辱嗎？司法隊伍專業(yè)化是司法公正的前提和基礎(chǔ)性要求，是左右司法正確與否的先決條件。重用法律專業(yè)人才，建立一套從律師隊伍中選拔檢察官、法官的制度，確立按照不同專業(yè)素質(zhì)評定不同等級檢察官、法官的標準，廢除目前按照行政職級、工齡評定等級的不合理標準；另一方面要堅決杜絕非專業(yè)人員進入司法隊伍從事司法工作，調(diào)離、辭退業(yè)務(wù)能力低下的檢察官、法官。二、傳媒對司法權(quán)的監(jiān)督?jīng)]有法制化對司法活動的監(jiān)督除了立法權(quán)的監(jiān)督外，還應(yīng)當受到來自傳媒的監(jiān)督，這是人民群眾、社會輿論監(jiān)督的必然載體。在歐美國家甚至稱之為“第四種權(quán)利”。如酒后駕車撞人的張金柱案、四川虹橋垮塌案，對有關(guān)責任人的追究正是通過媒體的披露才實現(xiàn)的。我們在肯定輿論和媒體的監(jiān)督的正面作用的時候，也應(yīng)當看到過濫的渲染性報道的負面影響?，F(xiàn)實情況是，一方面新聞輿論對司法活動的監(jiān)督力度不夠，尚未形成足夠的社會壓力；另一方面過濫的渲染性報道又可能造成對司法活動的不公平影響。一個好人違法犯罪很多人會同情，一個貪官被抓，人們恨不能立誅而后快。解決這一問題的唯一良藥是通過立法使傳媒監(jiān)督成為一項規(guī)范性很強的監(jiān)督活動。憲法強調(diào)了立法權(quán)對司法權(quán)的監(jiān)督，但是在具體的訴訟法典及相關(guān)的法律卻缺乏極具可操作性的關(guān)于具體司法機關(guān)間的監(jiān)督，即檢察機關(guān)對公安機關(guān)、法院的法律監(jiān)督。對于許多即便是不公正的事件，檢察機關(guān)也無權(quán)監(jiān)督，對于求助的群眾而言，這也自然使司法權(quán)威、司法公正大打折扣。公民在遭遇上述不公時便無法通過必要的司法途徑，尋求獲得權(quán)利救濟，這也反映出監(jiān)督機關(guān)對于此類糾紛的公正解決的無價值性。被監(jiān)督者無處不顯示比監(jiān)督者更為強大，因而
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1