企業(yè)短期償債能力分析指標(biāo)的缺陷及改進(jìn)畢業(yè)論文-在線瀏覽
2025-08-09 19:56本頁(yè)面
【正文】 潤(rùn)操縱方式來(lái)扭曲流動(dòng)比率（或速動(dòng)比率）此外企業(yè)還可以采取推遲賒購(gòu)商品和暫時(shí)償還債務(wù)等方法來(lái)人為地粉飾流動(dòng)比率（或速動(dòng)比率）誤導(dǎo)信息使用者 盡管以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金流量分析企業(yè)短期償債能力是相當(dāng)穩(wěn)健的但不同企業(yè)或同一企業(yè)在不同會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量有較大差別使現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率在橫向和縱向可比性上都存在較大的缺陷 如生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)在成長(zhǎng)階段由于寬松的信用政策等原因經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量可能出現(xiàn)負(fù)值這種情況仍屬正常但產(chǎn)品進(jìn)入成熟階段后仍然出現(xiàn)負(fù)值則不正常穩(wěn)健型企業(yè)與拓展型企業(yè)由于財(cái)務(wù)策略的不同兩者的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量也會(huì)不同針對(duì)這些不同的情況如果我們千篇一律地用經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量來(lái)分析必然會(huì)有失公允 二、現(xiàn)行短期償債能力分析指標(biāo)的改進(jìn) 從上述分析可以看出現(xiàn)有的短期償債能力分析指標(biāo)越來(lái)越難以適應(yīng)企業(yè)的實(shí)際需要也不能全面有效地評(píng)價(jià)企業(yè)的短期償債能力鑒于此為使企業(yè)短期償債能力分析指標(biāo)更為準(zhǔn)確、可比、可信筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)其進(jìn)行修正、補(bǔ)充和改進(jìn) 準(zhǔn)確界定速動(dòng)資產(chǎn)的計(jì)算口徑 速動(dòng)資產(chǎn)應(yīng)指確有把握能隨時(shí)變現(xiàn)的資產(chǎn)不應(yīng)籠統(tǒng)地界定為流動(dòng)資產(chǎn)扣減某些項(xiàng)目其構(gòu)成應(yīng)為速動(dòng)資產(chǎn)=貨幣資金+短期有價(jià)證券+剔除應(yīng)收關(guān)聯(lián)企業(yè)的應(yīng)收票據(jù)+賬齡小于1年且剔除應(yīng)收關(guān)聯(lián)企業(yè)的應(yīng)收賬款凈額+變現(xiàn)能力很強(qiáng)的存貨凈值 應(yīng)把使用存貨的歷史成本與使用重置成本或現(xiàn)行成本計(jì)算出來(lái)的流動(dòng)比率進(jìn)行比較 若在重置成本或現(xiàn)行成本下計(jì)算出來(lái)的流動(dòng)比率比原來(lái)的數(shù)值大即表明企業(yè)的短期償債能力得以增強(qiáng)反之則削弱了 在計(jì)算流（速
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1