會(huì)計(jì)信息失真根源性問題的反思-在線瀏覽
2025-07-27 23:06本頁(yè)面
【正文】 來(lái)承擔(dān)。有的會(huì)計(jì)信息根本就不是出自會(huì)計(jì)人員之手，或雖然是由會(huì)計(jì)人員進(jìn)行技術(shù)處理的，但會(huì)計(jì)進(jìn)行技術(shù)處理的過(guò)程并無(wú)過(guò)失，而是原始信息失真了，這樣怎么能歸咎于會(huì)計(jì)職業(yè)道德缺失呢？ (二)不法利益驅(qū)動(dòng)是會(huì)計(jì)信息失真的根源？ 這種觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息是利益分配，財(cái)富轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)，它具有協(xié)調(diào)利益分配的功能，這種功能既可以推動(dòng)人們?nèi)プ袷胤ㄒ?guī)，也可以推動(dòng)人們?nèi)ミ`反法規(guī)。由此斷言不法利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的本質(zhì)和根源。因?yàn)?，?huì)計(jì)信息失真有兩種表現(xiàn)形式，一是會(huì)計(jì)信息不實(shí)，二是會(huì)計(jì)信息造假。會(huì)計(jì)信息不實(shí)的當(dāng)事人并無(wú)造成失真的主觀意愿，也不可能得到經(jīng)濟(jì)及其他利益。因此不難看出，不法利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息造假的主要原因，但與會(huì)計(jì)信息不實(shí)并無(wú)直接的聯(lián)系。這些“水土不服”的法規(guī)和制度主要表現(xiàn)在缺乏合理、公平、公正和正義。 從表面上看，這似乎就是會(huì)計(jì)信息失真的根源，更是會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象層出不窮的癥結(jié)所在。如此看來(lái)，這也只是找到了會(huì)計(jì)信息失真的“病癥”，而“病癥”的起因是什么，卻并沒有搞清楚。這點(diǎn)給筆者很大的啟發(fā)。那么，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性究竟是什么？它的衡量標(biāo)準(zhǔn)又是什么？時(shí)至今日，在學(xué)術(shù)界還存在很大的分歧。[3] 我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)中對(duì)于會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)也多是依據(jù)這三個(gè)觀點(diǎn)來(lái)闡述的，但是，由于這三個(gè)觀點(diǎn)的著眼點(diǎn)各不相同，導(dǎo)致現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)因?yàn)橐罁?jù)不同的觀點(diǎn)產(chǎn)生各自的獨(dú)立體系，相互之間缺乏協(xié)調(diào)性。本以為這樣剛好可以相互補(bǔ)充，使相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)涵和外延相對(duì)擴(kuò)大，但在具體到某一會(huì)計(jì)行為是否違法的問題上，則出現(xiàn)了利用會(huì)計(jì)中出現(xiàn)的漏洞進(jìn)行的會(huì)計(jì)選擇行為，因?yàn)闆]有明確的條款規(guī)定其違法，而認(rèn)定它是合法，即便它存在明顯的不合理、不公正。 二、解決會(huì)計(jì)信息失真的途徑與方法 (一)客觀方面的途徑或方法 在學(xué)術(shù)界有代表性的三種觀點(diǎn)中，每一種觀點(diǎn)都有它的生命力，但我們必須做出選擇，而且只能選擇其中的一種來(lái)作為會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。)因此，筆者認(rèn)為，衡量會(huì)計(jì)信息
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1