房屋買賣合同糾紛(2)范本-在線瀏覽
2025-07-02 04:40本頁面
【正文】 法院對如下事實認(rèn)定錯誤。”原審法院對該事實的認(rèn)定與客觀事實不符。該協(xié)議書上所載明的合同當(dāng)事人、被拆遷人及安置對象是上訴人，而且最終安置房屋產(chǎn)權(quán)證也證明了這個事實，故原審法院認(rèn)定是被上訴人與有關(guān)單位簽訂的協(xié)議及有關(guān)單位承諾給被上訴人安置住房的事實是錯誤的。故原告起訴的事實清楚，證據(jù)充分，其請求本院予以支持。理由是：2003年4月21日，上訴人與綿陽市長慶房屋拆遷安置有限公司簽訂〈綿陽市房產(chǎn)管理局拆遷住宅用房產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書〉后，該房屋已早在被上訴人起訴之前就被拆除，且該房屋產(chǎn)權(quán)證已被房地產(chǎn)管理局注銷?！钡囊?guī)定，該合同因合同標(biāo)的物屬特定物已經(jīng)不存在且房屋產(chǎn)權(quán)證已被注銷的情況下，上訴人是不能再履行該義務(wù)的。原審法院認(rèn)定被上訴人的起訴沒有過訴訟時效也是錯誤的。同時，被上訴人于2003年4月21日在代上訴人與綿陽市長慶房屋拆遷安置有限公司簽訂〈綿陽市房產(chǎn)管理局拆遷住宅用房產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書〉時是應(yīng)當(dāng)知道之時，此后至2006年底，被上訴人依然沒有主張自己的權(quán)利，故被上訴人向涪城區(qū)人民法院提起訴訟時已經(jīng)過訴訟時效了！原審中認(rèn)為被上
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1