關(guān)于贈與合同的幾個(gè)問題-在線瀏覽
2025-07-01 05:43本頁面
【正文】 廣泛流通的抵押證券制度的發(fā)達(dá)等。另一方面，正由于財(cái)產(chǎn)范圍的不斷擴(kuò)大，將這些財(cái)產(chǎn)無償給予他人的情形也必將日益增多?！保ㄗⅲ亨嵱癫ǎ骸睹穹▊幐髡摗罚ㄉ希?，146 頁，臺北，三民書局，1981.）如將贈與合同的標(biāo)的僅限于有形物或物之所有權(quán)，則除此以外財(cái)產(chǎn)之無償給與，也還要準(zhǔn)用贈與合同的規(guī)定?！ ∫虼耍P者認(rèn)為對《合同法》第185條所稱之財(cái)產(chǎn)， 應(yīng)擴(kuò)張解釋為一切具有財(cái)產(chǎn)利益之有形財(cái)產(chǎn)及無形財(cái)產(chǎn)，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、物權(quán)、債權(quán)、有價(jià)票證等等。不過，由于將贈與視為諾成性還是實(shí)踐性合同的不同理解，會對合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配產(chǎn)生直接的影響。理由在于以下兩點(diǎn)： 第一，依合同法的一般原則，要約人發(fā)出要約后，承諾人對此作出承諾，雙方意思表示一致，“承諾生效時(shí)合同成立”（《合同法》第25條），因此合同的成立以諾成為原則，如認(rèn)為贈與合同屬實(shí)踐性合同，則應(yīng)屬相對于原則的一種例外，對此法律應(yīng)有明文規(guī)定。至于《合同法》第186條第1款“贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定，只是為平衡贈與合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，從而賦予贈與人任意撤銷權(quán)，并非關(guān)于贈與為實(shí)踐性合同的規(guī)定。因此，依以上邏輯推理，合同法應(yīng)是將贈與作為諾成性合同加以規(guī)定的。在我國也有很多學(xué)者持此觀點(diǎn)。但是，贈與人之贈與既然為法律行為之一種，當(dāng)不同于戲謔之言語，其意思表示即已含有欲使其行為發(fā)生相應(yīng)法律上結(jié)果之內(nèi)容。而“人而無信，不知其可”，況且受贈人如因信其贈與之誠意而為接受贈與之準(zhǔn)備時(shí)，一旦贈與人背信，則其不獨(dú)缺德，還將給受贈人造成損害并使其無處尋求補(bǔ)救，實(shí)在有悖誠信原則。因此，通過給贈與人以一定的約束，使贈與人增強(qiáng)信用觀念，避免信口開河，較之于放縱贈與人言而無信的做法，應(yīng)是較好的選擇?！薄熬哂芯葹?zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”如依條文之文意而為體系解釋，則僅第186 條第2款可適用于第186條規(guī)定的情形，其他的贈與在實(shí)際上恐怕將無適用該條的可能，即第189條在許多情況下將成為一紙空文?！ 〉谝环N情形，假設(shè)在贈與人尚未將贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人因故意或重大過失致使贈與物毀損、滅失的， 如依《合同法》第189條規(guī)定，贈與人似應(yīng)就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此贈與人此時(shí)完全可以以此條規(guī)定為依據(jù)撤銷原有之贈與。而在贈與人撤銷贈與之前，該財(cái)產(chǎn)為贈與人自己的財(cái)產(chǎn)；在其撤銷贈與之后，由于贈與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，因此已毀損之財(cái)產(chǎn)仍為其自己之財(cái)產(chǎn)。受贈人此時(shí)仍無損害賠償請求權(quán)。因此在第一種情形下，第189條將在實(shí)際上落空。此時(shí)贈與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈與人之合同義務(wù)亦隨之消滅，該財(cái)產(chǎn)已歸受贈人，成為受贈人之財(cái)產(chǎn)，如此時(shí)因贈與人之故意或重大過失致使該財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，屬于故意或重大過失損害他人財(cái)產(chǎn)，屬于侵權(quán)無疑。因?yàn)閷τ谒素?cái)產(chǎn)之侵犯非但故意及重大過失，即一般過失亦構(gòu)成侵權(quán)行為，得向受侵害人負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。而且此處要求贈與人僅應(yīng)就其故意或重大過失造成之損害負(fù)責(zé)，而未說明對一般過失造成的損害負(fù)責(zé)，可見并無適用一般侵權(quán)行為法的意圖。 第三種情形，贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利在轉(zhuǎn)移過程中。故此時(shí)如因贈與人之故意、重大過失造成贈與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，與第一種情形無異，難適用第189條。 其二，由于贈與人任意撤銷權(quán)的行使毫無限制，使得受贈人不僅在前述情況下無損害賠償請求權(quán)，而且使得受贈人在為接受贈與而作了準(zhǔn)備之后，因贈與人撤銷贈與而使其遭受的損失，由于贈與人行使
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1