證據(jù)能力ppt課件-在線瀏覽
2025-06-29 13:17本頁面
【正文】 64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！? 66條：“證據(jù)應當在法庭上出示，并由當事人互相質(zhì)證。這是根據(jù)立法規(guī)定而做出的界定。 特點：一是將證據(jù)與定案根據(jù)劃上等號；二是提出了證據(jù)材料的概念，并以“是否查證屬實”作為證據(jù)與證據(jù)材料的區(qū)分界限。 這一定義的最大特點，即不以真假的價值判斷作為證據(jù)的內(nèi)涵，也不以是否經(jīng)過質(zhì)證、是否查證屬實作為認定證據(jù)的界限，明顯擴大了證據(jù)的外延。 （二）證據(jù)屬性的界定 1．三特征說 三特征說是我國證據(jù)理論的傳統(tǒng)通說，該說認為證據(jù)的屬性是指： （ 1）證據(jù)的客觀性 證據(jù)是客觀的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀實在，能夠為人所認識。 （ 2）證據(jù)的關聯(lián)性 關聯(lián)性體現(xiàn)的是證據(jù)與案件待證事實之間存在某種邏輯上的聯(lián)系，這種聯(lián)系的存在，使證據(jù)對案件待證事實的存在或者不存在能夠起到一定的證明作用。 所謂證明性，換言之，就是具有證明價值，指的是所提出的證據(jù)支持其欲證明的事實主張成立的傾向性，是依據(jù)邏輯或者經(jīng)驗而使欲證明的事實主張更為可能或更無可能的能力。至于何為案件待證事實，主要由實體法所決定，通過當事人的訴訟主張表現(xiàn)出來。甲向法庭出示了縣醫(yī)院開具的診斷書為證據(jù)。 【 無關聯(lián)性 】 【 例 2】 有關聯(lián)性也并不必然會采信 ：甲起訴乙要求乙償還欠款 1萬元，甲提出證人若干名，指證乙品行長期不好，經(jīng)常欠錢不還，試圖證明被告乙確實有借自己 1萬元不還的事實。第二，調(diào)查、收集、提供證據(jù)的主體必須適格。 【 例 1】 一起繼承糾紛中，甲（男）乙（女）二人于 1988年結(jié)婚，婚后生一子丙。不久，甲與丁結(jié)婚， 1995年生子戊。在手術(shù)治療前夕，甲顧及妻子丁與幼子戊的未來，當著一醫(yī)生和妻子丁的面，立下口頭遺囑：若手術(shù)不成功，死后全部遺產(chǎn)由丁繼承以撫養(yǎng)戊成人。甲死后，丙的代理人提出：丙有繼承權(quán)。從民事訴訟證據(jù)的角度來看，丁敗訴，關鍵在于口頭遺囑不具有合法性。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章。 （ 1）合法性摒棄說。 （ 2）客觀性摒棄說。 教材觀點： 由于證據(jù)的本質(zhì)是證據(jù)形式和證據(jù)內(nèi)容的統(tǒng)一，是物質(zhì)載體和證據(jù)信息的統(tǒng)一，因此，從證據(jù)形式看，證據(jù)必須以法定的載體形式出現(xiàn)，即證據(jù)具有合式性；從證據(jù)內(nèi)容看，證據(jù)必須包含具有證明意義的證據(jù)信息，即證據(jù)具有證明性。 是指證據(jù)支持當事人訴訟主張成立與否的傾向性。 是指證據(jù)必須以法律規(guī)定的證據(jù)方法呈現(xiàn)的形式性。higkeit），在我國證據(jù)能力（ Competency of Evidence）與證據(jù)資格、證據(jù)的可采性被視為同等概念。 是指證據(jù)能力具有防止污染事實裁判者心證、保證裁判公正的功能。 是指證據(jù)能力具有保障審理集中、提高訴訟效率的功能。 是指證據(jù)能力具有保障訴訟當事人權(quán)利，限制國家司法權(quán)力的功能。 在大陸法系，證據(jù)能力是指證據(jù)資料成為案件裁判基礎的證據(jù)資格，也即證據(jù)資料未經(jīng)禁止使用且經(jīng)合法調(diào)查的嚴格證明后作為認定案件事實基礎的資格。 認為證據(jù)能力就是證據(jù)力，是指證據(jù)在法律可作為定案根據(jù)的資格和條件。 認為證據(jù)能力是指事實材料成為訴訟中的證據(jù)所必需具備的條件，即法律對事實材料成為訴訟中的證據(jù)在資格上的限制。 認為證據(jù)能力就是指證據(jù)的合法性，某種證據(jù)材料是否具有證據(jù)能力必須取決于法律的規(guī)定。 認為證據(jù)能力就是證據(jù)的采納標準，是指在證明活動中決定有關人員提出的證據(jù)能否被采納所依據(jù)的準則。關于證據(jù)的可采性，英美法上很少作積極的規(guī)定，一般僅消極地就無證據(jù)能力或其能力受限制的情形加以規(guī)定。 （一）關聯(lián)性 （二）證據(jù)排除 1．限制關聯(lián)性的證據(jù)排除 雖然法庭上采納的證據(jù)必須是有關聯(lián)性的證據(jù)，但是有關聯(lián)性的證據(jù)并不一定可采，由于其證明風險可能高于證明價值，因此關聯(lián)性證據(jù)可能因為一般化的法官裁量權(quán)和類型化的法律規(guī)則而被排除。 （ 2）類型化規(guī)則性排除 ①品格證據(jù)對于證明歸責行為無關聯(lián)性。 ③提出和解或和解建議與對請求承擔責任之間無關聯(lián)性。 ⑤無關聯(lián)性的答辯。 ⑦被害人過去的性行為或性傾向與性犯罪案件之間無關聯(lián)性。意指不得采納他人先前陳述的證據(jù)，以證明該人陳述所宣稱的事實。主要適用于書證領域，是指在證明一項文書內(nèi)容過程中，如果其內(nèi)容是重要的，
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1