審理撤銷仲裁裁決案件若干法律問題-在線瀏覽
2025-06-29 01:43本頁面
【正文】 應予撤銷的法定情形的判定。(三)如果僅采用書面審的方式，即由承辦人負責閱卷審查，將案件情況向合議庭進行匯報并作出合Comment可利用民事訴訟法德理論對法院的書面審提出抗辯理由。不能做到保護當事人合法權益的效果。1521但該條款只適用于民事訴訟的上訴案件，條件是案件事實清楚，合議庭認為不需要開庭審理。(四)在法院的訴訟程序中適用聽證程序，法律依據(jù)不足?！ ∮捎诔蜂N仲裁裁決案件源于仲裁且法定審理期限短(僅個月)，因此在確定參照適用一審普通程序開展審理活動后，應該在某些方面給予相應的修正，一是案件是否應公開審理，一是與訴訟活動相關的期間。對此，筆者認為，審理撤銷仲裁裁決案件時，也應該尊重當事人選擇，沿用仲裁時的做法，對于當事人沒有做出公開審理約定的，應不公開審理，除非當事人同意公開審理。另一方面，“仲裁不公開進行”是當事人選擇采用仲裁方式解決爭議的重要因素之一，當事人總是希望把訟事對自己商譽的影響降到最低，尤其是相對較大、較有名氣的公司。特別是申請人的申請被駁回的情況下，這種矛盾就更顯突出?！ ≈劣谂c一審普通程序相關期間的適用問題。筆者建議，可采取以下方式之一：(一)通過司法解釋明確規(guī)定與此類案件審理相適應的期間，如申請人舉證應在提出申請的同時完成，被申請人舉證期間應在收到申請之日起七天內(nèi)等等。(二)由法官行使自由裁量權，根據(jù)案件的具體情況靈活掌握各種期間的長短?！ ∪讣斒氯说拇_定 撤銷仲裁裁決程序是一種通過法院行使監(jiān)督權而對已發(fā)生法律效力的仲裁裁決進行否定的特殊程序，不但對雙方當事人的利益有著重大影響，而且也在某種程度上影響著作出裁決結(jié)果的仲裁委員會的公正性和聲譽?！ ?一)被申請人 對于申請撤銷仲裁裁決的當事人，很明確，其應確定為申請人，但《仲裁法》卻對是否必須通知仲裁相對方參加訴訟、仲裁相對方是否具有答辯地位等并沒有規(guī)定，因此，在深圳中級人民法院審理的香港振裕梁印織造廠有限公司為申請人、申請撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會裁決的撤銷仲裁裁決案件中，就出現(xiàn)了只列申請人、而沒有列被申請人的情形。因為，根據(jù)訴訟法的基本原理以及司法實踐的經(jīng)驗，如果僅有申請人一方參加審理活動，不但在整個訴訟活動中摒棄了當事人的訴辯抗衡，而且也加大了法院對申請人單方面的意見和證據(jù)進行審查的難度，不利于法院做出正確的判斷，使得法院“居中裁判者”的地位受到影響。因此，從保護當事人合法權益、平衡訴訟權利的角度出發(fā)，所有案件不論申請書是否要求，都應將仲裁相對方列為被申請人，給予其參與法庭審理的機會。與上訴審和審判監(jiān)督程序不同的是，由于仲裁委員會(仲裁庭)與法院分屬不同的序列，法律上又沒有關于案件材料傳遞的規(guī)定(如刑事案件，檢察院向法院提起公訴后，應向法院移交相關的訴訟材料)，因此，實踐中，仲裁委員會(仲裁庭)通常不會向受訴法院移交有關卷宗材料。同時，仲裁委員會(仲裁庭)也與行政訴訟中行政機關在行政處罰行為中所處Comment撤銷仲裁，應當，列被申請人?！ ∧窃趯徖砭唧w案件時，應如何給仲裁委員會(仲裁庭)提供規(guī)范的途徑對當事人提出的異議問題作出答辯或解釋，方便法院全面地、準確地審理案件呢?筆者建議，法院在受理申請撤銷仲裁裁決案件后，應在日內(nèi)將申請書副本轉(zhuǎn)遞給案涉仲裁委員會，仲裁委員會則應在合理期限內(nèi)進行自查，并向受訴法院提交書面情況說明或提供相關的卷宗材料。 四、仲裁協(xié)議效力的認定 仲裁協(xié)議(包括仲裁條款)是當事人將糾紛提請仲裁的前提條件、基石，如果仲裁協(xié)議的效力受到懷疑，則仲裁裁決的結(jié)果也當然會受到挑戰(zhàn)。司法實踐中，由于當事人對具體的仲裁制度、仲裁機構(gòu)名稱和設置等多有誤解或了解不足，因此經(jīng)常會訂立出不規(guī)范的仲裁協(xié)議，那么所有不規(guī)范的仲裁協(xié)議都應認定為無效嗎?以下，筆者將針對幾種常見的情況，結(jié)合《民事訴訟法》、《仲裁法》以及最高人民法院頒布的司法解釋、復函和通知等司法文件，提出自己的粗淺看法： 僅約定仲裁地點，但沒有約定仲裁機構(gòu)，如：爭議在“甲方所在地仲裁解決”、“合同簽訂地(履行地)仲裁解決”、“爭議所在地仲裁解決”等。3個相關文件，認定標準寬嚴不一，結(jié)論各不相同，既有認定有效的，也有認定無效的，有的則根據(jù)仲裁協(xié)議達成的時間判斷協(xié)議效力。仲裁協(xié)議中，當事人就仲裁事項(即爭議)約定了仲裁地點，無疑表明其愿意將爭議在該地點仲裁解決，而不是訴訟解決，這一點很關鍵。“一般法院都會盡所有可能給一條不太妥善的仲裁條款或協(xié)議有可行的解釋，重要是有‘a(chǎn)rbitiation”(仲裁)這個字出現(xiàn)，”[6]即使仲裁協(xié)議指定不存在或錯誤的仲裁機構(gòu)的，也“一般不影響仲裁協(xié)議的有效性、可行性。這就能滿足《仲裁法》第十六條規(guī)定的仲裁協(xié)議內(nèi)容的前兩項要求。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，每個行政區(qū)域內(nèi)，只設立一個仲裁委員會，因此，只要行政區(qū)域明確了(即便雙方當事人約定的地點是個較小的行政區(qū)域，只要歸屬某仲裁委員會管轄的行政區(qū)域即可)，相應的仲裁委員會則只能是唯一的，而不可能是多個。如：“我市仲裁機關仲裁”、“XX這種情況在司法實踐中是比較常見的，統(tǒng)一認識標準是很有必要的?！盵8]采取這種寬泛解釋的做法，既符合仲裁法規(guī)定精神，也符合情理，更重要的考慮到了當事人的意愿。 (三)同時約定兩個仲裁機構(gòu)仲裁，如：由市或市仲裁委員會仲裁等。19981212當事人只要選擇約定的仲裁機構(gòu)之一的即可進行仲裁?！ ?四)同時約定了仲裁和訴訟兩種糾紛處理方式?！吨俨梅ā穼嵤┮詠恚匆娪凶罡呷嗣穹ㄔ旱娜魏挝募婕?。因為這類仲裁條款，實際是約定仲裁在先，而仲裁實行一裁終局，當事人關于起訴的約定，顯屬無效，只能選擇仲裁。因為此類仲裁條款相互矛盾，當事人仲裁的意思表示和訴訟的意思表示并存，因而不能確定仲裁意思有效，訴訟意思表示無效。因為，固然不能說仲裁意思當然有效，但同樣也不能說訴訟的意思表示當然有效?！ ∥濉㈥P于重新仲裁 盡管《仲裁法》第
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1