反傾銷案例分析-在線瀏覽
2025-06-29 00:50本頁(yè)面
【正文】 以發(fā)布裁決公告。 2002年7月，美國(guó)對(duì)蝦加工商也加入到“南方蝦業(yè)聯(lián)盟”，該聯(lián)盟的企業(yè)總數(shù)達(dá)到217家，使涉案產(chǎn)品的范圍從原料蝦擴(kuò)大至對(duì)蝦加工品。伯德提出并獲通過(guò)的《伯德修正案》允許將關(guān)稅收入補(bǔ)貼給最先提出傾銷訴訟的美國(guó)企業(yè)。有關(guān)業(yè)界人士預(yù)計(jì)，在本次蝦反傾銷案中，即使僅對(duì)目前50%的六國(guó)進(jìn)口蝦數(shù)量征收15%的反傾銷稅。這就是美國(guó)企業(yè)積極申訴的重要原因。2003年，美國(guó)聯(lián)邦政府以救災(zāi)款(disaster assistance)的名義資助國(guó)內(nèi)捕蝦業(yè)者3500萬(wàn)美元。該聯(lián)盟提供的數(shù)字顯示，2000～2002年，由于進(jìn)口蝦急劇增長(zhǎng)，導(dǎo)致美國(guó)蝦加工企業(yè)大量裁員，下降了50%以上。路易斯安那州政府將35萬(wàn)美元的聯(lián)邦資金撥付給參與提出反傾銷訴求的蝦捕撈企業(yè)用以支付律師費(fèi)用，該州的一些官員公開(kāi)力勸蝦捕撈業(yè)者向聯(lián)邦政府申請(qǐng)《伯德修正案》資金。涉案產(chǎn)品 海關(guān) 編碼為03061300、16052010?！ ?004年2月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初裁認(rèn)定，原產(chǎn)于巴西、中國(guó)、泰國(guó)、印度、越南、厄瓜多爾的冷凍和罐裝暖水蝦損害了美國(guó)以海洋捕撈為主的蝦產(chǎn)業(yè)，建議對(duì)上述國(guó)家的蝦產(chǎn)品征收高額反傾銷稅。%～%?！ ?005年1月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)原產(chǎn)于巴西、中國(guó)、厄瓜多爾、印度、泰國(guó)和越南的冷凍和罐裝暖水蝦作出產(chǎn)業(yè)損害終裁：原產(chǎn)于上述六國(guó)的冷凍暖水蝦對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害。原產(chǎn)于巴西、厄瓜多爾和印度的罐裝暖水蝦屬于微量。美國(guó)商務(wù)部在修訂后的裁決中沒(méi)有將罐裝暖水蝦包含在征稅范圍之內(nèi)。未獲得單獨(dú)稅率的企業(yè)14家，%。平均稅率與初裁變化不大。我國(guó)53家應(yīng)訴企業(yè)中，廣東25家、浙江18家、山東2家、海南2家、上海2家、河南1家、香港1家、遼寧1家。也就是說(shuō)，有49%的企業(yè)沒(méi)有應(yīng)訴，而較長(zhǎng)期地放棄了美國(guó)蝦產(chǎn)品市場(chǎng)。美國(guó)商務(wù)部認(rèn)定，中國(guó)、越南、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。政府在事實(shí)上未對(duì)出口活動(dòng)進(jìn)行控制通常取決于以下4個(gè)因素：(1)每個(gè)出口商是否未在政府的控制下、未經(jīng)政府授權(quán)單獨(dú)制定出口價(jià)格。(3)每個(gè)出口商是否有權(quán)進(jìn)行談判、簽署合同和其他協(xié)議。在進(jìn)行上述檢驗(yàn)后，應(yīng)訴企業(yè)可以申請(qǐng)單獨(dú)稅率。 2005年4月25日，美國(guó)商務(wù)部法律顧問(wèn)Theodore Kassinger同來(lái)訪
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1