刑事案件庭審案例一-在線瀏覽
2025-06-28 23:52本頁面
【正文】 二、民事部分（一）被告人劉貴侵害致原告受傷，根據(jù)公訴人向法庭提交的證據(jù)和公安機關(guān)的筆錄，和傷殘鑒定，表明被害人的傷由，被告人對其實施了傷害行為所致，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。有原告的工資表證實； 護理費：受害人羅益所受傷害系全身多處受傷，按每8小時換一人一天24小時也要3個人從事護理，共計650元； 住院伙食補助費：受害人共住院10天，住院伙食補助費共計780元； 營養(yǎng)費：受害人羅益受到損傷，一直竭盡所能的為其增加營養(yǎng)，購買補品及營養(yǎng)品花費已超過100元； 交通費：733元； 住宿費：400元；通過被告在公安機關(guān)所作供述及相關(guān)證人陳述，不難看出，被告故意傷害他人身體行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審判長：被告人劉貴，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？劉貴：有，我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。公訴人：被告人劉貴，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。公訴人：被告人劉貴你與被害人羅益第一次發(fā)生爭執(zhí)時誰處于上風(fēng)？劉貴：羅益打了我好幾拳，并且言語不干凈，對我進行多次辱罵，一開始我并沒有想跟他打起來。公訴人：審判長，公訴人對被告人劉英的訊問暫時到此。辯護人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發(fā)生的爭執(zhí)是如何挑起的？劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時賴了我的錢，我跟他要他不但不給還態(tài)度蠻橫，他先推我一下，我們才開始互相動手的。辯護人：審判長，辯護人發(fā)問暫時到此。公訴人：公訴人請求法庭傳證人李四到庭作證。審判員：（李勇上后）李勇，你把自己的身份情況陳述一下。審判員：與本案當(dāng)事人的關(guān)系？李勇：我跟羅益是哥們。聽清楚了嗎？李勇：知道了，我一定會如實講的。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）審判長：先由公訴人進行詢問。李勇：好的。公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個人的。公訴人：審判長，公訴人發(fā)問完畢。被告人劉貴的辯護人是否需要進行發(fā)問？辯護人：有的。辯護人：你能否在法庭上描述一下？李勇：當(dāng)時羅益有點不服氣就又找到劉貴，說的也不是很嚴(yán)重?zé)o外乎就是說沒有賴他的錢，別污蔑他，當(dāng)時雙方都挺生氣的就是。辯護人：打得厲害嗎？李勇：一點也不厲害的。審判長：被告人劉貴，你對證人李勇的證言有沒有意見？劉貴：沒有。 下面由公訴人繼續(xù)舉證。審判長：請法警帶證人趙剛到庭作證。聽清楚了嗎？趙剛：知道了，我一定會如實講的。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）審判員：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。這就是我當(dāng)時所看到的和聽到的真實情況。審判員：被告人劉貴，證人趙剛的證言聽清楚了嗎？有無意見？劉英：聽清楚了，沒有意見。審判長：請證人甲退庭。公訴人：宣讀證人孫磊的證言（我叫孫磊，本市人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)自己經(jīng)營的公用電話亭，在，2009年11月23日下午六點左右，我當(dāng)時在亭里看書，突然聽到馬路對面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：羅益在毆打劉貴，要劉貴把錢交出來，李勇呢拉住了劉貴的左臂，后見劉貴拿出一把水果刀對李勇講：“你讓開，是他欠我的錢，這沒你什么事”，李勇講：“你小子敢用刀我就打死你”。接著，他扔下水果刀邊朝我這邊跑邊喊：“報警！報警！”我就趕緊回到電話亭報了“110”。五分鐘后“110”來了。審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無意見？劉貴：聽聽清楚了，沒有意見。審判長：請公訴人繼續(xù)舉證。 第一份：石家莊市公安局活體損傷鑒定書，石公刑法字（2009）第78號，被檢驗者：羅益，男40歲，石家莊市橋西區(qū)人。鑒定結(jié)論：李四之損傷為重傷。 第二份：活體損傷鑒定書，石公刑活體檢字（2009）第29號 被檢驗者：劉貴，男，34歲，本市人； 分析意見：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗者劉貴之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。 檢驗人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）；2009年1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1