【正文】
WHEN—— 在哪些情況下宜選擇打包貸款 ? l 流動(dòng)資金緊缺,國(guó)外進(jìn)口商雖然不接受預(yù)付貨款的條件但同意開(kāi)立信用證; HOW—— 如何辦理打包貸款業(yè)務(wù) 注意事項(xiàng) ? 1. 您申請(qǐng)辦理打包貸款時(shí)向銀行提交: ? ; ; 況介紹; 。 ? 4. 信用證中最好不含有出口商無(wú)法履行的 “軟條款”; ? 5. 申請(qǐng)打包貸款后,信用證正本須留存于融資銀行; ? 6. 正常情況下,信用證項(xiàng)下收匯款須作為打包貸款的第一還款來(lái)源; ? 7. 您裝運(yùn)貨物并取得信用證下單據(jù)后,應(yīng)及時(shí)向銀行進(jìn)行交單。 ? WHY—— 出口貼現(xiàn)能為您帶來(lái)哪些好處 ? l 簡(jiǎn)化融資手續(xù) —— 銀行最愿提供的貿(mào)易融資業(yè)務(wù),手續(xù)最簡(jiǎn)便; ? l 加快資金周轉(zhuǎn) —— 即期收回遠(yuǎn)期債權(quán),加快資金周轉(zhuǎn),緩解資金壓力; ? l 擴(kuò)大貿(mào)易機(jī)會(huì) —— 可為進(jìn)口商提供遠(yuǎn)期付款的融資便利,擴(kuò)大貿(mào)易機(jī)會(huì)。 HOW—— 如何辦理出口貼現(xiàn)業(yè)務(wù) l 注意事項(xiàng) ? 1. 簽訂合同時(shí)與進(jìn)口商約定以遠(yuǎn)期承兌信用證作為結(jié)算方式; ? 2. 開(kāi)證行承兌遠(yuǎn)期匯票或發(fā)出承兌通知后,您需向銀行提交貼現(xiàn)申請(qǐng)書(shū); ? 3. 銀行一般不辦理無(wú)貿(mào)易背景、用于投資目的的票據(jù)貼現(xiàn)。 ? 最短時(shí)間內(nèi)與客戶聯(lián)系,說(shuō)明不符點(diǎn)的原因,對(duì)提貨等不造成影響,請(qǐng)其接受。S SIGNED DECLARATION STATING THAT: 1/3 ORIGINAL MARINE B/L AND ONE SIGNED ORIGINAL OF EACH OTHER DOCUMENT PRESENTED AT THE BANK WERE SENT DIRECTLY TO BLL HAIFA BY SPECIAL COURIER ( IF SHIPMENT EFFECTED BY SEA) OR PHOTOCOPY OF ORIGINAL CERTIFICATE OF ORIGIN AND ONE SIGNED ORIGINAL OF EACH DOCUMENT PRESENTED AT THE BANK WAS ATTACHED TO ATD ACCOMPANYING THE GOODS( IF SHIPMENT EFFECTED BY AIR)”(受益人簽署的聲明書(shū),證明 1/3正本提單和其他正本單據(jù)通過(guò)特別快件直接寄給 BLL HAIFA(如果是通過(guò)海運(yùn))或原產(chǎn)地證書(shū)的副本和其他正本單據(jù)已隨貨物(若通過(guò)空運(yùn))) ? G公司將全套單據(jù) (3份)正本提單及所要求的發(fā)票、裝箱單及其他 REQUIRED DOCUMENTS交給中國(guó)深圳通知行 , 后經(jīng)中行復(fù)審無(wú)異后 , 然后交全套單據(jù)寄往國(guó)外開(kāi)證銀行承兌。 ? 不符之處為 :信用證在所需單據(jù)第 (7)款中要求 , 若為海運(yùn) , 1/3的正本單據(jù)需用特快專(zhuān)遞直接寄往 BLL HAIFA.” ? 因此, G公司立即與客戶聯(lián)系,說(shuō)明由于工作疏忽沒(méi)有按信用證要求辦理,請(qǐng)其盡快付款贖單。 [分析 ] ? 此案應(yīng)該引起我們重視的是: ? 1.上述條款是是一個(gè)使受益人“進(jìn)退兩難”的條款。之后客戶仍有可能拒付信用證項(xiàng)下的單據(jù),造成“貨款兩空”。本案客戶總算接受單據(jù),化解了糾紛,但并不意味著以后也都會(huì)接受,或其他客戶也能接受,因此應(yīng)引起重視。對(duì)于遠(yuǎn)洋客戶,完全沒(méi)有必要在信用證中規(guī)定此條款,因此可以不加考慮要求對(duì)方取消該條款。但事實(shí)上,客戶完全可以憑其銀行保函去辦理提貨的,憑 1/3正本提單去提貨只不過(guò)是圖個(gè)方便而已。 案例 5- 2:違反國(guó)際慣例止付信用證起糾紛 ? 2022年 12月 06日 08:13 ? 今年 2月,澳大利亞某公司(簡(jiǎn)稱(chēng)澳大利亞 A公司)單方面終止協(xié)議,并向澳大利亞新南威爾士州高等法院申請(qǐng)止付在澳大利亞國(guó)民銀行開(kāi)立的信用證,由此與溫州一家生產(chǎn)電氣開(kāi)關(guān)的公司(簡(jiǎn)稱(chēng)溫州 W公司)對(duì)簿公堂。直到上周末,這起糾紛才正式完結(jié)。 ? 據(jù)了解, 2022年 12月 24日,溫州 W公司與澳大利亞 A公司簽訂了一份 《 獨(dú)家代理協(xié)議 》 。但從 2022年 2月 17日,澳大利亞 A公司單方面通知溫州 W公司終止協(xié)議。 ? 經(jīng)辦此案的浙江平宇律師事務(wù)所律師洪建政認(rèn)為,溫州 W公司在信用證上的所有手續(xù)都是齊全并且合法,因此溫州 W公司獲勝是必然的。這起糾紛中溫企雖然獲勝,但其生產(chǎn)計(jì)劃還是被迫打亂。付款方式為 70%由即期信用證支付,剩余 30%的貨款須不得晚于貨物裝船前