古典學(xué)派ppt課件-在線瀏覽
2025-06-23 18:08本頁(yè)面
【正文】 在一起的。表明MPL是正的而且是遞減的 (當(dāng)就業(yè)從 L0增至 L1，MPL減少；即 MPLaMPLb)。這種變動(dòng)顯示在圖(a)中：當(dāng) A提高至 A*時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)由 Y移至Y*。隨著這一變化，勞動(dòng)生產(chǎn)力也提高了 (L0的就業(yè)量可得產(chǎn)出 Y1而非 Y0)。 二、均衡就業(yè)量的決定 既然在技術(shù)和資本存量一定的條件下，實(shí)際的總產(chǎn)出由就業(yè)量決定。 ? 在古典學(xué)派看來(lái)，工人的勞動(dòng)供給和雇主對(duì)勞動(dòng)的需求都是實(shí)際工資的函數(shù)，勞動(dòng)的供給隨著實(shí)際工資率的上升而增加，對(duì) 勞動(dòng)的需求取決于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量。均衡就業(yè)量由勞動(dòng)的供求均衡決定。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，生產(chǎn)者總是按照邊際成本定價(jià)，即 P＝MC。W，增加一單位勞動(dòng)給雇主帶來(lái)的收益增加量為 dy利潤(rùn)最大化條件要求： dyW 或者 dy/dN=W/P 即從勞動(dòng)需求一方來(lái)看，雇主按照勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量等于實(shí)際工資率來(lái)決定雇用多少勞動(dòng)量。 ? 由于存在勞動(dòng)的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，勞動(dòng)的需求是實(shí)際工資率的減函數(shù)。 勞動(dòng)的供給： 根據(jù)理性人假說(shuō)，勞動(dòng)者的目標(biāo)是追求效用最大化。所以，勞動(dòng)的供給是實(shí)際工資率的增函數(shù)。當(dāng)然，實(shí)際工資提高會(huì)使勞動(dòng)者的生活水平提高，這將使勞動(dòng)者可以消費(fèi)得起更多的休閑 (收入效應(yīng) )。 把單個(gè)居民戶的勞動(dòng)供給函數(shù)加總起來(lái)，就得到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總勞動(dòng)供給函數(shù)： 由于假定勞動(dòng)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)型的，貨幣工資率 (勞動(dòng)市場(chǎng)的價(jià)格 )有完全彈性，當(dāng)物價(jià)不變時(shí)，調(diào)整貨幣工資就成為調(diào)整實(shí)際工資、從而成為調(diào)節(jié)勞動(dòng)供求的有效手段。因此，古典學(xué)派所說(shuō)的均衡就業(yè)量就是充分就業(yè)的就業(yè)水平。所謂摩擦失業(yè)是指由于勞動(dòng)市場(chǎng)上供求比例暫時(shí)失調(diào)所造成的失業(yè)，如由于機(jī)器設(shè)備出現(xiàn)故障、工作崗位更換、工作的季節(jié)性等所造成的暫時(shí)失業(yè)。這兩類失業(yè)的存在與充分就業(yè)并不矛盾。經(jīng)濟(jì)中存在一定的失業(yè)量是建立新企業(yè)和現(xiàn)有企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的必要條件。如圖 1— 4。當(dāng)價(jià)格水平為 P貨幣工資為 W2時(shí)，實(shí)際工資為 (W/P)f；對(duì)應(yīng)于這個(gè)實(shí)際工資水平，勞動(dòng)市場(chǎng)上的均衡就業(yè)量為 Nf,這是充分就業(yè)量；由這個(gè)就業(yè)量決定的國(guó)民收入是充分就業(yè)的國(guó)民收入 yf,通過(guò)做 A,C部分的延長(zhǎng)線在 D部分得到 Q點(diǎn)， Q點(diǎn)的坐標(biāo)為（ yf, P2). 當(dāng)價(jià)格水平下降到 P1,如果貨幣工資仍然為 W2,則W2/P1大于 W2/P2。 ? 當(dāng)價(jià)格水平上升到 P3,如果貨幣工資仍為 W2,則實(shí)際工資降低， W2/P3小于 W2/P2。 用類似的方法我們可以得到 K點(diǎn)。這是一條完全無(wú)彈性的總供給曲線。 第三節(jié) 儲(chǔ)蓄、投資理論與薩伊定律 ? 古典學(xué)派顯然認(rèn)識(shí)到，消費(fèi)者的現(xiàn)期收入一般不會(huì)全部用于現(xiàn)期消費(fèi)，收入中的一部分將被儲(chǔ)蓄起來(lái)，用于未來(lái)消費(fèi)。其理由是：利息率是一種有效機(jī)制，它可以保證計(jì)劃 (或意愿 )儲(chǔ)蓄與計(jì)劃 (或意愿 )投資相等。 古典學(xué)派把儲(chǔ)蓄流量看作資本市場(chǎng)上的借貸資金的供給，把資本品的投資支出看作資本市場(chǎng)上的借貸資金的需求；儲(chǔ)蓄和投資都是利息率的函數(shù)，儲(chǔ)蓄隨著利息率的提高而增加，投資則隨著利息率的提高而減少。 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家假定利息率具有完全彈性，利息率是調(diào)節(jié)資本市場(chǎng)供求、從而保證資本市場(chǎng)出清的有效機(jī)制。如式 (1— 8)和圖 l一 5。這是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊(Jean— Baptiste Say)在他 1803年出版的 《 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論 》 一書中提出的一個(gè)論斷。薩伊還認(rèn)為，在商品經(jīng)濟(jì)或貨幣經(jīng)濟(jì)中，貨幣只是商品交換的媒介，是克服交易困難、方便交易的一種手段，“商品一貨幣一商品”的交易過(guò)程的實(shí)質(zhì)是“商品 —— 商品”。當(dāng)交易最后結(jié)束時(shí)，我們將發(fā)覺(jué)交易總是以一種貨物 交換另一種貨物。因而不存在需求不足，不會(huì)出現(xiàn)普遍的生產(chǎn)過(guò)剩和大量的失業(yè)?！币虼耍瑧?zhàn)勝這種局部生產(chǎn)過(guò)剩和失業(yè)的辦法是擴(kuò)大生產(chǎn)，增加供給，而不是增加需求或削減供給。 薩伊和此后的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)際上是相信自由的市場(chǎng)制度可以解決自身的需求問(wèn)題，只要這種市場(chǎng)制度能夠無(wú)障礙地運(yùn)轉(zhuǎn)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀理論中缺少總需求理論。因此，薩伊定律在當(dāng)時(shí)沒(méi)有被“證實(shí)”，也沒(méi)有被“證偽”。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地出現(xiàn)，如何解釋這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象 ?古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然墨守薩伊定律，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主流體系回避對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行探討。 第四節(jié) 貨幣數(shù)量論 一、貨幣數(shù)量論中的“貨幣”定義 貨幣數(shù)量論中的貨幣是指一種為公眾普遍接受用來(lái)作為商品、服務(wù)和其他有價(jià)值的資產(chǎn)的支付手段和債務(wù)的清償手段的東西。根據(jù)這種狹義的貨幣定義，在任何時(shí)點(diǎn)上貨幣的總供給必然等于公眾手頭持有的現(xiàn)金和活期存款數(shù)量 (對(duì)貨幣的總需求 )。休漠 (D
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1