海商法案例分析ppt課件-在線瀏覽
2025-06-18 07:15本頁(yè)面
【正文】 舶供應(yīng)、垃圾回收和船員服務(wù)等。 ? 原告向海事法院提起訴訟，認(rèn)為：其滅火行為屬海商法規(guī)定的海難救助，且救助獲得了成功，獲救財(cái)產(chǎn)的價(jià)值為人民幣 7， 456萬(wàn)元，其中包括船舶價(jià)值 3， 000萬(wàn)元、貨物價(jià)值 4， 250萬(wàn)元和運(yùn)費(fèi) 206萬(wàn)元。 ? 被告答辯認(rèn)為：依蛇口港公安局和港務(wù)監(jiān)督聯(lián)合頒布的火災(zāi)應(yīng)急指南，原告的拖消兩用船是港口公安局消防大隊(duì)的輔助力量，其滅火行為只是履行《中華人民共和國(guó)消防條例》 (以下簡(jiǎn)稱消防條例 )等行政法規(guī)所規(guī)定的義務(wù)，因而原告只能依有關(guān)行政法規(guī)收取一定的消防費(fèi)用，不能依海商法收取救助報(bào)酬。原告是經(jīng)營(yíng)拖帶等港口業(yè)務(wù)的 企業(yè)法人 ，其所屬的拖消兩用船是從事經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的 生產(chǎn)工具 。被告所屬的“織女星”輪發(fā)生火災(zāi)后，原告一接到蛇口招商港務(wù)股份有限公司總調(diào)度室的通知即派出三艘拖消兩用船參加滅火，并最終將火撲滅，避免了船、貨的更大損失。原告的救助行為 有效果 ，故有權(quán)獲得救助報(bào)酬。據(jù)此，海事法院根據(jù)海商法第一百七十九條、第一百八十條和第一百八十三條的規(guī)定判決： ? 被告向聯(lián)達(dá)公司支付救助報(bào)酬 90， 000美元及從 1994年 10月 26日起至實(shí)際支付之日止的銀行同期貸款利息。 評(píng) 析 ? 本案主要涉及 滅火行為的性質(zhì)與法律適用 ，以及 救助報(bào)酬的確定 等問(wèn)題。如果具備，則由此產(chǎn)生的救助法律關(guān)系應(yīng)屬海商法的調(diào)整范圍 。 ? 海難救助的構(gòu)成要件包括 四項(xiàng) ： 一 是被救助物必須是法律所承認(rèn)的救助標(biāo)的。這里的船舶是指包括非用于軍事的或者政府公務(wù)的所有船艇 。 二 是被救助物處于真實(shí)存在的危險(xiǎn)之中或者是遇到了不可避免的危險(xiǎn)，而且危險(xiǎn)發(fā)生
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1