水泥廠事故案例匯總-在線瀏覽
2025-06-11 22:34本頁(yè)面
【正文】 成后將熟料堆棚這一單項(xiàng)工程交給良田鎮(zhèn)建筑公司張某某，并要求盡快安排施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工。段某某接受任務(wù)后征得王某某、張某某同意，自行布筋繪圖，鋼筋下料，自行購(gòu)進(jìn)松原條作屋面模板支撐并將屋面支撐架及模板工程以每平方米23元包給從未做過(guò)這類工程的木工李某某。10月10日上午8時(shí)許，由擴(kuò)建工程指揮部工地現(xiàn)場(chǎng)管理員王某某和建筑公司見(jiàn)習(xí)施工員胡某某對(duì)隱蔽工程進(jìn)行了驗(yàn)收。遲到工地的張某某也未提出異議，默認(rèn)下道工序施工。李某某在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)大梁模板下沉的前期預(yù)兆，便對(duì)支撐架進(jìn)行了局部加固，在澆注混凝土的施工中震動(dòng)器突然發(fā)生故障，挑運(yùn)混凝土的民工17人集中在屋面，加大了支撐架的壓力，從而導(dǎo)致支撐屋面模板倒塌約14．5平方米，傾斜面積約35平方米，造成9人死亡，5人重傷，7人輕傷的嚴(yán)重后果。屋面模板支撐不符合要求，搭設(shè)方法嚴(yán)重違背施工及驗(yàn)收規(guī)范。 段某某接受熟料堆棚任務(wù)后，自行布筋、鋼筋下料，自購(gòu)不合格的生杉條作模板支撐架材料；施工過(guò)程中未編制安全施工方案，也未制定安全施工措施，在發(fā)現(xiàn)支撐架不合要求時(shí)，仍未采取有效的防范措施；熟料堆棚工程在未經(jīng)甲、乙雙方驗(yàn)收時(shí)就擅自先行澆注混凝土。 上述二人盲目施工，冒險(xiǎn)指揮，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第114條規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 張某某身為鎮(zhèn)建筑公司副經(jīng)理，主管該項(xiàng)工程的施工，在熟料堆棚建筑項(xiàng)目沒(méi)有正式設(shè)計(jì)圖紙，沒(méi)有簽訂合同的情況下，盲目接受施工任務(wù)，安排施工，發(fā)現(xiàn)木板支撐不合規(guī)范要求，雖然下了整改通知，但沒(méi)有檢查落實(shí)，致使事故隱患沒(méi)有消除，在木樁支架驗(yàn)收時(shí)，又默認(rèn)下道工序施工。水泥廠回轉(zhuǎn)窯事故一、事故概況2008年10月7日，車間巡檢發(fā)現(xiàn)回轉(zhuǎn)窯用液壓擋輪的輪盤側(cè)偏，經(jīng)判斷是擋輪軸承損壞。 該損壞的軸承是2008年8月23日由機(jī)電工程部組織更換的，更換前便發(fā)現(xiàn)此軸承表面無(wú)型號(hào)及廠家標(biāo)識(shí)，但由于生產(chǎn)緊張，且無(wú)第二只軸承可代替，不得已才換上該軸承。 在液壓擋輪安裝過(guò)程中，10月9日17：30熟料二車間秦主任交代了機(jī)電公司安裝人員不能在新輪帶復(fù)位之前轉(zhuǎn)窯。 事故前設(shè)備狀況： 事故前，液壓擋輪軸承的潤(rùn)滑情況較好。 二、原因分析 液壓擋輪的22344CCk/W33型軸承從2008年8月23日更換到2008年10月7日損壞，總共使用了一個(gè)半月。 安裝過(guò)程中，機(jī)電公司在有人事先提醒的情況下擅自轉(zhuǎn)窯是造成延長(zhǎng)維修時(shí)間，影響檢修進(jìn)度的直接原因。建議由供應(yīng)商賠償損失。水泥廠破碎機(jī)事故一,事故概況 2008年9月8日崗位工夏當(dāng)班,上午10點(diǎn)鐘檢查發(fā)現(xiàn)新二破的電機(jī)碳刷架抖動(dòng)得厲害,檢查了破碎機(jī)的軸承的運(yùn)行情況,東面軸承溫
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1