解析民事訴訟發(fā)回重審制度的價值與完善-在線瀏覽
2025-05-31 01:35本頁面
【正文】 傳喚而缺席判決的?！ ∫苍S可能會因發(fā)回導(dǎo)致審期延長從而犧牲個案的訴訟效益，但從整體上來說，有利于保證整個訴訟體系的程序公正?！ ?二)體現(xiàn)審級功能 審級制度設(shè)計時越靠近塔頂?shù)某绦蛟谥贫ㄕ吆头?wù)于公共目的方面的功能越強，越靠近塔基的程序在直接解決糾紛和服務(wù)于私人目的的方面功能越強。民事訴訟法賦予二審法院在原判決認定事實錯誤或案件事實不清，證據(jù)不足及程序嚴重違法，可能影響案件正確判決時享有裁定發(fā)回重審的權(quán)利，不但從方便當事人及法官參考當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣觸發(fā)，有利于案件事實的查明，更使上級法院在監(jiān)督指導(dǎo)方面的只能得到進一步加強。另一方面，從兩個審級的功能上來講，上訴法院與審判法院的社會功能各有不同，前者側(cè)重規(guī)則之治，而后則側(cè)重于糾紛解決?！ ‰m然發(fā)回重審制度設(shè)置的初衷是為了有利于查清案件事實、方便訴訟、維護訴訟主體的合法權(quán)益,維護兩審終審原則?！ 《?、發(fā)回重審制度目前存在的問題 (一)適用標準過于模糊， 《民事訴訟法》第一百五十三條第款規(guī)定：原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，二審法院可以裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。又《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》雖然明確了必須發(fā)回重審的情況，但是第181條第4項規(guī)定的“其他嚴重違反法定程序的”，仍然是一個概括性的兜底條款?！ 〕绦虻膶嵸|(zhì)是管理和決定的非人情化,其一切布置都是為了限制恣意、專斷和過度的裁量。如一百五十三條“可能影響案件正確判決”中的可能影響的程度如何把握?違反程序與正確判決的因果關(guān)系是什么?在沒有更加具體的司法解釋的情況下,這些問題將使法官很難把握。至于在什么情況下發(fā)回重審,什么情況下可以自行改判,民事訴訟法沒有明確規(guī)定，造成了實踐操作的困難。而經(jīng)過重審的作出的判決、裁定依然為一審判決，可以上訴，若再經(jīng)過仍可延長的三個月的二審程序，則當事人的民事爭議將長期處于未決狀態(tài)。第一審人民法院重審后，第二審人民法院認為原判決認定事實仍有錯誤，或者原判決認定事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當查清事實后依法改判。 (三)漠視當事人處分權(quán) 發(fā)回重審的目的,是要讓雙方當事人都有機會充分發(fā)揮訴訟攻擊和防御方面的能力,防止裁判突襲,同時使所有與裁判結(jié)果具有關(guān)聯(lián)性的事實都有機會享受不同審級的救濟。若當事人放棄對訴訟權(quán)利的追求，自愿放棄訴訟權(quán)利以實現(xiàn)實體權(quán)利的盡早實現(xiàn)，也應(yīng)該是得到尊重的。許多上訴的當事人，并不是希望法院通過重審去制裁程序違法，而是希望上級法院能夠直接審查案件事實，并對實體權(quán)利進行裁決，而不是希望因一般程序違
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1