與交強(qiáng)險相關(guān)的若干法律實(shí)務(wù)問題的探析上-在線瀏覽
2025-05-13 23:00本頁面
【正文】 則由公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留機(jī)動車，并依照規(guī)定處投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險費(fèi)的2倍罰款。第10條規(guī)定“投保人在投保時應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保?！奔唇?jīng)保監(jiān)會核準(zhǔn)的承保交強(qiáng)險的保險公司有法定的承保義務(wù)?！ V覆性 交強(qiáng)險的廣覆性體現(xiàn)二個方面：一是投保主體的廣泛性，凡在道路上行駛的機(jī)動車的車主或管理人，都要依法投保交強(qiáng)險。被保險機(jī)動車本車人員、被保險人以外的道路交通事故的受害人，都是受益人，受益人死亡的，其近親屬依法受償。另外，交強(qiáng)險中保險公司的保險責(zé)任幾乎涵蓋了所有道路交通風(fēng)險?；谶@一目標(biāo)，《交強(qiáng)險條例》要求承保公司在總體上不盈利不虧損的原則上“義務(wù)”經(jīng)營，保險合同不設(shè)免賠率和免賠額?！ ∪⒔粡?qiáng)險與商業(yè)三責(zé)險的比較 “商業(yè)三責(zé)險”的定義在保險條款中一般表述為: 投保人或其允許的合法駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損失，依法應(yīng)由投保人支付的賠償金額，保險人依照法律和保險合同的規(guī)定給予賠償。二者間的不同點(diǎn)如下： 一是保險合同成立的依據(jù)不同。對于是否投保、選擇哪家保險公司投保，投保人均有自主決定權(quán)，保險人是否承保也有自主決定權(quán)。根據(jù)《道交法》的規(guī)定，交強(qiáng)險立足于保障受害人的利益，以便及時、合理地補(bǔ)償其遭受的損失，采用了嚴(yán)格責(zé)任的賠償原則，即“無過錯責(zé)任”原則，只要發(fā)生交通事故，無論機(jī)動車方是否存在事故責(zé)任，無論事故責(zé)任大小，承保公司均需對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ∪潜ｋU責(zé)任范圍不同。而商業(yè)三責(zé)險中，保險公司不同程度地規(guī)定有免賠額、免賠率或責(zé)任免除事項(xiàng)，其將精神撫慰金排除在保險責(zé)任范圍之外。商業(yè)三責(zé)險在出險后必須由投保人向保險人提出索賠，保險人履行保險合同約定的賠付義務(wù)?！ ∥迨潜ｋU人向投保人的追償權(quán)不同。而交強(qiáng)險的保險人因?yàn)轫氁婪o條件地先行向受害人賠付，在第三人故意制造交通事故的情形中，保險人對投保人行使追償權(quán)于法有據(jù)。機(jī)動車一旦投保了交強(qiáng)險，保險公司基于保險合同承擔(dān)合同責(zé)任，無論被保險人在交通事故中有無過錯，只要被保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，保險公司就要承擔(dān)賠償責(zé)任，其歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。因此，對于受害方而言，保險公司承擔(dān)的是一種有限替代責(zé)任，所謂“有限”，是指在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，超出部分，被保險人尚應(yīng)按法律規(guī)定賠償。至于消滅程度，要視賠償權(quán)利人的實(shí)際損失確定，損失總額在責(zé)任限額內(nèi)，全部消滅。但是，這種替代責(zé)任是非典型的，典型的替代責(zé)任限于被替代人責(zé)任范圍，而此處的替代
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1