中國(guó)人民大學(xué)新聞評(píng)論期末試卷-在線瀏覽
2025-03-07 05:01本頁(yè)面
【正文】 是武漢，某知名高校有貧困女生到食堂撿剩饅頭充饑，被食堂職工發(fā)現(xiàn)。這位女生來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇，但家境貧困，學(xué)校 每月補(bǔ)助140元，她計(jì)劃攻讀雙學(xué)位，不忍用掉這筆錢，于是每天撿吃剩饅頭，長(zhǎng)達(dá)兩年之久。高校貧困生是一個(gè)群體，需要人道關(guān)懷，可惜女生撿吃剩饅頭只被當(dāng)成個(gè)案論處。隨著我國(guó)和平崛起，更會(huì)信奉“國(guó)際人道”。自然，這不是貶損“國(guó)際人道”的理由，但是國(guó)人有理由期待，人道主義在“出口”國(guó)外的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)在神州大地開花結(jié)果，使國(guó)人受益。 我們不必諱言，“國(guó)際人道”異軍突起，確實(shí)令部分國(guó)人不解。當(dāng)今世界，無(wú)論哪里有天災(zāi)人禍，媒體馬上實(shí)施畫面和文字的狂轟濫炸，使全世界感同身受，產(chǎn)生“集體痛感”。但是，常態(tài)的人類苦難是平凡的，常態(tài)的人類貧困是沉默的，孤兒缺錢過(guò)年，貧困學(xué)生無(wú)錢吃飯，極少構(gòu)成海嘯那樣驚天動(dòng)地的新聞事件。 根據(jù)國(guó)際觀察家分析，“國(guó)際人道”多摻和著地緣戰(zhàn)略的考量，比如美國(guó)想通過(guò)援助修補(bǔ)與穆斯林的關(guān)系，日本想借機(jī)擴(kuò)大在東南亞的影響，這無(wú)疑對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成國(guó)際政治壓力。隨著這種情景變遷，如果“國(guó)內(nèi)人道”不趨于常態(tài)化，就難與“國(guó)際人道”一體化，構(gòu)成完整的人道主義。我們?cè)凇皣?guó)際人道”方面表現(xiàn)卓著，等于從另一個(gè)角度證明了我們?cè)凇皣?guó)內(nèi)人道”方面可以做得比現(xiàn)在更好。2005年1月12日《中國(guó)青年報(bào)》“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”專欄 新聞評(píng)論試卷參考答案 一、論述題： 聯(lián)系實(shí)際簡(jiǎn)述新聞報(bào)道為什么要配發(fā)評(píng)論。新聞報(bào)道配發(fā)言論的原因主要是出于強(qiáng)調(diào)的需要、補(bǔ)充的需要和平衡的需要，以更好地實(shí)現(xiàn)新聞傳播輿論引導(dǎo)和輿論監(jiān)督的作用。配發(fā)評(píng)論可以突出報(bào)道思想、強(qiáng)調(diào)報(bào)道意義、彰顯報(bào)道的價(jià)值，增強(qiáng)傳播效果。例如關(guān)于孫志剛案件的報(bào)道，只看報(bào)道，人們可能很難真正意識(shí)到這一事件背后的含義，執(zhí)法人員的惡行一定程度上掩蓋或沖淡了人們對(duì)制度層面的思考，這時(shí)，一篇《誰(shuí)為一個(gè)公民的非正常死亡負(fù)責(zé)》就顯得極其必要。新聞報(bào)道是對(duì)已經(jīng)或正在發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，它滿足的是公眾對(duì)事實(shí)性信息的需要，強(qiáng)調(diào)客觀敘述，一般不直接發(fā)表議論。配發(fā)評(píng)論可以增加相關(guān)背景，深化報(bào)道思想，彌補(bǔ)報(bào)道不足，延伸報(bào)道視野。（3）平衡的需要。新聞傳播歸根結(jié)底是為了促進(jìn)社會(huì)的良性發(fā)展，但一些新聞報(bào)道由于題材及報(bào)道重點(diǎn)等原因，難免在傳播中產(chǎn)生一些盲點(diǎn)或誤區(qū)，這時(shí)就需要同時(shí)發(fā)表的新聞評(píng)論加以彌補(bǔ)和矯正。 結(jié)合具體實(shí)例，分析電視述評(píng)與報(bào)紙述評(píng)的異同。一、電視述評(píng)與報(bào)紙述評(píng)的相同之處：（1）電視述評(píng)和報(bào)紙述評(píng)都是評(píng)述結(jié)合，以評(píng)為本；述中有評(píng)，評(píng)中有述；由述而評(píng)，以評(píng)馭述。 例如《南方日?qǐng)?bào)》關(guān)于廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的述評(píng)《速度是快還是慢？》中，事實(shí)的列舉和數(shù)據(jù)的對(duì)比，其目的是為了說(shuō)明文章的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)成為全文的統(tǒng)率。（2）電視述評(píng)和報(bào)紙述評(píng)都有事件述評(píng)、社會(huì)述評(píng)、形勢(shì)述評(píng)、人物述評(píng)等類型，在題材選擇和體裁特征上也具有明顯的一致性。電視述評(píng)采用視聽結(jié)合的方式，綜合運(yùn)用畫面、同期聲、畫外音及演播室點(diǎn)評(píng)、屏幕文字等多種傳播符號(hào)和傳播手段。多種電視符號(hào)、電視手段的運(yùn)用，使得事件始末直觀生動(dòng)。如電視述評(píng)《隆中對(duì)風(fēng)波的背后》的開篇，分別攝錄于襄樊和南陽(yáng)的不同場(chǎng)景和不同身份的人物談話，使有關(guān)“諸葛亮躬耕地”的紛爭(zhēng)一目了然，而不需要像報(bào)紙述評(píng)那樣只能用文字的敘述交待事情經(jīng)過(guò)。此外，因?yàn)殡娨暿鲈u(píng)中記者通常是全程實(shí)錄或追蹤采訪，所以紀(jì)實(shí)性很強(qiáng)。（3）電視述評(píng)博采眾言，更具參與性 電視述評(píng)不僅“述”的形象，也大都“評(píng)”的生動(dòng)。如中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”節(jié)目《巨額糧款化為水》中五大連池市農(nóng)民對(duì)打白條現(xiàn)象的抨擊，《鏟苗種煙 違法傷農(nóng)》中重慶官洋區(qū)農(nóng)民對(duì)當(dāng)?shù)卣P苗種煙做法的批評(píng)等。（4）電視述評(píng)結(jié)構(gòu)更單一，語(yǔ)言更通俗 報(bào)紙述評(píng)可反復(fù)閱讀，因此往往采用較為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和行文方式、較為豐富的資料，并以較為縝密的語(yǔ)言進(jìn)行深入評(píng)述，而電視述評(píng)則不然。為此，“焦點(diǎn)訪談”等電視述評(píng)欄目多采用“講述或揭示事實(shí)→按事物邏輯層層深入→采集各方意見→主持人演播室點(diǎn)評(píng)”的結(jié)構(gòu)方式，語(yǔ)言上講求口語(yǔ)化，很少引經(jīng)據(jù)典。 但是，電視述評(píng)也并不總優(yōu)于報(bào)紙述評(píng)。所以，電視述評(píng)雖然運(yùn)用了科技含量很高的多媒體手段，但仍時(shí)常存在
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1