【正文】 故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點(diǎn)。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程 專業(yè)課 2．其他安全評價(jià)分類法 按照安全評價(jià)的邏輯推理過程，安全評價(jià)方法可分為歸納推理評價(jià)法和演繹推理評價(jià)法。 演繹推理評價(jià)法 是從結(jié)果推論原因的評價(jià)方法，即從事故開始，推論導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素，再分析與直接因素相關(guān)的之間因素，最終分析和查找出致使事故發(fā)生的最基本危險(xiǎn)、有害因素。 事故致因因素安全評價(jià)方法 是采用邏輯推理的方法，由事故推論最基本危險(xiǎn)、有害因素或由最基本危險(xiǎn)、有害因素推論事故的評價(jià)法，該類方法適用于識別系統(tǒng)的危險(xiǎn)、有害因素和分析事故，這類方法一般屬于定性安全評價(jià)法。 事故后果安全評價(jià)方法 可以直接給出定量的事故后果，給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率、事故的傷害（或破壞）范圍、事故的損失或定量的系統(tǒng)危險(xiǎn)性等。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程 專業(yè)課 二、安全評價(jià)方法選擇 任何一種安全評價(jià)方法都有其適用條件和范圍，在安全評價(jià)中如果使用了不適用的安全評價(jià)方法，不僅浪費(fèi)工作時(shí)間，影響評價(jià)工作正常開展，而且可能導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果嚴(yán)重失真，使安全評價(jià)失敗。 1．安全評價(jià)方法的選擇原則 在進(jìn)行安全評價(jià)時(shí)，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評價(jià)系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價(jià)方法。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程 專業(yè)課 2．安全評價(jià)方法的選擇過程 不同的被評價(jià)系統(tǒng)，選擇不同的安全評價(jià)方法，安全評價(jià)方法選擇過程有 所不同，一般可按圖 21所示的步驟選擇安全評價(jià)方法。 3．選擇安全評價(jià)方法應(yīng)注意的問題 選擇安全評價(jià)方法時(shí)應(yīng)根據(jù)安全評價(jià)的特點(diǎn)、具體條件和需要，針對被評價(jià)系統(tǒng)的實(shí)際情況、特點(diǎn)和評價(jià)目標(biāo)，經(jīng)過認(rèn)真地分析、比較。在選擇安全評價(jià)方法時(shí)應(yīng)該特別注意以下幾方面的問題。 2）評價(jià)的具體目標(biāo)和要求的最終結(jié)果。 4）安全評價(jià)的人員。 一、安全檢查表的類型 1．設(shè)計(jì)用安全檢查表 據(jù)統(tǒng)計(jì)，單純由設(shè)計(jì)問題而引起的事故占所有工業(yè)事故總數(shù)的 25% ~30%。 3．車間安全檢查表 該表供車間進(jìn)行定期安全檢查或預(yù)防性檢查時(shí)使用。 5．專業(yè)性安全檢查表 該表由專業(yè)機(jī)構(gòu)或職能部門編制和使用，主要用于定期或按計(jì)劃進(jìn)行的安全檢查，如電氣設(shè)備、起重設(shè)備、電氣焊、鍋爐、壓力容器等。但可以肯定，應(yīng)用效果好的，就是好格式。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程 專業(yè)課 表 2－ 1 手持滅火器安全檢查表 編號 安全檢查項(xiàng)目 是或否 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 有足夠數(shù)量的手持式滅火器嗎 ? 滅火器的放置地點(diǎn)能讓所有的人都易看到嗎？（易看到，加標(biāo)志，且不宜放置太高） 通向滅火器的通道暢通無阻嗎？（任何時(shí)候通道上都不應(yīng)有障礙物） 每個(gè)滅火器上都有有效的檢驗(yàn)標(biāo)志嗎？（按規(guī)定至少每 2年都應(yīng)該由專業(yè)人員檢查一次） 各滅火器對要撲滅的火災(zāi)有效嗎？（濕式或泡沫滅火器對電器火災(zāi)不適用） 操作人員都熟悉滅火器的操作嗎？ 是否已用其他滅火器取代了四氯化碳滅火器？ 滅火劑易凍的滅火器（如濕式滅火器）采取防凍措施了嗎？ 用過的或損壞的滅火器是否馬上更新了？ 每個(gè)人都知道滅火器的所在地點(diǎn)了嗎？ 汽車庫內(nèi)有必備的滅火器嗎？（汽車數(shù) 10輛以內(nèi)者備 1個(gè)） 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程 專業(yè)課 表 2－ 2 不同火災(zāi)情況的滅火器配備數(shù) 火災(zāi)危險(xiǎn)程度 配置滅火器 (Ⅳ )最少個(gè)數(shù) 最大房間 面積（ m2） 隨房間面積擴(kuò)大 需增加的個(gè)數(shù) 1．低火災(zāi)危險(xiǎn)（如機(jī)械車間等） 2 150 每擴(kuò)大 400 m2增加 1個(gè) 2．中等火災(zāi)危險(xiǎn)（如倉庫、辦公樓等） 2 100 每擴(kuò)大 200 m2增加 1個(gè) 3．高火災(zāi)危險(xiǎn)（如易燃液體、木材加工、油漆車間等） 2 50 每擴(kuò)大 200 m2增加 1個(gè) 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 《 建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范 》 火災(zāi)種類應(yīng)根據(jù)物質(zhì)及其燃燒特性劃分為以下幾類： 一、 A類火災(zāi)：指含碳固體可燃物，如木材、棉、毛、麻、紙張等燃燒的火災(zāi)； 二、 B類火災(zāi)：指甲、乙、丙類液體，如汽油、煤油、柴油、甲醇、乙醚、丙酮等燃燒的火災(zāi)； 三、 C類火災(zāi)：指可燃?xì)怏w，如煤氣、天然氣、甲烷、丙烷、乙炔、氫氣等燃燒的火災(zāi)； 四、 D類火災(zāi)：指可燃金屬，如鉀、鈉、鎂、鈦、鋯、鋰、鋁鎂合金等燃燒的火災(zāi)； 五、帶電火災(zāi)：指帶電物體燃燒的火災(zāi)。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 三、用安全檢查表進(jìn)行系統(tǒng)安全評價(jià) 用安全檢查表進(jìn)行系統(tǒng)安全評價(jià)，目前已在國內(nèi)廣泛采用。現(xiàn)綜述如下： 1．逐項(xiàng)賦值法 這種方法應(yīng)用范圍很廣，我國初期的安全評價(jià)均采用這種方法。它是針對安全評價(jià)檢查表的每項(xiàng)檢查內(nèi)容，按其重要程度不同，由專家討論賦予一定的分值。這樣，逐條逐項(xiàng)檢查評分，最后累計(jì)所有各項(xiàng)得分，取得系統(tǒng)評價(jià)總分。 關(guān)于單項(xiàng)評價(jià)計(jì)分方法，菲利浦公司的消防評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對每一評價(jià)條款分別給出了不同的評分系列： 0123， 0135， 0157 方法示例：加油站安全評價(jià)檢查表、機(jī)械工廠安全性評價(jià)項(xiàng)目表 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 2．加權(quán)平均法 這種評價(jià)方法是把企業(yè)或某一較復(fù)雜的大系統(tǒng)的評價(jià)，按評價(jià)內(nèi)容分成若干評價(jià)表，所有評價(jià)表不管評價(jià)條款的多少，均按統(tǒng)一計(jì)分制分別評價(jià)計(jì)分。實(shí)際評價(jià)中，以各評價(jià)表評價(jià)所得的分值，分別乘以各自的權(quán)重系數(shù)，求和，就可得到該企業(yè)或該系統(tǒng)的安全評價(jià)結(jié)果。 取得 m值，就可按評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定確定企業(yè)或系統(tǒng)的安全等級。 1）因素比較法 是以因素問相互對比其重要程度來確定權(quán)重系數(shù)的辦法，甲乙兩因素對比，甲比乙重要 5倍，則甲得分為 1，乙得分為 1/5。 下表為五因素比較的結(jié)果。評分值（ gi）為橫向通欄數(shù)值之和。 因素名稱 因素名稱 評分值 gi 權(quán)重系數(shù) ki= gi /∑gi A B C D E A 1 2 3 4 10 B 1 2 3 4 10 C 1/2 1/2 3/2 2 D 1/3 1/3 2/3 4/3 E 1/4 1/4 1/2 3/4 總計(jì) ∑gi=29 ∑ki＝ 1 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 2） 專家評分法 下表為 10位專家對五因素評分所取得的權(quán)重系數(shù) 。 權(quán)重系數(shù)的確定和因素比較法相同 。對檢查表中的所有檢查項(xiàng)目都按標(biāo)準(zhǔn)分別給予 優(yōu)、良、可、劣 ，或 可靠、基本可靠、基本不可靠、不可靠 等定性的評定等級。即 S= ∑figi （ 2－ 2） 式中 S——— 安全評價(jià)值； fi——— 評價(jià)等級的權(quán)重； gi——— 取得某一評價(jià)等級的項(xiàng)數(shù)。四個(gè)等級的權(quán)重依次為 3， 2， 1， 0，評價(jià)結(jié)果為： 78 項(xiàng)為優(yōu)， 55項(xiàng)為良， 15項(xiàng)為可， 2項(xiàng)為劣。這時(shí)安全評價(jià)檢查表可以把主要危險(xiǎn)列出若干項(xiàng)。例如，對鍋爐、起重設(shè)備、飛機(jī)、核設(shè)施等系統(tǒng)的安全評價(jià)，就可以采用這種評價(jià)計(jì)分法。其中以逐項(xiàng)賦值法最為簡單，應(yīng)用范圍較廣。評價(jià)等級加權(quán)法的前提條件是所有各評價(jià)項(xiàng)目的重要程度相同。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 第三節(jié) 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià) 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)是對人們從事某種作業(yè)的危險(xiǎn)性的評價(jià)方法。它特別適用于一個(gè)單位的危險(xiǎn)點(diǎn)普查，進(jìn)行危險(xiǎn)點(diǎn)分級管理，是控制重大事故的有效途徑。眾所周知，作業(yè)條件危險(xiǎn)性大小，取決于三種因素： L——— 發(fā)生事故的可能性大小； E——— 人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度； C——— 發(fā)生事故造成人員傷害的嚴(yán)重程度。 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 表 2－ 5 發(fā)生事故的可能性指標(biāo)值 L 指標(biāo)值 發(fā)生事故的可能性 指標(biāo)值 發(fā)生事故的可能性 10 6 3 1 完全可以預(yù)料 相當(dāng)可能 可能，但不經(jīng)常 可能性小，完全意外 很不可能，可以設(shè)想 極不可能 實(shí)際不可能 表 2－ 6 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度指標(biāo)值 E 指標(biāo)值 暴露的頻繁程度 指標(biāo)值 暴露的頻繁程度 10 6 3 連續(xù)暴露 每天工作時(shí)間的暴露 每周一次，或偶然暴露 2 1 每月一次暴露 每年幾次暴露 非常罕見的暴露 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 表 2－ 7 發(fā)生事故產(chǎn)生的傷害后果指標(biāo)值 C 指標(biāo)值 傷害后果 指標(biāo)值 傷害后果 100 40 15 大災(zāi)難，許多人死亡 災(zāi)難，數(shù)人死亡 非常嚴(yán)重， 1人死亡 7 3 1 嚴(yán)重，重傷 重大，致殘 引人注目，需要救護(hù) 鄭州大學(xué)工程力學(xué)系 安全工程專業(yè)課 對于任何有人作業(yè)的具體系統(tǒng)者可以按照實(shí)際情況選取三種影響因素的指標(biāo)值，然后按照式（ 2－ 3）計(jì)算 D值。 表 2－ 8 危險(xiǎn)等級劃分 D 指標(biāo)值 危險(xiǎn)程度 指標(biāo)值 危險(xiǎn)程度 320 160～ 320 70～ 1