【正文】 中國政府高度重視國家主席胡錦濤同志、國務院總理溫家寶同志心系災區(qū)人民親自到災區(qū)查看災情。這完全是在誣陷和曲解中國，是在破壞和踐踏 中德兩國之間的友誼，同時也是一個不了解中國的典型甚至是別有用心，這不能不讓中國人民在眾志成城的救災行動中感到傷心和氣憤。而不是利用虛偽的報道和虛偽的輿論，來混淆是非、蒙騙視聽；“ “四川汶川 級特大地震中央主流媒體每天 24小時不間斷直播報道災區(qū)地震災情并及時通報災區(qū)傷亡人數(shù)。形成了正確的新聞輿論群體報道攻勢。這是與正確的新聞輿論宣傳報道形成對比，更突出的反映某些別有用心之人的用意。江澤民同志曾經(jīng)這樣描述過：“對于人民內(nèi)部的缺點錯誤，也應進行揭露和批評，但這種結論和批評是‘恨鐵不成鋼’，目的是以同志和朋友似的態(tài)度幫助克服缺點和毛病，糾 正其存在潛意識的錯誤”。這才是真實性新聞的一種具體的表現(xiàn)。新聞媒介通過情況與意見的溝通，反映世界的變化中國的發(fā)展，激起輿論的力量，對政府和社會機構及個人的社會調(diào)節(jié)行為，以促進社 會機制正常、健康的運行。加強違法行為的監(jiān)督力度，揭露和批評有法不依、執(zhí)法不嚴、貪贓枉法等行為、監(jiān)督管理部門或經(jīng)濟領域的官僚主義和腐敗現(xiàn)象，推進依法治國起到制約、規(guī)范的作用；二、新聞輿論監(jiān)督的導向作用；新聞輿論監(jiān)督對社會生活運行中出現(xiàn)的偏差行為進行敏銳地、客觀的報道、揭露和抨擊，而且常常起著警醒警示和導向作用。不僅在國內(nèi)而且在國外也有很強烈的反響，人們圍繞中國食品安全議題議論紛紛。警醒全國新聞工作者抗議并反對類似事件不要再次出現(xiàn)，因為此次事件實在害人害己，深害著我們的人民群眾。三、新聞輿論監(jiān)督的媒介經(jīng)濟作用；2022 年媒介經(jīng)濟與輿論監(jiān)督話題一樣，幾乎是每家雜志和新聞媒體常登常載的熱點，媒介經(jīng)濟要與新聞輿論監(jiān)督進行巧妙結合。四、新聞輿論監(jiān)督的網(wǎng)絡傳播作用；隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術的開發(fā)和電子計算機的普遍應用，網(wǎng)絡已成為傳播媒介的“第四媒介”網(wǎng)絡傳播越來越在新聞傳播領域里得到具體的顯現(xiàn)和重視。因特網(wǎng)正成為我國新聞輿論監(jiān)督客觀報道的主流形勢和傳媒習慣。在我國的特色 社會主義體制下，新聞媒體、司法機構與行政權利之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，而這一聯(lián)系決定了我國新聞輿論監(jiān)督法制規(guī)范化進程的步伐加快前行。這主要是因為我國媒體在很大程度上還是以公眾代言人的身份出現(xiàn)的，其在履行整合社會輿論的基本職能過程中還是較為成功地扮演了社會守望者的角 色的。 在三權分立的理想化模式下，司法的封閉性制度可以設計為法官的獨立審判提供了法律公國內(nèi)近乎絕對的權力來實現(xiàn)司法公正。這就在很大程度上制約著法官審判的獨立性，更何況現(xiàn)階段我國法官的整體素質(zhì)另人堪憂。 根據(jù)一些相關的法律規(guī)定，人大監(jiān)督、檢查監(jiān)督、審判監(jiān)督構成我國司法權利的主要監(jiān)督資源，而現(xiàn)行的制度便人大監(jiān)督、檢查監(jiān)督、審判監(jiān)督的監(jiān)督方式的監(jiān)督力度和監(jiān)督效果均不盡人意，來自社會各界的批評指責傾耳于聞。傳媒監(jiān)督已被普遍認為是司法體制外常規(guī)的基本方式。當一個受害者處于弱勢地位面對強權高官、狀告無門、有冤難申時，求助于媒體已被多次實踐證明不失為最有效的解決方案。然而，這種情況存在于建立一個健全的法制社會無疑是一大障礙。因此在走向法制化進程中媒體與司法的錯位問題是必須糾正的，而要理性的解決這方面問題，我們要以現(xiàn)階段中國的具體國情為依托，尋求我國特色的法制進程化道路。允許個人媒體的設立經(jīng)營，但是，真正具有強大的思想潮流、全面引導公眾輿論的主流媒體卻仍被控制在國有層面，而媒體絕無可能監(jiān)督甚至揭發(fā)自己的幕后老板是鐵定的事實和規(guī)律。恰如“千呼萬喚始出來，猶抱琵笆半遮面”，其原稿的尖銳鋒芒恐怕難尋蹤跡。由此可以看出，我國的新聞輿論監(jiān)督對司法的監(jiān)督力度是遠遠不夠的，而不如某些學者所評論的那樣“媒體審判”“嚴重干涉司法”。對案件進行大肆渲染，引導公眾輿論，對法 官造成強大的輿論壓力，迫使法官放棄對法律的唯一服從而改變成民意，是嚴重干涉司法獨立的行為。不受任何方面及任何理由或間接的限制、影響、誘導、壓力、恐嚇或干涉”但作為其法律依據(jù)，他們似乎忘記一句話—— “一樣也是法官的責任和義務”。他們憑借其自身引導輿論的優(yōu)勢，根據(jù)自己的道德評價標準，整合輿論、引導輿論，對法官的思維和判斷形成難以避免的影響。因為排除新聞輿論監(jiān)督導致的負面影響正是《司法獨立宣言》為法官規(guī)定的責任和義務。所以，導致“媒體審判”現(xiàn)象的出現(xiàn)不是因為新聞媒體主動越軌踐踏司法權威，而是違背了法官的義務，主動將寶座拱手相讓，甘愿放棄其唯一服從法律的價值追求。盡管我國現(xiàn)在新聞體制改革正在加強完善其法制化功能，但是從側面來講還是新聞輿論監(jiān)督力度上存在著問題，我相信問題終歸會有一天得到完善的解決。通過廣播和電視的宣傳，來營造一個弘揚司法 公正的輿論環(huán)境。 。2022 年有很多感人的事跡的宣傳，就取得很好的宣傳效果和社會效果。希望司法部門、政府部門多多選出典型個案，積極的發(fā)揮廣播電視的宣傳優(yōu)勢和特色，把這些典型做好、做精，以一當十塑造典型的宣傳教育形象。法律工作履行的是法律監(jiān)督職能，很多內(nèi)容不是直接面向老百姓的，但實際上司法機關為老百姓做了很多實事。 。 （三）突出新聞輿論監(jiān)督法制規(guī)范化四點突破 1. 突破深度報道 深度報道是要講政治、法制互相結合，我國在新聞輿論監(jiān)督報道上“深度報道”是一個明顯的突破點，倒是在許多新聞官司類比較