[法律資料]淺析法律漏洞的填補和法律解釋-在線瀏覽
2025-03-05 07:02本頁面
【正文】 意旨。這種解釋方法意圖通過實踐位階較高的法律規(guī)范的目的，使法律秩序井然有秩?！暗湫偷姆山忉屖窍纫牢牧x解釋，而后再繼以論理解釋。 論理解釋又稱社會學的解釋，與體系解釋相同，是以文義解釋為基礎的，當文義解釋有多種結(jié)果時，為使法律條文明確化而使用的一種操作方法。而社會學的解釋則偏重于社會效果的預測及其目的之考量”。 (二)廣義的法律解釋 廣義的法律解釋不僅包括狹義的法律解釋還包括法律補充?！ r值補充 價值補充是指對不確定的法律概念及概括條款而言的一種解釋方法。也就是說“人類在這里利用規(guī)范追求某些目的，而這些目的又是基于某些(基本的)價值決定所選定。是故，法律解釋應取向價值乃自明的道理。不確定的概念和概括條款在民法和刑法等實體法律中均有所體現(xiàn)?！?法官運用價值補充解釋法律時，應對具體案件依照法律的精神、立法目的和實質(zhì)的公平與以具體化，不可僵化。這里的法律漏洞補充作為法律漏洞的一種補充方法，僅限定為在法律可能的文義之外和價值補充以外的補充。從體系的角度講，有利于清除秩序中的“體系違反”，使法律所追求的價值得到圓滿地實現(xiàn)。所以只要一個生活事實正義地被評定為不屬于法外空間的事項，亦即法律應予規(guī)范的事項，那么如果法律(A)對之無完全的規(guī)定或(B)對之所作的規(guī)定相互矛盾或(C)對之根本未作規(guī)范，不管法律對與它類似之案型是否作了規(guī)范或(D)對之作了不妥當?shù)囊?guī)范，則法律就該生活事實而言，便有漏洞存在。 社會現(xiàn)象的日新月異，現(xiàn)行環(huán)境及其價值判斷不斷的發(fā)生變化，原有法律規(guī)定對現(xiàn)實不相適應。 (二)文獻上有關法律漏洞的重要分類 有認知的漏洞和無認知的漏洞 這是針對立法者制定法律時對系爭的規(guī)范的不圓滿狀態(tài)是否有所認識為標準的。反之如果由于立法者思慮不周，對應予規(guī)范的事實未予規(guī)范或未完全規(guī)范或者規(guī)范有矛盾，則這種漏洞為無認知的法律漏洞。 自始的法律漏洞和嗣后的法律漏洞 這是以系爭的法律漏洞是在系爭的法律制定時存在還是在制定之后存在為標準的。如果制定法律時系爭的法律漏洞并不存在，但是隨著社會政治、經(jīng)濟、文化、技術、倫理價值觀念或其他事實的變遷而發(fā)生的漏洞為嗣后的法律漏洞。如果對被判斷為有必要規(guī)范的問題完全沒有規(guī)范則為全部漏洞?！ ≌嬲穆┒春筒徽嬲穆┒础 ≌嬲穆┒词侵笇Ψ蓱斢枰砸?guī)范的案型根本就未加以規(guī)范。這一用語在法學上已經(jīng)被運用得過濫，并常不指稱同一之內(nèi)容，以至于在法學上已失其傳達消息的能力。如果法律對應當予以規(guī)范的案型雖然加以規(guī)范，但是卻未對該案型的特別情形在規(guī)范上加以考慮并相應地予以特別規(guī)定，則這種應有而未有的特別規(guī)定就是隱藏的法律漏洞。 禁止拒絕審判式漏洞、目的漏洞及原則的或價值的漏洞 禁止拒絕審判式漏洞是指法律提出一個法律問題，但卻沒有給出相應的答案，它的特征在于一個生活事實被確定于法定空間，法律應當予以規(guī)范，法院也應當予以審判，但是事實上實證法中卻沒有相應規(guī)范支持。這種漏洞通過類推適用、舉輕以明重、舉重以明輕、目的性限縮、目的性擴張等被認定。 三、法律漏洞的填補 本文將法律漏洞定位為法律沒有完全規(guī)定或?qū)χ?guī)定相互矛盾或完全未作規(guī)定。對法律完全沒有予以規(guī)范的事項，則應采取法律補充的方
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1