兩湖地區(qū)管理層法律培訓(xùn)與企業(yè)運(yùn)營相關(guān)的法律案例分析-在線瀏覽
2025-03-04 09:57本頁面
【正文】 還會爆炸。居民很著急，可馬文認(rèn)為在小區(qū)內(nèi)有相同的情況的住戶也有給通氣的，憑什么就不允許他改裝？在居民的強(qiáng)烈要求下，房地產(chǎn)公司將馬文告上法庭，請問法院會支持誰的要求？ 202272 9 本案涉及法律問題： ? 什么使物權(quán)，物權(quán)的行使有哪些限制？ ? 建筑物區(qū)分所有權(quán)？ ? 任何人在行使權(quán)利的時候都不能侵犯他人的合法權(quán)益。 案例四 小區(qū)燃?xì)飧难b引發(fā)的糾紛 202272 10 案例五 燃?xì)獗懋a(chǎn)權(quán)歸屬糾紛 居民們反映，春節(jié)前夕，他們收到了成都城市燃?xì)庥邢挢?zé)任公司 (以下簡稱燃?xì)夤?)的 《 燃?xì)怆[患整改建議書 》 。換表費(fèi) 196元由住戶全部承擔(dān)。這種危險的“超期表”不僅僅存在于郭家橋，而且遍布成都各個居民區(qū)數(shù)量多達(dá)二十余萬只。 “一聽有危險，大家心里都覺得懸喲！”從沒換過新表的小區(qū)住戶們說。多數(shù)居民認(rèn)為，由住戶全部承擔(dān) 196元的換表費(fèi)用不合理，至少應(yīng)由燃?xì)夤竞妥艄餐袚?dān)。這個費(fèi)用到底應(yīng)該有由誰承擔(dān)？ 202272 11 ? 依照商業(yè)慣例應(yīng)該由經(jīng)營者承擔(dān)？ ? 已計入初裝費(fèi)成本住戶不用再掏錢？ ? 應(yīng)著手修訂燃?xì)鈼l例明確產(chǎn)權(quán)問題 ? 燃?xì)夤荆?“ 誰投資，誰所有 ” ，表屬于用戶所有，理應(yīng)由用戶買單 到底哪種說法合理？ 案例五 燃?xì)獗懋a(chǎn)權(quán)歸屬糾紛 202272 12 案例六 盜用公章引起的法律糾紛 郭某系市某藥材公司職工。 同年 10月 15日，郭某向楊某借款 50萬元，約定借款一年，年利率為 18％，并出具借條一份。借款到期后，郭某未能償還，楊某向郭某及及藥材公司催要無果，遂訴至法院。當(dāng)責(zé)任人為多人時，每個人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人相互間有連帶關(guān)系。如：業(yè)務(wù)員被取消代理權(quán)后，仍舊拿著蓋過原單位的章的合同去簽約，合同的對方仍以為該業(yè)務(wù)員有權(quán)簽約，而簽訂合約，業(yè)務(wù)員的這種代理行為就屬于表見代理。 案例六 盜用公章引起的法律糾紛 202272 15 案例七 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例 ? 中燃的知識產(chǎn)權(quán) 202272 16 案例七 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例 202272 17 ? “” 是深圳企業(yè)騰訊公司于 1999年 2月開發(fā)的一種即時通信軟件的名稱。 ? “ 奇瑞 ” 車是奇瑞汽車有限公司在 2022年 7月推出的一款微型車，一經(jīng)推出便因?yàn)椤按笱劬Α钡目蓯墼煨投L(fēng)靡市場。根據(jù)全國乘用車市場信息聯(lián)席會最新統(tǒng)計，在 2022年 9月中國汽車的單品銷量統(tǒng)計中，“奇瑞 ” 以 11395輛的歷史最好成績躍居第五?！捌嫒?” 的命名并未得到騰訊公司的正式命名授權(quán)，這意味著奇瑞涉嫌侵犯騰訊 的 商標(biāo)所有權(quán)。國家商標(biāo)局審查時發(fā)現(xiàn)”奇瑞 ” 與”騰訊 ”近似 ,從而駁回”奇瑞 ” 的申請 案例七 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案例 202272 18 案例七 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的案 ? 本案涉及的法律問題 ： ? 國家規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售。 ? 申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 202272 19
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1