市場(chǎng)失靈與微觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策(1)-在線(xiàn)瀏覽
2025-03-01 12:15本頁(yè)面
【正文】 z時(shí) ， Pz=AR， 壟斷廠(chǎng)商利潤(rùn)為 0。 ? 價(jià)格究竟應(yīng)該等于邊際成本 ， 還是應(yīng)該等于平均成本 ， 是公共管制中一直有爭(zhēng)議的問(wèn)題 。1890年 —1950年 ， 美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)一系列法案和修正案 ， 反對(duì)壟斷 ， 其中包括謝爾曼法 （ 1890年 ） 、克萊頓法 （ 1914年 ） 、 聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法 （ 1914年 ） 、 羅賓遜 —帕特曼法 （ 1936年 ） 、 惠特 —李法 （ 1938年 ） 、 塞勒 —?jiǎng)P弗維爾法 （ 1950年 ） ，統(tǒng)稱(chēng)反托拉斯法 。 ? 美國(guó)反托拉斯法的執(zhí)行機(jī)構(gòu)：一是聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) ， 反不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易行為；二是司法部反托拉斯局 ， 反壟斷活動(dòng) 。 ? 資料一： 美國(guó)歷史上重要的反壟斷案 ? 1893年 ， 美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司被指控壟斷長(zhǎng)途電話(huà)服務(wù) ， 判決須分拆成 1間長(zhǎng)途電話(huà)公司及 7間本地電話(huà)公司 。 ? 1911年 ， 美國(guó)煙草公司被指控壟斷市場(chǎng) ，判決須分拆成 16間公司 ， 現(xiàn)在仍在運(yùn)作的包括雷諾士及英美煙草 。 ? 資料二 ：訴微軟壟斷案始末 ? 目前 ， 在全球個(gè)人電腦操作系統(tǒng)領(lǐng)域 ， 微軟公司的視窗軟件可謂一枝獨(dú)秀 ， 約占市場(chǎng)份額的 90％ 。 ? 1975年 ， 剛剛創(chuàng)建的微軟公司即致力于為個(gè)人電腦編制基礎(chǔ)軟件 。 ? 1990年 ， 美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就對(duì)該公司是否把 MS—DOS與應(yīng)用軟件捆綁在一起銷(xiāo)售展開(kāi)調(diào)查 ， 后來(lái) ， 由司法部接手繼續(xù)調(diào)查 。 ? 1997年 10月 ， 美國(guó)司法部再次起訴微軟公司 ，稱(chēng)其違反了 1995年簽署的協(xié)議 ， 質(zhì)疑 Windows操作系統(tǒng)軟件捆綁銷(xiāo)售 。 ? 2022年 6月 ， 杰克遜法官作出將微軟一分為二的判決 ， 微軟隨后提出上訴 。 167。 ? 如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位對(duì)其它經(jīng)濟(jì)單位帶來(lái)有利的影響 ， 但卻不能由此得到補(bǔ)償 ， 其私人利益小于社會(huì)利益 ， 這種外部影響稱(chēng)為 外部經(jīng)濟(jì) 。 ? 按經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體進(jìn)行分類(lèi)： ? 生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì) ? 如：蜜蜂生產(chǎn)者和蘋(píng)果生產(chǎn)者 ? 消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì) ? 如：學(xué)校放露天電影 ? 生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì) ? 如：鋼鐵廠(chǎng)與養(yǎng)魚(yú)場(chǎng) ? 消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì) ? 如：吸煙 、 亂扔垃圾等 ? 二 、 外部影響和資源配置失當(dāng) ? 西方學(xué)者認(rèn)為 ， 外部影響扭曲了價(jià)格機(jī)制 ， 使價(jià)格體系不再傳遞為獲得效率所必需的正確信息 ，結(jié)果是資源不能達(dá)到有效率的配置 ， 即不能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài) 。 ? 如下圖 ， 在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下 ， 由于存在生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì) ， 使得社會(huì)邊際成本 MCs大于私人邊際成本 MCp， 造成價(jià)格過(guò)低 ， 產(chǎn)量過(guò)高 ， 資源配置不合理 。 ? 一般而言 ， 存在外部不經(jīng)濟(jì)的情況下 ， 私人活動(dòng)的水平常常要高于社會(huì)所要求的最優(yōu)水平；反之 ， 存在外部經(jīng)濟(jì)的情況下 ， 私人活動(dòng)的水平常常要低于社會(huì)所要求的最優(yōu)水平 。 ? 如： 1人在樓下打球 ， 6人在樓上午睡 。 167。 ? 公共物品：既不具有排他性 ， 也不具有競(jìng)爭(zhēng)性的物品 。 ? 第一 ， 非排他性 。 每個(gè)人都想做一個(gè) “ 免費(fèi)乘車(chē)者 ” （ free rider） 。 一定量的公共物品按零邊際成本提供服務(wù) ， 或者說(shuō) ， 消費(fèi)者增加所引起的社會(huì)邊際成本為零 。 ? 準(zhǔn)公共物品 ? 公共資源：不具有排他性 ， 但具有競(jìng)爭(zhēng)性 。 ? 俱樂(lè)部物品：不具有競(jìng)爭(zhēng)性 ， 但具有排他性 。 排他性 非排他性 競(jìng)爭(zhēng)性 私人物品 ，如衣服、食物 公共資源 ，如草地、地下資源 非競(jìng)爭(zhēng)性 俱樂(lè)部物品 ，如圖書(shū)館、游泳池 純 公共物品 ，如國(guó)防、法律 ? 二 、 公共物品的最優(yōu)供給量 ? 先回顧私人物品最優(yōu)數(shù)量的決定 。 ? 市場(chǎng)均衡時(shí) ， 邊際利益 =邊際成本 ? 即每個(gè)消費(fèi)者的邊際利益 CE和 FG等于邊際成本 Q0H。 ? P D S ? T ? N DB ? L DA ? 0 R Q ? 因?yàn)榉歉?jìng)爭(zhēng)性 ， 每個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)量都是 R， 但所支付的價(jià)格是所有消費(fèi)者支付的價(jià)格之和 。 ? 市場(chǎng)均衡時(shí) ， 邊際利益之和 (L+N=T)=邊際成本 ? 三 、 公共物品與市場(chǎng)失靈 ? 由于公共物品的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性 ， 任何一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)一單位商品的機(jī)會(huì)成本總為零 。 因此 ， 市場(chǎng)不再是競(jìng)爭(zhēng)的 。 公共物品必須由政府來(lái)提供 。 例如 “ 公地的悲劇 ” 。 畜群不斷擴(kuò)大 ， 終于達(dá)到了這片牧場(chǎng)可以承受的極限 ， 每再增加一頭牛羊 ， 都會(huì)給草原帶來(lái)?yè)p害 。 ? 于是 ， 大家不懈努力 ， 繼續(xù)繁殖各自的畜群 。 ? 在現(xiàn)代社會(huì)中 ， “ 公地的悲劇 ” 仍在不斷發(fā)生 ，如環(huán)境污染 、 公海捕魚(yú) 、 小煤窯的過(guò)度發(fā)展等問(wèn)題 。 這就是悲劇的所在 。 毀滅是所有人都奔向的目的地 。 公有物自由給所有人帶來(lái)了毀滅 。 ? 集體選擇 ：指所有的參加者依據(jù)一定的規(guī)則通過(guò)相互協(xié)商來(lái)確定集體
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1