【正文】 2,傳來證據(jù)有 :現(xiàn)場勘察筆錄和照片 ,物證鑒定 ,物品清單及估價結(jié)論 ,證人證明等 .這些證據(jù)不是直接來源于案件事實或原始出處 ,是復(fù)制或轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù) .電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 39。`0Y5W `)J$l%D39。q9gi3H 答：三大訴訟證明的共同特征： 證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯椎理。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員。 三大訴訟證明的差異： 第一，證明責(zé)任的分配不同。檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)；犯罪嫌疑人。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。 第二，證據(jù)的種類有所不同。視聽資料?？彬灩P錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場 筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。被告人供述和辯解 ” 兩項。對證明標(biāo)準(zhǔn)，我國三大訴訟法采取的術(shù)語不同。只有 “ 案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的 ” ，才能對被告人 “ 作出有罪判決 ” 。充分 ” 的要求。 電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇 ,|!}8w)g)bi39。刑事訴訟的證明對象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。|E。由于證明程序是訴訟程序的 一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。不過，我國三大訴訟法實際上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，有如下法律規(guī)定：!R6m*z0{amp。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，－證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的， 應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足。 ” \amp。}`)f\C 《民事訴訟法》第 64 條： “ 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 ” 推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？ 電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇+p4famp。DR:C} 答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在： A．在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分配，證明責(zé)任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。當(dāng)事人之 所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任，關(guān)鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其原因就在于推定發(fā)揮了作用。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一，它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。 電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 ?!K*[)r$C/z!F 在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？ (|8e%]*m+c39。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、認(rèn)識水平等因素的限制 ，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不可能完全吻合。具體有以下幾個方面的原因： !x4Q1M1q 4R*o5eamp。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上，我們都做不到這一點，因為主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。 第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結(jié)果的相對性。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的認(rèn)識，而且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價值為代價，則會造成物極必反的效果?？茖W(xué)研究的對象是客觀存在的事物，司法活動的證明對象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進(jìn)行檢驗，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù) 原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對性之中，因為相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實現(xiàn)的。正當(dāng) 性有時又稱為合法性。證據(jù)合法，包括兩個方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。u 其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的要求。+?)L8ke$W,K9o8L 我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點？ 答：從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。 國內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū)，提供學(xué)習(xí)資料下載，交流，電大就業(yè)指導(dǎo)等。iH0F7P(M1i3w 我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對訴訟中案件事實的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實踐的實際情況的，也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。 :::星魂社區(qū) ::: 國內(nèi)著名電大交流社區(qū) !4H(N5[.`*I 二、 選擇題 :Y,]W1f3E4q$`*E5WT) 訊問犯罪嫌疑人必須由（ C ）負(fù)責(zé)進(jìn)行。 r)R39。n3ct0\:K A 法院審判 B 證人作證 C 審查判 斷證據(jù) D 減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任 電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇 +\g4_N+z39。 電視 A 作為證據(jù)的實物是訴訟中最好的證據(jù) B 最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實的證據(jù) C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品 D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物 電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 ]4|*G2%+P3q0M%Q 訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料（ D ）。y(F9|)k8l 在我國，凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)，（ ABD ），不能作為證人。z+I7~.f 審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院 或人民法院許可的辯護(hù)律師有權(quán)對被害人進(jìn)行詢問。 電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 9zn0Hamp。 :::星魂社區(qū) ::: 國內(nèi)著名電大交流社區(qū) :w:t39。Y2`d5t)i A 超過 6 小時 B 超過 24 小時 C 超過 12 小時 D 超過 48 小時 39。 :::星魂社區(qū) ::: 國內(nèi)著名電大交流社區(qū) )K39。 39。 S7Hp,x4Mamp。 。Q2f!Q。 b 書證（偽造的發(fā)票、審 計部門的查證報告），以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實情況，即走私的數(shù)額。 ){+V7K S7`:|:i c 證人證言 d 被告人的供述和辯解：在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述，即對走私和受賄事實的供述。 電大答案，電視大學(xué) 教學(xué)，電大交流 $M2h!d2I)g2V 間接證據(jù)包括物證、書證（偽造的發(fā)票、審計部門的查證報告）、證人證言以及鑒定結(jié)論。 2．案情： 問題：（ 1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？簡要說明理由。因為根據(jù)我國《行政訴訟法》第 32 條規(guī)定： “ 被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。從理論上講，對具體行政行為的合法性來說，被告是處在主張者的地位上的：行政機(jī)關(guān)有舉證能力；由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行政，這些也都說明應(yīng)該由工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。 電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 6Xamp。p*{9^+^*famp。~+K4b 3。o$jY k%a/F$E)m 問題： 根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？ 。I:X6y}H3S6{ 答：本案中原始證據(jù)是（ 1）證人證言（ 2）法院的民事判決書（ 3）石油管理局的證詞，因為它們都是來源于案件的第一手的材料其中（ 1）和（ 3）直接來源于案 件事實，（ 2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（ 4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對案件事實的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。Bu 本案中言詞證據(jù)是（ 1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實物證據(jù)是（ 2）法院的民事判決書（ 3）石油管理局的證詞（ 4）法院的調(diào)查和庭審筆錄， （ 2）和（ 3）是書證，其中（ 3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（ 3）也就不是證人 證言而是書證。 本案中的直接證據(jù)只有（ 4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對整個案件證據(jù)的固定，它能夠單獨直接證明案件主要事實，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（ 1）證人證言（ 2）法院的民事判決書（ 3）石油管理局的證詞，因為它們都是無法單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實，因此屬于間接證據(jù)。 （ 2）犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實的供述，即對販賣珍惜動物皮革事實的供述。 電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流 $Camp。F)tx/g7Oq 問題二：直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨直接證明案件主要事實，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。 試論行政 訴訟舉證責(zé)任制度 行政訴訟證據(jù)制度與刑事和民事訴訟證據(jù)制度的主要差別集中表現(xiàn)在舉證責(zé)任制度上。舉證責(zé)任的分配及其價值 行政訴訟舉證責(zé)任的分配，是一個頗多爭議的問題。 1999 年 11 月 24 日，最高人民法院作出了關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋 (以下簡稱《解釋》 )，對舉證責(zé) 任作了較為明確的規(guī)定，采用由被告負(fù)舉證責(zé)任說，兼采合理分擔(dān)說，即在一般情況下由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，在特定的情況下由原告承擔(dān)部分舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任的價值，主要是指訴訟中的原告、被告或第三人所承擔(dān)的舉證責(zé)任對勝訴和敗訴所產(chǎn)生的決定性作用。 譬如，法律規(guī)定在行政訴訟中，作為當(dāng)然的被告的行政機(jī)關(guān)對其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的司法解釋是不夠的。因此，對于上述作為被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)舉證或者所舉證據(jù) 不符合法律規(guī)定，應(yīng)明確設(shè)定被告承擔(dān)敗訴的后果。證據(jù)的采信規(guī)則 我國把實事求是、有錯必糾，追求客觀真實奉為圭臬。法律上的事實是依靠證據(jù)支撐的。 “先取證，后裁決 ”是行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的必經(jīng)程序，那么，如果行政機(jī)關(guān)所取證據(jù)違法，則具體行政行為的合法性就會坍塌，行政相對人倘若提起行政訴訟，作為行政主體的行政機(jī)關(guān)敗訴是不可避免的。對于行政主體在實施具體行政行為中所取證據(jù)因違法不予采信的主要有以下方面： (一 )行政主體認(rèn)定事實的證據(jù)違法 行政活動絕大多數(shù)都是依職權(quán)行使的具體行政行為。行政主體在個案出現(xiàn)后，也要主動收集、審定并采納證據(jù)，以便作出合法合理的行政行為。 證據(jù)的外在形式違法。對于以上證據(jù)的形式經(jīng)過法庭質(zhì)證屬實則可以采信。 非法定 主體收集的證據(jù)。 違反法定程序取得的證據(jù)。 采取非法職權(quán)取得的證據(jù)。 (二 )行政主體在行政過程中舉證責(zé)任違法分配 首先舉證責(zé)任應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定分析，立法對舉證責(zé)任的分配，常由實體法根據(jù)事實要件予以明確，通常表現(xiàn)為除非有例外規(guī)定，程序的發(fā)動人員負(fù)有舉證責(zé)任。行政程序舉證責(zé)任的分配可參照刑事訴訟和民事訴訟兩大訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則及其精神，在 不違背公平、顯失情理的條件下，合理分配舉證責(zé)任。行政程序確定的職權(quán)調(diào)查主義原則使行政法律關(guān)系中行政主體一方擁有特別地位，對此，行政相對人完成法定舉證之外的舉證責(zé)任在無法律明確規(guī)定，依照經(jīng)驗又無法合理分配時，宜采取有利于相對人，即由行政主體一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任為解決辦法。 (三 )行政主體認(rèn)定事實時推定或認(rèn)知違法 行政主體作出行政行為時除運用證據(jù)外，也運用推定獲得事實結(jié)論。正確運用推定，既可提高行政效率，也可公正分擔(dān)舉證責(zé)任，緩解某些事實證明上的困難。法律上的推定是指法律規(guī)定的從已知的事實推論出未知事實或不依賴某種基礎(chǔ)性事實即推理出另一事實存在的過程。其既要合法也要合理，如果據(jù)以作為事實認(rèn)定的行政推定違背了法律的直接規(guī)定、法律精神、科學(xué)原理或社會公認(rèn)的經(jīng)驗規(guī)則，其行政推定為違法推定。但這種認(rèn)知過程不能以強(qiáng)調(diào)提高行政效率、節(jié)約行政成本而影響當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配。行政訴訟取證和舉證期限 行政訴訟中的取證和舉證是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。其區(qū)別是，取證是在行政訴訟中，作為被告的行政機(jī)關(guān)對行政相對人而言的，是在行政訴訟之前行政機(jī)關(guān)在其作出具體 行政行為時的作為；而舉證則是被告行政機(jī)關(guān)對法院而言的，是在作出具體行政行為之后，特定在行政訴訟過程中的作為。在行政訴訟中規(guī)定取證和舉證的期限，其意義還在于防止訴訟活動的拖延，又可及早確定案件的事實和