【正文】 大起來(lái)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)能帶來(lái)利潤(rùn)，它就會(huì)鼓勵(lì)動(dòng)亂和紛爭(zhēng)。約 ——奧巴馬 這個(gè)體系中有無(wú)數(shù)人的利益受到損害，而明確無(wú)誤的贏家另有一個(gè) ——西方發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行業(yè)和美國(guó)的財(cái)政部。 ——美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫 反過(guò)來(lái)說(shuō)：只要我們還處在一個(gè)資本追逐利潤(rùn)的世界，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影就一直不會(huì)遠(yuǎn)離；資本追逐利潤(rùn)的手段越高明、范圍越廣闊，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)爆發(fā)得越猛烈、散播的越遙遠(yuǎn)。 這位俄亥俄州的老婦 安迪 1970年與丈夫買(mǎi)下自己的房子后，38年來(lái)一直在此居住。接下來(lái)幾年，她失去了償還能力，陷入被人追債的生活。 2021年 10月 1日，當(dāng)警方來(lái)到她家送達(dá)驅(qū)逐令時(shí)，老人不堪面對(duì)現(xiàn)實(shí)而向自己開(kāi)了槍。 次貸危機(jī)是透支消費(fèi)模式惹的禍嗎？ 儲(chǔ)蓄率從 1984年的 %滑落到 1995年的%，之后一路下降；家庭債務(wù)早在 20世紀(jì) 80年代就達(dá)到了年平均可支配收入的 80%，到 2021年就已經(jīng)上升到 98%。 而與此同時(shí)，家庭負(fù)債卻超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 90%，甚至達(dá)到家庭部門(mén)可支配收入的 130%。僅僅在 2021年至 2021年之間，美國(guó)家庭部門(mén)就以他們的房產(chǎn)做抵押向金融機(jī)構(gòu)貸款 8400億美元。 按照 《 資本論 》 的分析方法， “ 同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特物品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的 ” ， “ 就是維持勞動(dòng)力占有者所必要的生活資料的價(jià)值 ” 。至于到底消費(fèi)多少生活資料才算維持住了勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，這里面還得 “ 包括著一個(gè)歷史和道德的要素 ” 。 ? 這正是典型的 《 資本論 》 中所說(shuō)的 “ 商品拜物教 ” 現(xiàn)象 “人們?cè)谧约旱纳鐣?huì)生產(chǎn)過(guò)程中的單純?cè)影愕年P(guān)系，從而，人們自己的生產(chǎn)關(guān)系的不受他們控制和不以他們的有意識(shí)的個(gè)人活動(dòng)為轉(zhuǎn)移的物的形式，首先就是通過(guò)他們的勞動(dòng)產(chǎn)品普遍采取商品形式這一點(diǎn)而表現(xiàn)出來(lái)。 資本論 .人民出版社， 2021（ 1）： 113 ? 在到處都充斥著商品、一切都可以成為商品的社會(huì)，一個(gè)人的地位和價(jià)值反而要靠他所掌握的商品來(lái)決定，人和物的關(guān)系是顛倒的，因此，人被物支配、人的需要被感官化、人的存在被“原子化”是理所當(dāng)然的。 ? 但是，事實(shí)上老百姓舉債卻不完全是為了超前消費(fèi)或任意揮霍。 ? 從 1982年至 2021年，美國(guó)中等收入家庭的收入只增加了 147%，而同期大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲 439%。 為什么美國(guó)要鼓勵(lì)透支消費(fèi)呢？ 為什么那些沒(méi)有償還能力的人能夠獲得貸款？ 消費(fèi)信貸到底是誰(shuí)的救命稻草呢？ ? 擁有屬于自己的住房，無(wú)疑是 “ 美國(guó)夢(mèng) ” 的一個(gè)重要部分。 ? 政府除了一些房地產(chǎn)稅收優(yōu)惠措施之外，政府并沒(méi)有拿出過(guò)什么具體方案。 ? 一些貸款機(jī)構(gòu)提出了 “ 零首付 ”“ 零文件 ” 。 ? 2021年末，美國(guó)次貸余額為 ，涉及近 500萬(wàn)個(gè)家庭。 這可不是什么慈善福利事業(yè)，而是一樁財(cái)源滾滾的好生意 ——富人的房產(chǎn)投資能夠不斷升值，參與運(yùn)作的各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)大獲其利，房地產(chǎn)公司及相關(guān)產(chǎn)業(yè)眉開(kāi)眼笑，其他行業(yè)也跟著沾光，因?yàn)樵S多人將房屋再次抵押后，可獲得貸款用于消費(fèi)支出。 ? 無(wú)論如何，“透支消費(fèi)”至少?gòu)谋砻嫔峡词菢O大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，使美國(guó)進(jìn)入一個(gè)所謂的“穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期”，以至于“經(jīng)濟(jì)周期消逝論”在美國(guó)風(fēng)靡一時(shí)。 《 資本論 》 中說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)，即資本家必須不斷地把工人當(dāng)作雇傭工人來(lái)生產(chǎn)，工人的這種不斷再生產(chǎn)或永久化是資本主義生產(chǎn)的必不可少的條件。 所以說(shuō)，工人階級(jí)的個(gè)人生活消費(fèi)，只是把資本用來(lái)交換勞動(dòng)力的生活資料再轉(zhuǎn)化為可供資本重新剝削的勞動(dòng)力，它是資本家最不可少的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。 正因?yàn)槿绱?，工人的個(gè)人消費(fèi)對(duì)他自己來(lái)說(shuō)是非生產(chǎn)的，因?yàn)檫@種消費(fèi)僅僅是再生產(chǎn)出貧困的個(gè)人；而對(duì)資本家和國(guó)家來(lái)說(shuō)則是生產(chǎn)的，因?yàn)樗a(chǎn)了創(chuàng)造別人財(cái)富的力量。 “ 羅馬的奴隸是由鎖鏈，雇傭工人則由看不見(jiàn)的線系在自己的所有者手里 ” 。想想看，假如工人僅靠喝西北風(fēng)就能過(guò)活，豈不是花多大價(jià)錢(qián)也雇不到他們了！ 資本論 .人民出版社， 2021（ 1） 666667 ? 可見(jiàn)，資本主義生產(chǎn)過(guò)程“不僅生產(chǎn)商品，不僅生產(chǎn)剩余價(jià)值，而且還生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人”。 ? 消費(fèi)，就是資本家拴牢雇傭工人的一條“看不見(jiàn)的線”。曼德維爾指出， “ 應(yīng)當(dāng)使工人免于挨餓，但不應(yīng)當(dāng)使他們擁有任何可供儲(chǔ)蓄的東西。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。 ? 透支消費(fèi)模式把美國(guó)工人牢牢地拴在資本的繩索上，使他們不得不 提前 將終身的勞動(dòng)力出讓給資本家階級(jí)，而為了償還貸款又不得不一面努力地為雇主工作避免失業(yè)，一面把今后的收入中可觀的一部分預(yù)留給銀行債主。可是，工人的工資并沒(méi)有得到改善。伴隨對(duì)市場(chǎng)的重新強(qiáng)調(diào)而來(lái)的，是更多的無(wú)家可歸者、更多的貧困兒童以及許多城市中心地帶的貧困化 ” 。擴(kuò)大政府支出，雖不失為一個(gè)方法，但力度和范圍都很難以擴(kuò)大。在消費(fèi)者一時(shí)入不敷出之際， “ 寅吃卯糧 ” ，以消費(fèi)者提前支取遠(yuǎn)期收入來(lái)補(bǔ)貼生產(chǎn)者的即期利益，雙方各得其所，多創(chuàng)造出來(lái)的需求也提振了經(jīng)濟(jì)，何樂(lè)而不為呢。 次貸危機(jī)是消費(fèi)“需求過(guò)度”而引起？ ? 談到這里，一些相關(guān)的疑問(wèn)就可以迎刃而解了。 ? 人們是先把收入花光了才想到去借錢(qián)，要不是能很痛快地借到錢(qián)，他們又怎么能、怎么敢繼續(xù)消費(fèi)呢！ ? 透支消費(fèi)的背后，是美國(guó)社會(huì)貧富嚴(yán)重分化的這個(gè)事實(shí)。 ? 美國(guó)憑借著發(fā)展信貸消費(fèi)，在勞動(dòng)者實(shí)際收入下降的情況下依然能夠維持消費(fèi)的增長(zhǎng)，從而延緩生產(chǎn)過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)衰退的到來(lái)。 豐裕中的貧困，過(guò)剩中的饑寒 ? “成也蕭何，敗也蕭何 ” 。 …… ? 2021年，美國(guó)最富有的 1%的人口和1‰ 的人所擁有的財(cái)富都達(dá)到了 1928年以來(lái)的最高水平。 ? 包括紐約、華盛頓、亞特蘭大和新奧爾良等在內(nèi)的大城市中，貧富差距之懸殊堪比非洲城市，紐約市 1%最富有的人的收入占紐約市總?cè)丝谑杖氲?37%。 ? 可見(jiàn)，沒(méi)有大批的低收入者，也就談不上發(fā)明 “ 次貸 ” 這個(gè)東西，更不會(huì)有次貸市場(chǎng)的迅速膨脹。 另一個(gè)指望是利率繼續(xù)下降，這樣通過(guò)借新債還舊債也能夠暫時(shí)把窟窿堵上。 美國(guó)夢(mèng)破滅。 “生產(chǎn)力越發(fā)展 ,它就越和消費(fèi)關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突 ” “ 一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才能是生產(chǎn)力發(fā)展的界限 ” 。 ” —資本論 .人民出版社 2021（ 3） 27 54 273 ? 收入兩極分化，釀出了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的苦果，正是當(dāng)今美國(guó)的真實(shí)寫(xiě)照。 ? ——據(jù)美國(guó)人口普查局 2021年 8月公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字， 2021年，美國(guó)貧困