ch08貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)-在線瀏覽
2025-07-14 16:40本頁面
【正文】 ? （德）李斯特 《 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系 》 （ 1841）系統(tǒng)論述了這一思想： ? ① 一國實(shí)行貿(mào)易政策的原則是，其貿(mào)易政策必須同本國工業(yè)發(fā)展的進(jìn)程相適應(yīng)。 ? ② 只對(duì)有前途的工業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)。 ? ④ 保護(hù)的主要手段是 關(guān)稅 ，且關(guān)稅水平要適當(dāng)，既不能過高，也不能過低。但是，隨著本國工業(yè)的發(fā)展，該商品的國內(nèi)價(jià)格將會(huì)下降 （規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用 ） ，消費(fèi)者將能夠享受本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)利益，如果這種長遠(yuǎn)利益大于短期利益，該國就應(yīng)該實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策。 一、幼稚產(chǎn)業(yè)的含義 ? 所謂幼稚產(chǎn)業(yè) (infant industry)是指，處于成長階段尚未成熟、但具有潛在優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。 ? 保護(hù)的前提： 尚未實(shí)現(xiàn) 的 內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 或 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 的存在 幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)前后的變化與福利效應(yīng) 圖中， Y代表所謂的幼稚產(chǎn)業(yè)，其在發(fā)展初期的所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)可能性曲線并不能反映其將來潛在的可能性曲線。 但是，保護(hù)期間， Y部門得到了更大的發(fā)展，從長期看，本國的生產(chǎn)可能性邊界向外移動(dòng)到一個(gè)更高的水平，此時(shí)，撤除保護(hù)性關(guān)稅，假設(shè)本國在世界市場上是小國，本國的發(fā)展不影響世界價(jià)格，那么有兩種可能的結(jié)果：（ 1）如圖（ a）所示，對(duì)應(yīng)于 p﹡ ，本國仍然出口 X，進(jìn)口 Y，但與保護(hù)前相比，社會(huì)福利得到了改善；（ 2）在圖（ b）中，我們看到由于 Y部門的發(fā)展十分顯著，撤除保護(hù)后，面對(duì)世界價(jià)格 p﹡ ，本國反倒由原來進(jìn)口 Y轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹?Y，社會(huì)福利水平由 U1提升至 U2，高于自由貿(mào)易下的福利水平 U0。如果政府給予一段時(shí)間的保護(hù)，使該產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展壯大，以充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低成本，最后在經(jīng)歷保護(hù)期之后，該產(chǎn)業(yè)完全能夠面對(duì)自由競爭，并且獲得利潤，那么該產(chǎn)業(yè)就可以作為幼稚產(chǎn)業(yè)來加以扶植。 二、幼稚產(chǎn)業(yè)的判定標(biāo)準(zhǔn) ㈠ 穆勒標(biāo)準(zhǔn) （強(qiáng)調(diào)將來成本上的優(yōu)勢(shì)） ㈡ 巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)（ 強(qiáng)調(diào)預(yù)期未來利潤的貼現(xiàn)值與保護(hù)成本的比較 ） ? 判斷一種產(chǎn)業(yè)是否屬于幼稚產(chǎn)業(yè)，不光要看將來是否具有成本優(yōu)勢(shì)，還要將 保護(hù)成本 與該產(chǎn)業(yè) 未來所能獲得的預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值 加以比較之后才能確定。 ㈢ 坎普標(biāo)準(zhǔn)（ 強(qiáng)調(diào)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即能否產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)性 ） ? 坎普認(rèn)為，由于廠商決定投資與否的標(biāo)準(zhǔn)不是眼前利益，而是未來各期的預(yù)期收益。 ? 但在 外部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 存在時(shí)，由于 私人邊際收益小于社會(huì)邊際收益 ，可能會(huì)導(dǎo)致 私人投資動(dòng)力不足 ，產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展也就無從談起。在此情形下，即使該產(chǎn)業(yè)不符合巴斯塔布爾標(biāo)準(zhǔn)（即保護(hù)期間所導(dǎo)致的損失大于該產(chǎn)業(yè)預(yù)期利潤的貼現(xiàn)值），但 只要其在保護(hù)之后，能夠產(chǎn)生顯著的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則仍有保護(hù)的必要 。幼稚產(chǎn)業(yè)論的目的是保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)、改進(jìn)生產(chǎn)效率，既然是針對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)，顯然直接的保護(hù)方式應(yīng)是引入 生產(chǎn)補(bǔ)貼 ，采用關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的方式并不是最佳的選擇。但與關(guān)稅不同的是，生產(chǎn)補(bǔ)貼不影響消費(fèi)者所面對(duì)的價(jià)格，所以不影響消費(fèi)。換句話說 ， 關(guān)稅的保護(hù)代價(jià)高于生產(chǎn)補(bǔ)貼 ！ 可見： 幼稚產(chǎn)業(yè)論并不能為貿(mào)易保護(hù)提供充足的理由 。 第三節(jié) 凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn) 一 、 凱恩斯的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn) 基本觀點(diǎn) ： ? 重商主義的 “ 獎(jiǎng)出限入 ” 政策有其合理之處； ? 在一國有效需求不足的情況下 ， 政府應(yīng)該干預(yù)對(duì)外貿(mào)易 ， 保持貿(mào)易順差 ， 以擴(kuò)大有效需求 。 二 、 后凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)觀點(diǎn) ? 基本觀點(diǎn)： 保持貿(mào)易收支順差不僅能夠在理論上擴(kuò)大本國的有效需求 ， 而且能夠以乘數(shù)的形式增加總收入 。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強(qiáng)調(diào)的政策主張主要有兩種：一是 出口補(bǔ)貼 ；二是 進(jìn)口保護(hù)以促進(jìn)出口 。 Spencer（ 1983）：在不完全競爭條件下，出口補(bǔ)貼的效應(yīng)不同于完全競爭條件下出口補(bǔ)貼的效果。 若新增的利潤能夠抵消出口補(bǔ)貼的成本，則實(shí)行出口補(bǔ)貼就可提高本國福利。 圖 8－ 5 如圖 ， 橫坐標(biāo)表示 H國廠商在世界市場的銷售量 ， 縱坐標(biāo)表示 F國廠商在世界
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1