淺析新聞真實性中的總體真實原則-在線瀏覽
2024-11-08 19:27本頁面
【正文】 旗》雜志， 1985年第 8期 ② 轉(zhuǎn)引自雷躍捷著：《新聞理論》，北京廣播學院出版社 1997 年版，第 100 頁。 （二） 現(xiàn)階段我國對與總體真實的理論研究狀況。新聞真實性的內(nèi)涵具體包括： 第一， 忠實地按照事實的本來面目描寫事實，做到事實的完全真實。 第三， 深刻的反映事實，揭示事物的本質(zhì)。 第一， 要求做到事實真實，即每一個具體的新聞報道中的事 實，都做到完全準確無誤，持之有據(jù)。這個要求，是針對傳播者對于總體事實的全面把握而提出的。 第一，就具體的新聞報道而言，新聞真實 包含兩個層面的意思：其一，新 聞報道的對象是實際存在的或存在過的，即凡是新聞報道中提到的事實都能夠在現(xiàn)實世界中找到某種根據(jù)，就可以說新聞報道是真實的，這種真實可叫做存在論意義的真實。 第二，就整個新聞傳播界來說，面對的是兩方面的真實：一方面是具體真實，即某一具體報道的真實；另一方面是整體真實。第一，整體真實的傳播理念制約著具 體真實的選擇，“不顧總體上，本質(zhì)上的真實，也就會陷入‘玩弄個別事實兒戲’的誤區(qū)。第三，如上所說，從具體真實及具體事實的組合中，并不必然的歸納出整體真實。 ① 4．其他觀點 無產(chǎn)階級新聞工作者是代表廣大人民利益的，完全可以而且必須做到這一點。他們由于其階級的局限和偏見，在報道中往往違背本質(zhì)的真實、總體的真實和發(fā)展趨勢上把握的真實。一葉障目，不見泰山，抓住一點，不及其余，盡管這一葉、這一點確實存在，但從總體上來看卻背離了真實性。臺灣《中國晨報》總裁曾祥鐸提交的一篇論文指出，臺灣報紙登的西方通訊社關(guān)于中國的報道，全是消極面。他提出一個問題，讀者透過“外電報道”獲悉的 所謂的“世界真相”是否符合實際。這些人說：“ ‘ 具體真實整 ① 楊保軍：《新聞理論教程》，北京，中國人民大學出版社 2020 年 3 月第 11 版， 143147 頁 河北經(jīng)貿(mào)大學畢業(yè)論文 5 體不真實 39。因為這 ‘ 具體真實整體不真實 39。前者不能表現(xiàn)后者是理所當然的。 ” ① 以上便是我國目前學術(shù)界對于新聞真實性中總體真實原則的研究概況，除了楊保軍教授的理論算是有點發(fā)展之外，別的理論并沒有隨社會的發(fā)展而發(fā)展。 二 、現(xiàn)階段媒體對于總體真實原則的理解狀況 現(xiàn)在的媒體記者對新聞真實性中的總體真實原則有一個怎樣的了解呢？首先通過一個簡單的問卷調(diào)查來看一下現(xiàn)今記者對新聞真實性原則中總體真是原則的了解狀況。但是可以從一定程度上反映現(xiàn)在媒體記者對于新聞總體真實的了解狀況，具體來說： 從第一個問題我們可以看出，現(xiàn)在大部分的媒體記者對于新聞真實性中的總體真實都不甚了解。 從第四個問題我們可以看出媒體對新聞真實性的總體真實原則也并不是十分重視。究其原因，當然與黨報的任務有很大關(guān)系，但這些并不能成 為違 背總體真實原則的理由。從現(xiàn)實案例中看 ， 1996 年 5 月 29 日，廣州日報集團經(jīng)新聞出版署批準，正式掛牌運行。重慶市 2020 年年底出臺了 一份文件， 該 文件強調(diào)，“要騰出大量頭條的版面和時段用于面向基層、服務群眾的報道”。同時更重要的是從 新聞角度來說，這個文件的出臺 更有利于報紙在版面編排方面更好的遵循新聞總體 真實 原則。先前 ， 該學?？芍^名不見經(jīng)傳。而該校校長沈炳旭自然也成為了各個媒體最追捧的人。全篇通訊未提沈校長的一個缺點，整篇都是優(yōu)點。客觀的說沈校長算得是 一個好校長，工作兢兢業(yè)業(yè)，生活也很簡樸 ，每天比學生起床還要早以身作則來 監(jiān)督學生早操。但他沒有一點缺點顯然是不可能的， 該 通訊中未提其缺點也是違背了整體真實的原則。同樣是一片片的贊譽聲。對于她的宣傳，中央肯定也是有 明文的 宣傳政策的。據(jù)登封公安局一位副局長講，任局絕對算得上是百年不遇的好干部，但她 也有她的缺點 ， 那就是業(yè)務能力并不是非常強。其中主要問題是：不實事求是，如把某一方面的典型夸大為全面的典型，根據(jù)形勢的需要，不斷變換報道角度，無休止的增添典型的內(nèi)涵和意義；說什么好就什么都好，沒有缺點，今天正確，明天正確，永遠正確。但是不管是什么原因，從客觀實際講這些都有違總體真實的原則。其實，這類新聞并非僅此一件。類似事件讓河南優(yōu)秀農(nóng)產(chǎn)品屢受重創(chuàng)。 仔細想來，對于 “ 妖魔化河南 ” 這一現(xiàn)象，當屬于記者操作失范、沒有堅持新 聞的真實性原則。這樣媒體所長期營造的“ 擬態(tài)環(huán)境 ” 容易給受眾設置議程：似乎河南就是與貧窮、暴力、艾滋病、犯罪相聯(lián)系。媒體只有準確地把握正面報道和負面報道的適當比例，才能全面反映社會全貌，才算秉承了新聞真實性。這其中“妖魔化河南”的程度最嚴重。 （四） 媒體作為當事人之一的事件 2020 年 7 月至 9 月間發(fā)生的“富士康事件”。對于這場頗富戲劇性的名譽權(quán)官司，國內(nèi)很多媒體給予了高度關(guān)注。媒體紛紛撰文聲援記者，對富士康公司的舉動表示譴責。對于一件尚未開庭審理的案 件，媒體搶先做出了如此帶有明顯傾向性的報道，孰對孰錯先放到一邊， 可以肯定的是 媒體的這種做法是不尊重 客觀地表現(xiàn)。 所以說 “ 即便是記者一方說的都是事實， 但媒體顯然沒有從總體上全面的看待問題。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1